О понимании
Грубо говоря, есть три позиции относительно взаимопонимания между людьми [в процессе коммуникаций]
Первая - при непосредственных взаимодействиях понимание возможно и необходимо [Дильтей, феноменология, понимающая социология, Бахтин, Хабермас обязательно и др.].
Вторая - понимание возможно только при наличии неких надиндивидуальных [всеобщих] форм - [Гоббс, кантианская традиция, Дюркгейм и похожее]
Третья - понимание - это фикция, никакого понимания [эмпатии, вчувствования, сопереживания и подобного] между людьми нет и быть не может [Никлас Луман, Деррида и французский постмодернизм в целом, вероятно]. Понимание - это пустое место или ставка в борьбе разнонаправленных сил.
Все больше склоняюсь к третьей позиции.
Эту стену не прошибешь
Как-то так получается, если очень коротко и упрощенно
И песня Цоя - хоть и грубо, но зримо - "взгляд, конечно, варварский, но верный" (с)
Первая - при непосредственных взаимодействиях понимание возможно и необходимо [Дильтей, феноменология, понимающая социология, Бахтин, Хабермас обязательно и др.].
Вторая - понимание возможно только при наличии неких надиндивидуальных [всеобщих] форм - [Гоббс, кантианская традиция, Дюркгейм и похожее]
Третья - понимание - это фикция, никакого понимания [эмпатии, вчувствования, сопереживания и подобного] между людьми нет и быть не может [Никлас Луман, Деррида и французский постмодернизм в целом, вероятно]. Понимание - это пустое место или ставка в борьбе разнонаправленных сил.
Все больше склоняюсь к третьей позиции.
Эту стену не прошибешь
Как-то так получается, если очень коротко и упрощенно
И песня Цоя - хоть и грубо, но зримо - "взгляд, конечно, варварский, но верный" (с)
Click to view