Эстетика мышления

[ma_vijaya]

Simulacrum -- по-латыни означает “призрак”, “привидение”, то есть нечто подобное действительной вещи, являющееся ее мертвой имитацией.
... Еще до того, как мы испытали что-то и смогли это выразить, оно уже существует в виде симулякра. Когда мы смотрим, допустим, на человека, который употребляет те же слова, что и мы, ставит вопросы, которые

Comments

[aaargonavt]

Похоже, мне не удалось высказаться ясно. Но предложенный вами контекст вполне меня устраивает. У меня даже есть ощущение, что я столкнулся с профи и это вдвойне интересно. Стоит упомянуть, что я музыкант и, наверное, это что-то добавляет или наоборот усугубляет в моем типе восприятия.

Итак, коммуникативность.Проще говоря связь, контакт двух сознаний, личностей. Как и чем она будет наполнена - это другое. Меня интересует качество этой связи, ее принципиальные возможности. Мне кажется, что типичный случай такой связи : взаимодействие, взаимовлияние. ПРи этом вопрос о контакте не возникает вообще. Два отграниченных "тела" обмениваются пакет ами информации в строго ограниченной полосе социальной роли.Желательно при этом не открываться и не светиться. :-)

И есть иной тип связи. Условно назовем это контактом, резонансом. Здесь сохраняется все прежнее, но добавляется новое : два сознания объединяются в одно. Возникает то, что можно назвать духовным коллективом.

*** 1. Если у имярека все хорошо и комфортно, зачем имярек станет взламывать свои стереотипы восприятия и вырубать фильтры сознания
2. Если у имярека все хорошо и комфортно, зачем Народный Умелец станет Счастливому Имяреку взламывать стереотипы восприятия и вырубать фильтры сознания.
Вы какой из них имели в виду? Или оба? Или наоборот? ***

Первый не противоречит второму. Ни имярек не станет, ни Н. У-лец не будет.
Снятие фильтров и расширение сознания чисто внутренняя и,видимо, врожденная потребность.

[ma_vijaya]

*** Стоит упомянуть, что я музыкант ***
вот вы еще скажите, что вы в Израиле живете...

*** И есть иной тип связи. Условно назовем это контактом, резонансом ***
итак, правильно ли я вас понимаю в том, что вы противопоставляете (разделяете) два типа связи - коммуникативность и резонанс?
И вас интересуют принципиальные возможности каждого из этих видов связи?
Или второго?
Или возможность проявления резонанса в ЖЖ-общении?
Или еще что-то?
Или цель уточняется в процессе ее достижения?

[aaargonavt]

***вот вы еще скажите, что вы в Израиле живете...***
Почему бы и нет ? :-)))

***правильно ли я вас понимаю в том, что вы противопоставляете (разделяете) два типа связи - коммуникативность и резонанс?***

Лучше назовем это так:
1) социальные связи
2) резонанс
Понятно, что их нельзя противопоставлять. Они не отрицают друг друга. Резонанс лишь изменение качества, объема, переход двухмерного в трехмерное.

Принципиальные возможности вопросов не вызывают.

Что-то еще.
Думаю, и резонанс не последняя ступень. Резонанс выявляет весь объем, содержание внутреннего или внешнего пространства, но ничего в нем качественно не меняет. Когда выше я писал о нерешенности проблемы коммуникации, то это можно отнести и к внутреннему миру.

[ma_vijaya]

так а чего бы вы хотели?

[aaargonavt]

Ну вряд ли это интересно, чего я хотел бы.:-)))
Каким это должно стать или может стать - это любопытно.
Мир вокруг приобретает все большую внутреннюю связность. В теории по крайней мере. Реально же можно это ощутить и понять лишь расставшись с любого рода границами и ограничениями. Углубление или расширение восприятия это неизбежное изменения качества коммуникации, как с конкретным человеком, так и с социумом и вселенной.

[ma_vijaya]

Вот и неправильно. Не знаю, могут ли желания быть ложными, но они - ключи к еще не реализованным возможностям. Я вся внимание!