Вот тебе, бабушка, и внедрение
"Начало" - это плохой фильм. Нечестный, недоработанный. Фильм для режиссёра, но не для зрителя. При всей своей визуальной красоте здоровой человеческой логике он проигрывает сто очков вперёд.
Никаких сложностей в фильме я не увидел. Понятно абсолютно всё, что происходит на экране. Понятно и доступно объяснено. Я мучительно не перелезал от первой половины фильма ко второй. Всё ладно сшито.
Красиво? Да, опиздительно красиво. Захватывающе? Да, на все сто процентов.
Но я не понял многих вещей, о которых элементарно умалчивается. ЗАмалчивается, я бы даже сказал. Мне не нужны доп. материалы на двд. Я не хочу пересматривать фильм с комментариями Нолана. Но у меня отбирают элементарную возможность понять всю концепцию созданного режиссёром мира не отходя от кассы.
Кто придумал эту чудо-машинку и способность забираться через сон к человеку в голову? Майкл Кейн??? Явно не главный герой, но я этого не знаю и утверждать не могу.
Какой здравомыслящий человек уйдёт на долгое время в придуманный мир при живых детях? Более того, какая ЛЮБЯЩАЯ МАТЬ такое сможет сделать? Не спорю, что с головой у парочки явно что-то не то, но тогда встаёт вопрос: где это видано, чтобы больные на голову люди заводили детей?
Какой здравомыслящий человек внушит своей второй половинке заведомо опасную информацию, не продумав до мелочей все возможные последствия? По вопросам трезвости ума этих людей см. выше.
То есть получается, что рисковать всей и вся из-за абсолютно человеческих чувств и эмоций по отношению к противоположному полу - это нормальное явление, а всё вышесказанное - бред сивой кобылы. Об этом не надо говорить, ибо и ежу понятно, что это вообще за вопросы глупые.
Я никогда не смирюсь с тем, что одни логические или противоположные им вещи имеют право на существование, в то время как другие, напрямую с ними связанные, вычёркиваются одним взмахом пера как ненужные. Я никогда не смирюсь с фильмами с открытыми концовками, а в данном случае - с неудачной претензией на таковую. Или неудачной реализацией, называйте как хотите.
Честно, лучше бы Нолан снимал всё это время нового Бэтмана, там подобные вещи почему-то не возникают. Единственный плюс фильма - Лео наконец избавился от имиджа сладкого мальчика, тонущего в океане и вызывающего водопад слёз. Приятно, что есть ещё один хороший актёр на этой земле. Актёр, который не остановился в развитии, а продолжает копать.
P.S. А вот "Солт" - охуительное кино. Я на все сто уверен, что сценарист и режиссёр хотели показать нам если не всю правду о спецслужбах "союзных" стран, то хотя бы свою часть видения проблемы. А на выходе зритель получил крутой стёб, сарказм на сарказме. И надеюсь, что не только российский зритель. Спасибо тебе, Филлип Нойс, ты продолжаешь снимать хорошие фильмы.
Никаких сложностей в фильме я не увидел. Понятно абсолютно всё, что происходит на экране. Понятно и доступно объяснено. Я мучительно не перелезал от первой половины фильма ко второй. Всё ладно сшито.
Красиво? Да, опиздительно красиво. Захватывающе? Да, на все сто процентов.
Но я не понял многих вещей, о которых элементарно умалчивается. ЗАмалчивается, я бы даже сказал. Мне не нужны доп. материалы на двд. Я не хочу пересматривать фильм с комментариями Нолана. Но у меня отбирают элементарную возможность понять всю концепцию созданного режиссёром мира не отходя от кассы.
Кто придумал эту чудо-машинку и способность забираться через сон к человеку в голову? Майкл Кейн??? Явно не главный герой, но я этого не знаю и утверждать не могу.
Какой здравомыслящий человек уйдёт на долгое время в придуманный мир при живых детях? Более того, какая ЛЮБЯЩАЯ МАТЬ такое сможет сделать? Не спорю, что с головой у парочки явно что-то не то, но тогда встаёт вопрос: где это видано, чтобы больные на голову люди заводили детей?
Какой здравомыслящий человек внушит своей второй половинке заведомо опасную информацию, не продумав до мелочей все возможные последствия? По вопросам трезвости ума этих людей см. выше.
То есть получается, что рисковать всей и вся из-за абсолютно человеческих чувств и эмоций по отношению к противоположному полу - это нормальное явление, а всё вышесказанное - бред сивой кобылы. Об этом не надо говорить, ибо и ежу понятно, что это вообще за вопросы глупые.
Я никогда не смирюсь с тем, что одни логические или противоположные им вещи имеют право на существование, в то время как другие, напрямую с ними связанные, вычёркиваются одним взмахом пера как ненужные. Я никогда не смирюсь с фильмами с открытыми концовками, а в данном случае - с неудачной претензией на таковую. Или неудачной реализацией, называйте как хотите.
Честно, лучше бы Нолан снимал всё это время нового Бэтмана, там подобные вещи почему-то не возникают. Единственный плюс фильма - Лео наконец избавился от имиджа сладкого мальчика, тонущего в океане и вызывающего водопад слёз. Приятно, что есть ещё один хороший актёр на этой земле. Актёр, который не остановился в развитии, а продолжает копать.
P.S. А вот "Солт" - охуительное кино. Я на все сто уверен, что сценарист и режиссёр хотели показать нам если не всю правду о спецслужбах "союзных" стран, то хотя бы свою часть видения проблемы. А на выходе зритель получил крутой стёб, сарказм на сарказме. И надеюсь, что не только российский зритель. Спасибо тебе, Филлип Нойс, ты продолжаешь снимать хорошие фильмы.