Обещанный ОК
Из интересного. Влад Кононов рассказал о поездке в Москву на
федеральный оргкомитет. Никаких «чисто человеческих» ощущений о настрое высшего
руководства Кононов не уловил. Так что мы можем всецело довериться информации о
заседании из официальной хроники. Однако некоторые пикантные моменты все-таки
были. У меня складывается ощущение, что наших региональных чиновников чертовски
тревожит работа городских властей. Городская администрация «воротит дела» (не
мною сказано), готовит конкурсную документацию, проводит непонятные аукционы, к
которым уже проявляют интерес «на верху». Областной же администрации приходится
за все это отвечать. В итоге ответственность «размывается». На оргкомитете от
города присутствовали Александр Данилюк, Константин Лазарев и Наталья Зверева.
Правда слова им никто не дал. Городские чиновники до последнего момента
норовили подкорректировать «циферки» в докладе губернатора, что, по мнению
Кононова, недопустимо и наводит на определенные размышления.
Вообще на федеральном оргкомитете много говорилось об ответственности. Ощущение такое, что наряду с непосредственными предъюбилейными работами идет строительство «пирамиды ответственности». На ее вершине - вице-премьер Козак. Ниже - губернатор. Еще ниже - члены рабочей группы во главе с вице-губернатором. За реализацию каждого конкретного пункта плана будет назначен руководитель органов исполнительной власти региона или города. Это - как минимум десятка два ответственных. Потом идет слой соисполнителей. По каждому из 70 пунктов ими являются различные федеральные структуры (министерства и ведомства). В основании пирамиды - сотни исполнителей конкретных подрядов.
Не сложится ли в результате этой «стройки» коллективной безответственности? Член ОК Захарий Фагурел предложил хоть и утопичную, но здравую, на мой взгляд, идею: подготовку города к юбилею преобразовать в проект и назначить на него проектного управляющего, равноприближенного ко всем соисполнителям и несущим всю полноту ответственности за исполнение работ.
Но только кого интересуют общественные идеи? Не мною замечено: взаимодействие власти и общественных организаций налаживается тогда, когда необходимо создать видимость гражданского общества. В реальности же власть в большей степени заинтересована в маргинализации «общественников». Маргиналов всегда проще поставить на место, и при этом не мучиться от угрызений совести.
Пока складывается впечатление, что механизм реализации целей и задач ОК до конца не отработан. Что предложил бы я. Во-первых, необходимо привлекать к работе Комитета чиновников, от которых зависит решение конкретных вопросов. В этом случае заседания будут проходить более эффективно, как в практическом плане, так и в медийном. Пока их нет - заседания представляют собой не более, чем сотрясание воздуха. Во-вторых, где наш уважаемый бизнес? Вполне можно было бы найти спонсоров, наладить выпуск какого-нибудь бюллетеня о подготовке города к юбилею, а то и на ТВ замахнуться. Сделать, например, еженедельную телевизионную передачу. Необходимо привлекать общественность. Я конечно уважаю обращение к истокам, всякие исторические программы, но ведь повседневная работа тоже не должна оставаться в тени! Смолянам необходима объективная и систематичная информация о подготовке города к юбилею, конкретные цифры, факты, комментарии. Раз такая работа не ведется - значит у власти есть интерес решать вопросы втемную.
Вот такие мысли. Хотелось бы услышать ваши комментарии))
PS. Полемика по сабжу на Смоленском форуме.
Вообще на федеральном оргкомитете много говорилось об ответственности. Ощущение такое, что наряду с непосредственными предъюбилейными работами идет строительство «пирамиды ответственности». На ее вершине - вице-премьер Козак. Ниже - губернатор. Еще ниже - члены рабочей группы во главе с вице-губернатором. За реализацию каждого конкретного пункта плана будет назначен руководитель органов исполнительной власти региона или города. Это - как минимум десятка два ответственных. Потом идет слой соисполнителей. По каждому из 70 пунктов ими являются различные федеральные структуры (министерства и ведомства). В основании пирамиды - сотни исполнителей конкретных подрядов.
Не сложится ли в результате этой «стройки» коллективной безответственности? Член ОК Захарий Фагурел предложил хоть и утопичную, но здравую, на мой взгляд, идею: подготовку города к юбилею преобразовать в проект и назначить на него проектного управляющего, равноприближенного ко всем соисполнителям и несущим всю полноту ответственности за исполнение работ.
Но только кого интересуют общественные идеи? Не мною замечено: взаимодействие власти и общественных организаций налаживается тогда, когда необходимо создать видимость гражданского общества. В реальности же власть в большей степени заинтересована в маргинализации «общественников». Маргиналов всегда проще поставить на место, и при этом не мучиться от угрызений совести.
Пока складывается впечатление, что механизм реализации целей и задач ОК до конца не отработан. Что предложил бы я. Во-первых, необходимо привлекать к работе Комитета чиновников, от которых зависит решение конкретных вопросов. В этом случае заседания будут проходить более эффективно, как в практическом плане, так и в медийном. Пока их нет - заседания представляют собой не более, чем сотрясание воздуха. Во-вторых, где наш уважаемый бизнес? Вполне можно было бы найти спонсоров, наладить выпуск какого-нибудь бюллетеня о подготовке города к юбилею, а то и на ТВ замахнуться. Сделать, например, еженедельную телевизионную передачу. Необходимо привлекать общественность. Я конечно уважаю обращение к истокам, всякие исторические программы, но ведь повседневная работа тоже не должна оставаться в тени! Смолянам необходима объективная и систематичная информация о подготовке города к юбилею, конкретные цифры, факты, комментарии. Раз такая работа не ведется - значит у власти есть интерес решать вопросы втемную.
Вот такие мысли. Хотелось бы услышать ваши комментарии))
PS. Полемика по сабжу на Смоленском форуме.