Партии не навяжешь дискуссию

[m_yu_sokolov]

М. В. Захарова кругом права. Бесчисленные условия, выставленные для дебатов А. А. Навальным -- это уже полная комедия. Если бы он был Царь, Бог и воинский начальник -- ну, еще туда-сюда. Но поскольку он не Бог, не Царь и не герой, а всего лишь мелкий жулик, то его претензии, мягко говоря, неосновательны. Кстати, заметим попутно, в свободных прениях

Comments

[ducasse0]

При определённой жуликоватости Алексея он иногда может представать и в ипостаси телёнка напротив дуба.

[rolf_steiger]

Просто знает что ему ничего не будет и убиться об дуб ему не дадут.)

[nepisatel01]

Что ж вы так убиваетесь?! Вы же так никогда не убьетесь! ©

[rolf_steiger]

?

[ducasse0]

Зато Захарова или кто там повыше не знает, что история повторяется в виде фарса? Быть дубом даже при таком "телёнке" мало почёта.

[rolf_steiger]

Если бы всегда везде умели понимать, когда и что нужно делать, то и история людей была бы другой. Наверное, это в природе человека.)

[ducasse0]

Здесь нет человека, Захарова есть функция. Склонность к ошибкам противоречит природе функционера.

[rolf_steiger]

То есть, функционер не совершает ошибок?

[ducasse0]

Совершает, но это не в его природе. Ошибка функционера -- это диверсия против Системы, которая отрицает саму природу его как элемента Системы.

[rolf_steiger]

Может вам уже стоит прекратить пить портвейн?!)

[ducasse0]

Мои поздравления, слив засчитан.

[hippopotam_beg]

Истории пока не известен ни один функционер, не совершивший ошибок. Вообще это логическая задачка примерно для 5 класса. Только функционер заменяется на учителя.

[ducasse0]

Речь была о природе функционера, она совпадает с природой детали или агрегата в сложном механизме: функционировать совместно с другими деталями. Ошибка соответствует поломке детали: её чинят либо заменяют, либо система рушится. А в природе человека -- право на ошибку, это так. Но человек и функционер -- разные сущности.

[hippopotam_beg]

Простите, глупость какая-то. Сферический конь в вакууме. Нет функционера не-человека. Если каждого заменять после ошибки, то их вообще не будет. И чинить невозможно. Потому как "чинящие" это тоже люди, тоже ошибаются. Система госуправления отличается от механизма тем, что может функционировать даже при наличии ошибок.

[cearense]

Не отличается. Механизм вполне может функционировать при наличии ошибок. Достаточно посмотреть на дымящие вёдра с болтами, постоянно встречающиеся на улицах.

[hippopotam_beg]

Механизм управления во много крат сложнее, чем самобеглая повозка.