Из неопубликованного -- 1

[m_yu_sokolov]

Дорогой ЯнуковичаВ половине сентября Минфин сделал достоянием гласности бюджетные проектировки, согласно которым предлагается сократить бюджетные субсидии МИА «Россия сегодня» (РИА «Новости» и «Голос России»), а также ТАСС «в объеме, равном объему необоснованных (дублирующих) расходов государственных информагентств в процессе развития интеграции их

Comments

[gala_gala15]

Исчерпывающе

[torvard]

По-моему "Эхо Москвы" вопит про свою не то что окупаемость, а сверхдоходность уже лет 10.

[m_yu_sokolov]

Сверхдоходность на явной и скрытой рекламе шарлатанских препаратов? Верится с трудом.

[stasvolchek]

Я, как имеющий в семье инвалида, бесплатно получаю в почтовый ящик еженедельник Российской газеты. Эхо Москвы по сравнению с этим - рупор доказательной медицины.

[hirelingofnato]

Но отчего бы в таком случае не отдать лоялистскую журналистику на откуп тому же Роттнебергу? Разумеется, такой фокус не был возможен в Украине, за отсутствием там Роттенберга, понимаемого как настолько аффилированного с Высочайшим лицом олигарха, что ему нечего уже на Запад смотреть. Но в России-то разве перевелись Роттенберги и Абрамовичи? Что, на Мост у них деньги есть, а на содержание журналистской армии, без которой этому Мосту придет кирдык , нет?

[baida_grigor]

В таком ключе и настоящую, а не журналистскую армию, логично было бы отдать на содержание патриотичному олигарху. Надеюсь, ничего такого не произойдет и снова к штыку приравняют перо.

[hirelingofnato]

Когда (и если) в бюджете государства и на вооруженные силы хватать не будет - то и такой вариант рассматривать придется. Собственно, разнообразные ЧВК в последнее время как раз достаточно уверенно развиваются.

[k_o_i_l]

Если воспринимать как противную сторону в войне за умы и сердца граждан РФ "Ведомости", "Эхо дождя", "Новую газету" и т.п., логика Минфина становится более чем понятной: зачем столько тратить еще и на этих, когда значительную (если не большую) часть работы по повышению лояльности населения выполняют те? А употребление при этом слов "дублирующие расходы" воскрешает давно циркулирующие подозрения о том, кто на самом деле невидимо финансирует освободительные голоса.
P.S. В случае с входящим в "Газпром Медиа" ЭМ - даже и не невидимо вовсе.

[ext_3496554]

Плачет киска в коридоре,
У неё большое горе,
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски!
простите, не знаю, как это будет на латыне (вар. верхнебаварский)
уникальный журналисткий коллектив патриотов финансирования лишают! где же они теперь харчеваться будут? работать то - это не патриотично.

Забесплатно спасать Родину-Россиюшку дураков нема. забесплатно пусть путин Россию спасает от погибели

[oleg_egr]

надеюсь вы своим идиотизмом тут забесплатно сверкаете?

[andrey_62]

И я тоже забесплатно. Бесплатный "идиотизм" многократ лучше проплаченного "патриотизма".

[ext_1629474]

Вы совсем идиот, рома петров? Кроме патриотических журналистов в СМИ используется труд многочисленных ремесленников, типа операторов, водителей, работников монтажных студий и т.д и т.п. Кроме того оплачиваются услуги многочисленных сторонних организаций. Вы предлагаете этим людям тоже не платить? Чтобы они разбежались, перестали оказывать услуги, и работа журналистов накрылась медным тазом? Чтобы вам, ублюдкам, можно было врать, и никто не мог вас схватить за руку и ткнуть вас мордой в ваше же дерьмо? Как это либеральненько! Ваши-то упыри тоже нашу и вашу свободу не за бесплатно защищают, а за госдеповские или ходорковские серебреники.