Пуля -- дура, щтык -- молодец

[m_yu_sokolov]

26-летний задержанный ворвался в один из ночных магазинов на Московском проспекте в Калининграде. Угрожая пистолетом, он потребовал у продавщицы деньги, а потом попытался взломать кассу. Сотрудница торгового заведения выбила из рук грабителя оружие и, схватив со стола 37-сантиметровый нож для нарезки колбасы, нанесла налетчику несколько ударов

Comments

[vogluskr]

Нож - выбор мастеров, да.

[burmental]

Но сначала продавщица у грабителя выбила пистолет, а потом применила ножичек - против безоружного!

[vogluskr]

Аффект, ничего страшного.

[zyrianin]

Аффект относится к законченным противоправным действиям потерпевшего. А здесь налицо продолжающееся преступление.

[vogluskr]

Тут вам виднее.

[zyrianin]

Рассказать Вам, сколько раз я в драках "поворачивался" в разные стороны и что это "значило" для противников - и на самом деле?

Есть вооруженный налетчик. Нет никаких гарантий, что выбитое оружие у него было единственным. Он и без оружия, сам по себе, вполне опасен для женщины, даже физически сильной. Он пришел за добычей, которой не завладел. Он разозлен неожиданным сопротивлением. И Вы всерьез считаете, что повернулся спиной - и уже "я в домике", никакого криминала больше нет и опасность исчезла? Видимо, мало Вас улица обратному учила.

[zyrianin]

Пусть говорит. Пусть даже при этом не врет, поскольку действительно пытался убегать. В обсуждаемом аспекте, правомерно ли ему был причинен вред или имело место превышение необходимой обороны, важно лишь то, насколько реальны были у обороняющейся основания предполагать, что опасность не исчезла.

Налеты вообще занятие рискованное. И жертва не обязана делить риск с налетчиком: если жертва добросовестно заблуждается и дает сдачи слишком сильно - что поделать, такое уж занятие он себе выбрал. Ответственность обороняющегося наступает лишь в том случае, если нападавший заведомо для обороняющегося стал безопасен - но тот продолжает его дубасить. Но и тут возможно обстоятельство если не полностью реабилитирующее, то смягчающее: аффект, сильное волнение, вызванное неправомерными действиями потерпевшего. Т.е. для аффекта необходимо, чтобы первоначально напавший действительно полностью прекратил нападение, оборонявшийся точно бы это знал. А так бывает сравнительно редко.

[zyrianin]

Равенство Иванова и Петрова перед законом означает лишь то, что: Иванов ли напал на Петрова, Петров ли на Иванова - судить их должны по одним и тем же правилам. И по этим правилам нападающий не имеет права причинять вред защищающемуся, а защищающийся имеет право причинять вред нападающему. Понимание же равенства перед законом в предлагаемом Вами смысле, "у жертвы по закону нет преимуществ перед нападающим", есть не уголовно правовая теория, но Ваш собственный вклад в нее.

Правда, пока что неизвестный законодателю.

[whiteferz]

Да, лучше было из пистолета. Юридически, переход оружия к защищаемуся не прекращает автоматом схватку.

[burmental]

защищающемуся

[jamaica73]

почему безоружного? может, у него тоже нож был. или пистоль в кармане дополнительный.