О вседозволенности при разоблачении Сталина

[m_yu_sokolov]

Замеченное многими высказывание "Ради того, что население "этой страны", наконец, осознало, что товарищ Сталин был кровавой собакой, уникальным, немыслимым негодяем можно идти на все. Можно лгать, передергивать, подтасовывать, путать, умалчивать. Словом, делать все угодно" является практически опровергнутым. Навешивая на Сталина преднамеренный

Comments

Да мы и раньше это наблюдали

[konstr]

Во многом смешливое отношение к нынешним правозащитникам\оппозиционерам сформировано, ИМХО, под влиянием безудержной перестроечной пропаганды, и 80 миллионов убиенных И.В.
Когда выяснилось что убиенных слегка меньше, то, советский человек бросился в иную крайность - полной реабилитации упыря.

Re: Да мы и раньше это наблюдали

[meshekskyi]

А нехрена было врать.

А почему так ма...?

[simonbrick]

Какие-то у Вас цифры неправильные. Историк Никита Петров вон подчситал, что только с июля 1937 года по ноябрь 1938-го было арестовано полторы тысячи миллионов.

[pennkoff]

Полторы тысячи миллионов арестов объясняются достаточно просто: каждый житель страны в указанный период был арестован десять раз.

[ostas96]

Да, позор какой-то получился,
вместо человеческого отношения к своей истории.

Он и хотел!

[alex_sibiryak]

М.Ю., чтоб Вы его "гениальную мысль" озвучили:
"Представляю, что было бы, если б эту простую в сущности мысль озвучить, допустим, у Соколова".

А вообще в его высказывании ключевое -"эта страна", потому что "эту страну" - не жалко. Не удастся эксперимент в этой стране, попробуем в другой.
Этим же принципом руководствовался и Ющенко (в отношении к Украине, как к "этой стране").

Интересно это у них общий родовой признак что ли?

Странно

[m_yu_sokolov]

"Представляю, что было бы" говорят, имея в виду страшный скандал, гевалт и "гав-гав-гав". В случае с простым указанием на контрпродуктивность методы что же тут страшного и гавкучего?

[meshekskyi]

Говорят, когда император Николай ознакомился с "Протоколами сионских мудрецов", то с отвращением сказал - "благородное дело не должно делаться подлыми методами".

Похоже, он был последним из российских правителей, кому подобная мысль могла прийти в голову. Большевики, а затем и их духовные братья демократы истово исповедовали как раз принцип "можно лгать, передергивать, подтасовывать, путать, умалчивать" - ибо цель благая.

В заднице в итоге оказались и те, и другие.

[0blomov]

Вообще-то в заднице в итоге оказался Николай, а вовсе не большевики. У них-то как раз всё отлично получилось :)

[ostas96]

вообще-то большевики оказались в массе своей там же где и Николай.
в чем немалая заслуга И. В. Джугашвили. это не задница, а преждевременная, ранняя смерть.

[meshekskyi]

Да. Ну, а наше молодая демократия просто проделала тот же пусть быстрее.

[sergeyhudiev]

Вообще-то ради того что население "этой страны", наконец, осознало, что товарищ Сталин был кровавой собакой, нужно говорить о нем правду. Потому что он реально был кровавой собакой. А вранье тут работает на ревизионистов. Это как если бы мы начали рассказывать, что SS-овцы ездили на волках и питались человечиной, чтобы все осознали, что Гитлер - кровавая собака. А потом люди поймут, что про волков и людоедство - выдумки, и подумают, что все остальное - тоже выдумки, Гитлер был белый и пушистый.

[y_d_dargye]

Нет в христианских рядах единства по этому вопросу.(

Св. Лука Войно-Ясенецкий больше доверия вызывает, чем современные высказывающиеся деятели.

В.В.

[sergeyhudiev]

ну, родственники захваченных террористами в Норд-Осте тоже устраивали демонстрации за независмость Ичкерии - ценность такого волеизъявления не очень высока.

[y_d_dargye]

То есть Вы повторяете аргумент д. Кураева "под пыткой".

Как-то мне не верится, что нет разницы межды Святителем и обычными людьми.

Правду действительно надо говорить, только вот пока люди "свою правду" пытаются донести.

В.В.