КАК ЖИЛЬЦЫ ЖИЛИЩНИК ОБЛОМАЛИ
Как это делается.
К хорошей управляющей компании (в СВАО) приходит "человек" из Жилинспекции и говорит: "Или вы отдаете вот этот вкусненький и жирненький МКД "Жулищнику" или вашей компании конец". Смысл такой. Как потом говорят в хорошей частной УК :" Ваш дом у нас отжали для Жулищника". А волнующимся о судьбе дома жителям приватно разъясняют, что это Собянина решение оставить в нашем городе (не Когалыме) только одну УК -Жулищник. Правда, прелесть что такое. А те собственники. которые волею судьбы трудятся в хлебных госучреждениях, важно вещают, что с государством спорить бесполезно. Поэтому лучше самим покорно идти в газовую камеру, а то силой запихнут! Мыло и веревку работники госструктур всегда с собой носят. Но, по счастью, не все работают в госструктурах.. Далеко не все.
А кроме того, правовая оценка подобных деяний может быть только одна: недобросовестная конкуренция и грубое нарушение антимонопольного законодательства.
Оригинал взят у v_gretch в КАК ЖИЛЬЦЫ ЖИЛИЩНИК ОБЛОМАЛИ
Как жильцы Жилищник обломали
Итак, 24 мая в доме 11 по ул. Печорская состоялось, не побоимся этого слова, историческое собрание. Как мы уже писали, некоторое время назад наш дом незаконно захватил Жилищник, отжав компанию, которая нами вполне успешно управляла. Как говорят, не без помощи местной жилинспекции.
Но все оказалось не так просто. Для начала, инициативная группа жильцов потребовала у Жилищника протоколы того собрания, на котором мы якобы этот Жилищник выбрали. Разумеется, таких протоколов представлено не было, потому что их не существовало в природе.
Тогда Жилищник пошел по квартирам, чтобы жильцы задним числом подписали с ним договоры и, таким образом, как-то легитимизовали его существование и тот факт, что он незаконно собирает с нас деньги. Понятно, что никаких договоров с Жилищником никто не подписал.
Тогда Жилищник, якобы по инициативе некоторых жильцов, устроил собрание, которое он потом мог бы выдать за учредительное. Типа, народ собрались, о чем-то поговорили (без протокола), вроде особо не возражали, а всякие бумаги оформим как надо потом и будем управлять и получать денежки. Прием известный.
Но не тут-то было. Народ в доме подобрался грамотный, объяснил Жилищнику его место и вместо выбора управляющей компании избрал Совет дома, который сам будет решать - нужна ли дому такая компания или какая другая, у которой репутации получше.
Вот как это было, смотрите. Правда, без особой режиссуры.
К хорошей управляющей компании (в СВАО) приходит "человек" из Жилинспекции и говорит: "Или вы отдаете вот этот вкусненький и жирненький МКД "Жулищнику" или вашей компании конец". Смысл такой. Как потом говорят в хорошей частной УК :" Ваш дом у нас отжали для Жулищника". А волнующимся о судьбе дома жителям приватно разъясняют, что это Собянина решение оставить в нашем городе (не Когалыме) только одну УК -Жулищник. Правда, прелесть что такое. А те собственники. которые волею судьбы трудятся в хлебных госучреждениях, важно вещают, что с государством спорить бесполезно. Поэтому лучше самим покорно идти в газовую камеру, а то силой запихнут! Мыло и веревку работники госструктур всегда с собой носят. Но, по счастью, не все работают в госструктурах.. Далеко не все.
А кроме того, правовая оценка подобных деяний может быть только одна: недобросовестная конкуренция и грубое нарушение антимонопольного законодательства.
Оригинал взят у v_gretch в КАК ЖИЛЬЦЫ ЖИЛИЩНИК ОБЛОМАЛИ
Как жильцы Жилищник обломали
Итак, 24 мая в доме 11 по ул. Печорская состоялось, не побоимся этого слова, историческое собрание. Как мы уже писали, некоторое время назад наш дом незаконно захватил Жилищник, отжав компанию, которая нами вполне успешно управляла. Как говорят, не без помощи местной жилинспекции.
Но все оказалось не так просто. Для начала, инициативная группа жильцов потребовала у Жилищника протоколы того собрания, на котором мы якобы этот Жилищник выбрали. Разумеется, таких протоколов представлено не было, потому что их не существовало в природе.
Тогда Жилищник пошел по квартирам, чтобы жильцы задним числом подписали с ним договоры и, таким образом, как-то легитимизовали его существование и тот факт, что он незаконно собирает с нас деньги. Понятно, что никаких договоров с Жилищником никто не подписал.
Тогда Жилищник, якобы по инициативе некоторых жильцов, устроил собрание, которое он потом мог бы выдать за учредительное. Типа, народ собрались, о чем-то поговорили (без протокола), вроде особо не возражали, а всякие бумаги оформим как надо потом и будем управлять и получать денежки. Прием известный.
Но не тут-то было. Народ в доме подобрался грамотный, объяснил Жилищнику его место и вместо выбора управляющей компании избрал Совет дома, который сам будет решать - нужна ли дому такая компания или какая другая, у которой репутации получше.
Вот как это было, смотрите. Правда, без особой режиссуры.