ПИАР НА PR
Оригинал взят у v_gretch в ПИАР НА PR
Каждый раз когда я смотрю, слушаю или читаю про очередную пресс-конференцию бывших адвокатов Pussy Riot, а они теперь появляются на экранах чуть не чаще нашего нацлидера, меня охватывает чувство глубокого омерзения, смешанное с ощущением нереальности происходящего. О чем речь? О том, что доселе никому не известные адвокаты профукали случайно (или не случайно?) доставшееся им самое громкое политическое дело последнего времени, а теперь хотят выглядеть героями и диссидентами мирового масштаба?!
Я был на нескольких заседаниях суда и еще тогда меня неприятно поразило, что каждый перерыв защитники шустро выскакивали на улицу, чтобы покрасоваться перед камерами, хотя сказать им было совершенно нечего. Теперь девочки сидят в тюрьме, бесплатное рекламное время кончилось, но шоу адвокатской троицы все продолжается и продолжается. Фантастика!
"К сожалению, большинство претензий Самуцевич не соответствуют действительности". Это цитата из последней, уж не знаю какой по счету их встречи с журналистами. А меньшинство этих самых претензий - оно соответствует или как? И дело даже не в том, самовольно или нет адвокаты хотели зарегистрировать товарный знак "Pussy Riot", прятали они паспорта и бумаги из ЕСПЧ или не прятали (хотя пахнет все это дурно). Дело в том, что никаких публичных разборок между адвокатами и подзащитными не может быть в принципе ни при каких обстоятельствах.
Еще римское право придумало такую штуку как адвокатская тайна, что покрепче тайны исповеди, которой тогда и не было. Потому что без адвокатской тайны само существование института адвокатуры просто бессмысленно, без нее адвокат просто превращается в стукача, в "наседку". Какое доверие может испытывать клиент к "защитнику", который в любой момент может вытащить все его тайны, как культурненько выражается юрист Полозов, "на паблик"? Да никакого! Все, адвокатура на этом закончилась, граждане расходятся по домам!
Можно спорить, должен ли адвокат скрывать сведения о готовящемся преступлении или что-то в этом роде, вопрос дискуссионный, но из непомерного самолюбия вытаскивать наружу свои пионерские обиды на сидящих в тюрьме девочек!.. Какая мерзость!
А самое ужасное, что у этих жалобщиков, кующих одну конференцию за другой, нашлись слушатели и даже сочувствующие, иначе откуда такой нездоровый интерес? Это же чистая патология - подзащитные сидят за решеткой, а их адвокаты на свободе чуть не ежедневно поливают их грязью! Еще и книгу грозятся написать. Это похоже на самый отвратительный бракоразводный процесс, с той только разницей, что делиться пикантными подробностями о супруге бывшему мужу запрещает только чувство порядочности, а поливать бывших клиентов запрещает еще и закон.
И еще я всегда полагал, что адвокат - это профессия разговорная. А тут со второй сигнальной системой просто беда. Ну, Волкова по своему прокурорскому навыку еще излагает бойко, временами даже слишком, зато двое юношей - это просто катастрофа. Бедная провинциальная речь, скудость мысли. Конечно, для людей кладущих асфальт или работающих на отбойном инструменте - оно сгодилось бы, но в таком заметном процессе хотелось бы видеть что-то э... поинтеллектуальней.
Не говоря о том, что хорошему адвокату совсем не помешала бы хоть какая харизма, а еще чувство собственного достоинства и даже некоторое барство. Помню, в 90-е я участвовал в нескольких процессах с Любарской, ученицей знаменитого Ватмана. Это была песня, юридическая симфония! Хама и дурака она ставила на место просто взглядом, и потому нести в ее присутствии всякую чушь опасались даже самые суровые судьи.
Увы, прямая трансляция при всей своей общественной пользе не может заменить знаний и авторитета законника, а вот этого я, увы, так и не увидел. Впрочем, вроде бы наши герои обещали замолчать и больше на экранах со своими обидами не светиться. Это хорошо бы, а еще лучше не видеть их больше никогда, но тут я что-то сомневаюсь.
mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:
minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA"> А с другой стороны, отечественная история знала примеры и похуже. Когда, например, адвокаты врагов народа требовали для своих подзащитных высшей меры пролетарского презрения. Так что девочкам еще крупно повезло.
Каждый раз когда я смотрю, слушаю или читаю про очередную пресс-конференцию бывших адвокатов Pussy Riot, а они теперь появляются на экранах чуть не чаще нашего нацлидера, меня охватывает чувство глубокого омерзения, смешанное с ощущением нереальности происходящего. О чем речь? О том, что доселе никому не известные адвокаты профукали случайно (или не случайно?) доставшееся им самое громкое политическое дело последнего времени, а теперь хотят выглядеть героями и диссидентами мирового масштаба?!
Я был на нескольких заседаниях суда и еще тогда меня неприятно поразило, что каждый перерыв защитники шустро выскакивали на улицу, чтобы покрасоваться перед камерами, хотя сказать им было совершенно нечего. Теперь девочки сидят в тюрьме, бесплатное рекламное время кончилось, но шоу адвокатской троицы все продолжается и продолжается. Фантастика!
"К сожалению, большинство претензий Самуцевич не соответствуют действительности". Это цитата из последней, уж не знаю какой по счету их встречи с журналистами. А меньшинство этих самых претензий - оно соответствует или как? И дело даже не в том, самовольно или нет адвокаты хотели зарегистрировать товарный знак "Pussy Riot", прятали они паспорта и бумаги из ЕСПЧ или не прятали (хотя пахнет все это дурно). Дело в том, что никаких публичных разборок между адвокатами и подзащитными не может быть в принципе ни при каких обстоятельствах.
Еще римское право придумало такую штуку как адвокатская тайна, что покрепче тайны исповеди, которой тогда и не было. Потому что без адвокатской тайны само существование института адвокатуры просто бессмысленно, без нее адвокат просто превращается в стукача, в "наседку". Какое доверие может испытывать клиент к "защитнику", который в любой момент может вытащить все его тайны, как культурненько выражается юрист Полозов, "на паблик"? Да никакого! Все, адвокатура на этом закончилась, граждане расходятся по домам!
Можно спорить, должен ли адвокат скрывать сведения о готовящемся преступлении или что-то в этом роде, вопрос дискуссионный, но из непомерного самолюбия вытаскивать наружу свои пионерские обиды на сидящих в тюрьме девочек!.. Какая мерзость!
А самое ужасное, что у этих жалобщиков, кующих одну конференцию за другой, нашлись слушатели и даже сочувствующие, иначе откуда такой нездоровый интерес? Это же чистая патология - подзащитные сидят за решеткой, а их адвокаты на свободе чуть не ежедневно поливают их грязью! Еще и книгу грозятся написать. Это похоже на самый отвратительный бракоразводный процесс, с той только разницей, что делиться пикантными подробностями о супруге бывшему мужу запрещает только чувство порядочности, а поливать бывших клиентов запрещает еще и закон.
И еще я всегда полагал, что адвокат - это профессия разговорная. А тут со второй сигнальной системой просто беда. Ну, Волкова по своему прокурорскому навыку еще излагает бойко, временами даже слишком, зато двое юношей - это просто катастрофа. Бедная провинциальная речь, скудость мысли. Конечно, для людей кладущих асфальт или работающих на отбойном инструменте - оно сгодилось бы, но в таком заметном процессе хотелось бы видеть что-то э... поинтеллектуальней.
Не говоря о том, что хорошему адвокату совсем не помешала бы хоть какая харизма, а еще чувство собственного достоинства и даже некоторое барство. Помню, в 90-е я участвовал в нескольких процессах с Любарской, ученицей знаменитого Ватмана. Это была песня, юридическая симфония! Хама и дурака она ставила на место просто взглядом, и потому нести в ее присутствии всякую чушь опасались даже самые суровые судьи.
Увы, прямая трансляция при всей своей общественной пользе не может заменить знаний и авторитета законника, а вот этого я, увы, так и не увидел. Впрочем, вроде бы наши герои обещали замолчать и больше на экранах со своими обидами не светиться. Это хорошо бы, а еще лучше не видеть их больше никогда, но тут я что-то сомневаюсь.
mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:
minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA"> А с другой стороны, отечественная история знала примеры и похуже. Когда, например, адвокаты врагов народа требовали для своих подзащитных высшей меры пролетарского презрения. Так что девочкам еще крупно повезло.