Агитации пост

[m_ustinov]

Пару недель назад зарегистрировался избирателем на выборах в Координационный совет оппозиции. На мой взгляд, это отличная возможность, для людей чьи взгляды в парламенте не представлены, выбрать своих представителей на честных не зависимых выборах.

Среди кандидатов, множество людей за которых не стыдно проголосовать. Очень интересно было читать

Comments

[ver1958]

Это здорово, что такие люди как Вы принимают участие в выборах. Я посмотрел политбой на Дожде, в котором участвовал бодибилдер из Екатеринбурга, и последний произвел хорошее впечатление (в отличие от Чириковой, которая тоже участвовала в этом бою). Но как Вы думаете, кого из них двоих изберут? Чирикова пройдет, а он --- вряд ли. Причина тут очевидна - про нее много слышали, а про него знают мало. Он ведет себя скромно и вряд ли сможет со своим мелким бизнесом прославиться, как она.

Это общее свойство всех прямых выборов с большим количеством выборщиков - побеждают не лучшие, а горластые. По-моему еще не поздно для оппозиции отказаться от этой модели и перейти к многоступенчатой системе (о ней писал Солженицын в КНОР): небольшие коллективы людей выбирают из своей среды тех, кого они хорошо знают. Выбранные люди работают вместе по координации того-сего, и узнав друг друга лучше выбирают уже из своего числа одного в вышестоящий совет и так далее. Если количество выборщиков порядка 30, то все довольно быстро сойдется поскольку уже 30^4 значительно превышает общее число оппозиционеров. Таким образом понадобится всего 3 уровня советов (по 30 человек в каждом).

Такая система могла бы позволить выделить лидеров, за которых, возможно, люди стали бы голосовать уже массово на парламентских и президентских выборах. За Чирикову, Навального, Каспарова и Удальцова - не будут!

[m_ustinov]

Да, идея многоступенчатых выборов мне тоже очень нравится, и, кажется, действительно, впервые я ей заинтересовался, прочитав Солженицына. Но и прямые электронные выборы с возможностью динамического отзыва голоса, о которых писали в своей книге Волков и Крашенинников, в современной ситуации тоже кажутся мне очень хорошей идеей.

Проблема, на мой взгляд, не в прямой демократии - при нынешнем развитии средств передачи информации, каждый заинтересованный избиратель имеет возможность узнать о кандидатах, не меньше, чем о соседе по лестничной площадке. В конце концов вся информация о Чириковой, её действиях и взглядах легко доступна.

Поэтому меня удивляет её высокий рейтинг Я не знаю чем руководствуются люди голосующие за неё (или других известных, но далеко не лучших по моим представлениям кандидатов). Они ленятся читать программы, кандидатов за которых голосуют, или наоборот им нравятся эти программы и эти действия мне сказать сложно.

Но если есть много людей желающих видеть своим представителем Чирикову,лучший способ сделать так, чтобы прошла не она, а скажем, Дмитрий Головин - самому внимательно изучать программы и голосовать за достойных кандидатов, плюс призвать, других разумных людей делать то же самое. Для этого я и написал этот пост.

[ver1958]

Поэтому меня удивляет её высокий рейтинг Я не знаю чем руководствуются люди голосующие за неё (или других известных, но далеко не лучших по моим представлениям кандидатов). Они ленятся читать программы, кандидатов за которых голосуют, или наоборот им нравятся эти программы и эти действия мне сказать сложно.

Дело не в лени. Просто у большинства адекватных людей силы уходят на выполнение своих служебных обязанностей и читать программы времени не остаётся. Кроме того, важнее скорее не программа, а информация о том, как человек уже проявил себя. Про Чирикову СМИ много уже писали, причем в положительном ключе, а разбираться по-существу в том, каковы последствия её деятельности, людям просто некогда. Ничего удивительного!