О БЕЗУМНОЙ РЕКЛАМЕ и снова О БАЛИЙСКИХ ЦЕЛИТЕЛЯХ (+индекс)
"…и вообще мы дополняем современную медицину альтернативной. Люди могут получить альтернативный вариант тому, чтобы просто глотать антибиотики и пилюли и получать уколы - ведь многим из них нужна особая, специальная забота, и мы готовы заниматься этим". РОБИН ЛИМ
( Read more... )
( Read more... )
Я не хочу никого критиковать, отговаривать или, наоборот, уговаривать. С мангку Маде, например, мы работаем, встречаемся, отправляем к нему наших гостей и в новом офисе собираемся заниматься йогой и медитацией под его руководством.
Но вот насчет практической пользы, я просто хочу задать один вопрос - а кто нибудь диагностировал тот рак, который был вылечен некими волшебными целителями? Что, вот прямо опухоль рассосалась? Как это произошло - за счет исключительно энергетического воздействия или применялись какие-то натуральные препараты? Существует ли где-то мало-мальское научно обоснованное описание таких случаев, либо это целитель говорит о себе, что, мол, рак он вылечил?
Просто я к чему. Во-первых, уровень диагностики в Индонезии оставляет желать лучшего. Я верю в то, что кто-то там может поправить общую энергетическую схему, добавить к этому самовнушение и может быть какой-то результат. Но если мы говорим о серьезной диагностике серьезных патологий, я в это просто не верю. То есть если пациенту посмотрели в глаза, а не брали анализы и не проводили исследования, это не значит что у него нашли рак, от которого его потом вылечили.
Приведу не показательный, но тоже пример про мою собаку, которая неделю назад пережила жесточайшее химическое отравление, чуть не отдав свою душу местным богам. Собаку откачали, но вот совсем неглупый доктор диагностировал то, что меня повергло в ступор - чумку. Я полез искать про чумку, начитался про ее симптомы и не обнаружил у собаки ни одного из них. Как и на каком основании была диагностирована чумка, непонятно.
И второе. Пожалуйста, не надо воспринимать как личное, но все-таки. Все это немного напоминает доводы балийца о том, какой же Бали прекрасный и красивый остров, самый лучший в мире. И кто бы, в принципе, спорил. Только вопрос в том - насколько мнению такого балийца можно доверять, потому что, к сожалению, он более нигде не был и сравнивать ему не с чем. Остров действительно хороший. Для него. Конкретно взятого человека. В конкретно взятый момент времени. Для того, чтобы делать выводы о современной медицине, нужно не только оценивать ее по уровню молодого среднероссийского сельского доктора, но и по больницам Сингапура, Австралии, да хотя бы и Тайланда. Просто чтобы иметь представление о том - а как оно у других. Ну а что касается доступности и стоимости. Мы все-таки иностранцы, живущие в чужом климате, в незнакомой стане, насыщенной неизвестными нашему организму болячками. Да и просто жизнь рисковая штука. Поэтому дабы не испытывать потом на себе чудеса местной диагностики, надо иметь соответствующую страховку, которая, в случае чего, и до того же Сингапура доставит. Дорого это или дешево, это уже десятый вопрос. Но если жизнь повернется таким образом, что страховка понадобится, то потом можно будет рассказывать, в сравнении, и о современной медицине тоже.
Ну и последнее, о чудесах долгожительства и целительства. Просто ссылка:
http://www.factroom.ru/facts/5956#more-5956
Reply
Reply
Я мог бы, конечно, ответить: "А какая разница, если "современная медицина" до сих пор не знает, что такое рак?"
Но все же отвечу иначе:
Да. Лично знал человека (и лично присутствовал при лечении), который был приговорен двумя авторитетнейшими консилиумами по лейкемии. Оба давали ему полгода жизни - не больше.
После лечения прожил еще лет 15...
P.S. Да, забыл сказать: консилиумы были в Москве...
Reply
А посему: опознает индонезийский врач 90% или 80% из этого ОДНОГО ПРОЦЕНТА - разница невелика...
P.S. Честно говоря, просто поражает, сколь малому числу людей приходит в голову простая мысль: индонезийский врач частенько потому и не заморачивается особенно с диагностикой, что он хорошо знает, насколько безнадежное это предприятие...
P.P.S. При этом я вовсе не утверждаю, что индонезийские врачи не бывает плохими - но где иначе?
Та же Робин Лим очень любит приводить такой пример: США тратят на здравоохранение больше всех мире, но при этом занимают 50-е место в мире по родовой смертности...
Reply
А вот насчет страховки ты абсолютно прав. Была бы она еще по карману... :-(
Reply
Leave a comment