Ульяновы врали?
Почему я не поставлю на сайт Ленинизм "Дворянские роды Ульяновых и Лениных в истории России" Михаила Гиршевича Штейна
Меня убеждали, что автор - непредвзятый ученый, хммммммммм. Начинаю с оглавления. Европейский ученый начал бы исследование родословной человека с мужской линии, еврейский (возможно) - с женской, т.е. со шведско-немецкой. И только либераст сразу начинает со спорной еврейской. Сознаюсь, более 70 страниц книги одолеть не смогла, терпения не хватило изучать подобные "научные аргументы". Автор прям с первых страниц начинает обвинять семейство Ульяновых во лжи и умолчании о своих предках. Само по себе причисление автором перестроечных книг Арутюнова и Волкогонова к научной литературе, говорит об уровне самого автора. Совсем добило, когда историк начал делать выводы о национальности, исходя из внешности человека.
Стр.57:
"Еще в 1897 г., когда Анна Ильинична впервые в жизни поехала за границу, то жила там под фамилией Бланк. Ее новые знакомые - швейцарские студентки - находили у нее еврейские черты лица. Она отрицала еврейское происхождение, но знакомые говорили, что знали двух студенток, которые носили фамилию Бланк и были еврейками. Позднее, когда Д. И. Ульянов жил в Крыму, ему также говорили, что он похож на еврея.35 (При сравнении портретов Д. И. Ульянова и А. Д. Бланка их сходство бросается в глаза.)"
В начале научного(?) труда такие же доводы приводятся в отношении версии "Ленин-калмык". А почему не китаец? Возможно, далее автор приводит какие-либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО научные доказательства, но чуши вначале мне хватило, чтоб счесть труд не научным, а популистским.
Однозначно - в топку!
Меня убеждали, что автор - непредвзятый ученый, хммммммммм. Начинаю с оглавления. Европейский ученый начал бы исследование родословной человека с мужской линии, еврейский (возможно) - с женской, т.е. со шведско-немецкой. И только либераст сразу начинает со спорной еврейской. Сознаюсь, более 70 страниц книги одолеть не смогла, терпения не хватило изучать подобные "научные аргументы". Автор прям с первых страниц начинает обвинять семейство Ульяновых во лжи и умолчании о своих предках. Само по себе причисление автором перестроечных книг Арутюнова и Волкогонова к научной литературе, говорит об уровне самого автора. Совсем добило, когда историк начал делать выводы о национальности, исходя из внешности человека.
Стр.57:
"Еще в 1897 г., когда Анна Ильинична впервые в жизни поехала за границу, то жила там под фамилией Бланк. Ее новые знакомые - швейцарские студентки - находили у нее еврейские черты лица. Она отрицала еврейское происхождение, но знакомые говорили, что знали двух студенток, которые носили фамилию Бланк и были еврейками. Позднее, когда Д. И. Ульянов жил в Крыму, ему также говорили, что он похож на еврея.35 (При сравнении портретов Д. И. Ульянова и А. Д. Бланка их сходство бросается в глаза.)"
В начале научного(?) труда такие же доводы приводятся в отношении версии "Ленин-калмык". А почему не китаец? Возможно, далее автор приводит какие-либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО научные доказательства, но чуши вначале мне хватило, чтоб счесть труд не научным, а популистским.
Однозначно - в топку!