Интервью, ч. 2. Работа со случаем
Работа со случаем
Кроме того, многие не знают, как применять эти лекарства; главное, не понимают толком восходящей шкалы, начиная с 6C, 12C, 30C, 200C… во многих случаях, доставшихся мне после других гомеопатов, первое же назначенное ими лекарство оказывалось тем, что надо, а они в течение двух-трех лет продолжали попытки отыскать какое-нибудь другое лекарство, потому что не знали, как заставить работать первое! Первой трудностью, с которой столкнулся Ганеман, оказалось то, что люди привыкают к нашим лекарствам.
У них формируется толерантность к нему.
Поэтому, применение LM или же начало лечения с 6C...
...в воде, со встряхиваниями перед каждой дозой!..
...о чем я постоянно, в течение многих лет твержу в своих лекциях, помогают решить все эти проблемы! Во-первых, больной, может быть, принимает другие лекарства или пьет кофе, но лекарство все равно действует благодаря ежедневному приему!
Логично...
Во-вторых, у вас меньше ухудшений; в-третьих, легче управлять ходом лечения - вы можете ускорить действие лекарства или замедлить его соответственно тому, что происходит с пациентом; вы можете прекратить прием лекарства, дать больному острое средство, если в этом возникнет нужда, после чего вернуться к прежнему лекарству; у подхода Ганемана так много преимуществ.
В противоположность подходу, когда назначают одну дозу в высокой потенции, а потом жди! К этому стоит добавить, что, да, конечно, в какой-то момент времени назначенная потенция может перестать работать, если вы начали с 6С, несмотря на то, что вы даете лекарство чаще или большее число раз встряхиваете его, но когда это случается, вы просто повышаете потенцию до 9С или 12С, и лекарство снова начинает работать.
Так что я считаю себя клиническим, ганемановским гомеопатом, а сам Ганеман идет от древней медицины, но в наши дни, когда мы так стараемся быть современными, мы считаем ниже своего достоинства дать больному наряду с нашими лекарствами какую-нибудь настойку на травах. Однако и у Кларка, у Бёрнетта и всех прочих все это было в порядке вещей... Берике? В книге Берике мы не найдем ни одного классического случая! Берике никогда не занимался лечением конституции больного, он лечил его болезнь, и только. А я слышу: "О, мы не лечим болезнь!". Это совершенная делюзия. Значит, вы ошиблись с выбором профессии. Нигде в "Органоне" Ганеман не заявляет: "Мы лечим всего человека". Он говорит: "Мы лечим всю болезнь!". И еще он сказал, что мы должны понять, что явилось причиной болезни - нарушения в питании, стресс, образ жизни - и работать с этим. Ганеман был, в сущности, натуропатом.
Поэтому в тот момент, когда его осенила идея о хинной корке... у него в голове, вероятно, уже созрела мысль: "Итак, я знаю, что подобное лечится подобным, я ведь прочитал все древнеегипетские трактаты по медицине, поэтому я почти уверен, что хинная корка так хорошо помогает при малярии, потому что подобна ей, а не потому что у нее вяжущий вкус, как об этом пишет Куллен в своем тексте, который я как раз перевожу!". Правильно?
Я не нашел ни одной культуры, в которой не знали бы о законе подобия; к тому же я не уверен, что этот закон следует называть законом. Чтобы быть законом, он должен был бы воспроизводиться математически однозначно; это скорее Принцип подобия, а не закон; будь это закон, он срабатывал бы в каждом случае, где имеет место соответствие симптомов болезни и лекарства! "Подобное излечивается подобным" это принцип, как и в случае "гасите огонь огнем", но погасить огонь можно и водой, такой способ тоже вполне оправдан! Аллопатии тоже найдется свое место. Если у пациента перелом, то никакое лекарство не поможет выправить кости. Таким образом, гомеопатия это часть более крупной системы естественной медицины. Это принцип, которым мы руководствуемся. Мы стремимся отыскать лекарство, подобное нашему пациенту, и дело тут не сводится к числовой, технической, вычислительной процедуре, как будто то лекарство, которое наберет наибольшее число очков в процессе реперторизации, непременно излечит данный случай. На деле сколько раз случалось, что именно у этого лекарства имелось меньше всего шансов подействовать на болезнь? Все мы сталкивались с этим на собственном опыте. Реперторий это всего лишь инструмент, позволяющий сузить область поиска, а затем мы читаем Материю медику и выбираем лучшее, по нашему разумению, лекарство; перфекционистам не стоит заниматься гомеопатией, потому что они хотят найти то самое ЕДИНСТВЕННОЕ лекарство ("Дайте мне еще недельку, чтобы я хорошенько изучил ваш случай!"). Возьми и испробуй это лекарство! Через неделю-другую поймешь, подходит ли оно, просто дав его пациенту. Хорошо, если у вас есть что-нибудь в резерве. Я говорю пациенту: "Вот, попринимайте-ка это лекарство недельку-другую. Если не заметите никакого улучшения, позвоните мне, и я вам дам другое". Я не обязан догадываться обо всем с первого раза. Из 3000 лекарств я выбрал 3. На большее сил нет!
Что такое наука?
Все это возвращает нас к вопросу о том, что есть наука. Всю эту неделю в Индии гомеопаты пытаются превратить гомеопатию в аллопатическю науку, а она упирается и не превращается; наука в наши дни стала современной религией. Эта религия занимает ныне господствующее положение на планете. Под ее контролем оказались война, экономика, исследования, медицина, сельское хозяйство, всё; сама же наука ненаучна в своих исходных допущениях. Как-то раз во время обеда в Каире я сидел за одним большим столом в компании профессоров и докторов, и они разговаривали о науке. Я говорю им, что гомеопатия основана на субъективной науке, а они возражают: "Это взаимоисключающие понятия!". Тогда я спрашиваю: "Что для вас важнее всего в жизни?". Они отвечают: жены, дети, работа, помощь людям... Я в ответ: "О, все это субъективные вещи!", и они соглашаются. Тогда я говорю: "Хорошо, тогда получается, что наука игнорирует все самое важное в жизни людей!". Такой вывод, похоже, несколько ошеломил их. Таким образом, величайший дар гомеопатии заключается в том. что она признаёт, поддерживает, питает, лечит и исцеляет субъективное. Если что-то субъективно, то из этого не следует, что его нет, как раз наоборот. Мы гораздо более субъективны, чем объективны. Наше физическое тело на 70% состоит из воды, и мы думаем, что кроме тела в нас ничего нет, что мы лишь физическое тело; на самом же деле мы - жизненная сила, дух, душа - вот подлинная реальность, вот то, чем мы являемся на самом деле, потому что стоит им покинуть нас, не будет и физического тела, но человек, которому отрезали ноги и руки, по-прежнему человек, он по-прежнему с нами!
По-прежнему человек!
Верно; поэтому мы не тело. Мы - субъективное бытие духа в теле; обо всем этом и говорил Ганеман, и все это нам и надлежит лечить. Так что стараться изо всех сил доказать правоту гомеопатии людям, которым до нее нет дела, это пустая трата времени. Меня приглашают на все эти разнообразные форумы, чтобы я обращал людей в гомеопатию, а я отвечаю, что не мое дело обращать людей; миллионы людей в мире сами тянутся к естественным методам лечения и гомеопатии; незачем тратить свои силы на обращение в гомеопатию какого-нибудь медика, который совершенно не интересуется гомеопатией. Итак, настоящий ученый это человек, который без всяких предрассудков рассматривает субъективные и объективные аспекты здоровья, и точно так же я определяю гомеопата. Поэтому гомеопатия не может подражать аллопатии, чтобы повысить свой престиж!
Философия современной медицины
В связи с вашими словами о нелепости нашего подражания аллопатии я вспоминаю одну мысль из ваших лекций, которая не выходит у меня из головы. Вы заявили: "Современная медицина не располагает ни философией, ни законами, ни принципами относительно своей собственной деятельности". Эти слова заставили меня крепко задуматься!
Я вспомнил сейчас о недавних бурных дискуссиях в США по поводу "реформы здравоохранения" в Политехническом институте и университете Виргинии, где проходила конференция на тему "Устойчивость окружающей среды планеты Земля", и мне предложили выступить, представив "точку зрения альтернативной медицины". По ходу дела мне был задан вопрос относительно "реформы здравоохранения" и я сказал им: "Начнем с того, что в выражении "реформа здравоохранения" никакого здоровья нет! Нет в нем и охраны здоровья, и, наконец, реформы тоже нет!". Я предложил им свой перевод: во-первых, вычеркиваем слово "здоровье" и пишем вместо него "болезнь". Вычеркиваем "охрана", пишем "управление", и в конечном итоге имеем "экономическая реформа управления болезнью для получения прибыли". Вот что на самом деле имеется в виду под "реформой здравоохранения". Так что парадигма аллопатии это, фактически, управление болезнью с целью получения прибыли.
Верно сказано, в точку! Такова, значит, их "философия", или, возможно, причина того, что ее у них нет!
Это коммерческая медицина, основанная на применении химических продуктов. "Излечение" противоречит данной парадигме!
Да "излечение" определенно противоречит "управлению болезнью с целью получения прибыли"! От прибыли бы тогда ничего не осталось!
Когда я вхожу в аптеку, и меня просят пожертвовать доллар на исследования рака груди, я отвечаю "нет". Это пустая трата денег! Во-первых, они обязаны отдавать на исследования лишь 10% от вашего пожертвования...
Сомневаюсь, что среднестатистическому американцу известно об этом!
Остальные 90% могут оставаться в распоряжении тех, кто собирает эти средства. И все это сводится к экономике и производству синтетических химических препаратов. Точнее было бы называть аллопатию ксенобиотической медициной.
Медициной, которая "чужда к телу", так? Я всегда спрашиваю врачей: "Где написано, что лекарство должно изготавливаться из синтезированных, искусственных веществ?".
Из инородных веществ, которые не встречаются нигде в природе и которые созданы человеком, синтетических лекарственных химикатов; мы даем это больным, а биологи утверждают, что для того, чтобы понять, какой эффект оно, это лекарство, оказывает на самом деле, необходимо 40 лет; но ведь каждое лекарство на рынке совершенно инородно по отношению к нашей генетической структуре и конституции. Никогда раньше в истории его не существовало. Именно это обстоятельство-то и важно, потому что вся аллопатия основана на одном-единственном условии: если мы создадим синтетический химический продукт, то сможем запатентовать и продавать его!
Все сводится к патентоспособности! Изобретения можно запатентовать, а, значит, и заработать деньги. Лекарство это уникальная химическая формула, изобретение. Вот почему "медико-больничный комплекс" не проявляет никакого интереса к морковному соку и никогда его не проявит, потому что это не изобретение. И неважно, сколько случаев рака им излечено; никаких научных изысканий, никаких двойных слепых исследований морковного сока никто и никогда проводить не станет.
То, как именно лекарства действуют на тело, лучше всего описать, обратившись к примеру Эрнандо Кортеса, что часто делают биологи. Кортес с войском вступил на территорию Мексики, и двух третей населения как не бывало - виной тому не столько война, сколько болезни (гонорея, сифилис и натуральная оспа), потому что аборигены никогда ранее в течение тысяч лет их обитания в этих местах не имели дела ни с вирусом оспы, ни с возбудителями гонореи и сифилиса; возбудители этих болезней оказались абсолютно ксенобиотическими по отношению к конституции коренных жителей этих мест. Каждое лекарство на рынке действует на нас в точности таким же образом!
Ой вей!
Так что, если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то окажется, что все аллергии, побочные эффекты, все связанные с приемом того или иного лекарства случаи "нездоров с момента, как...", все отравления и т.д. являются случаями ксенобиотического отторжения нашим телом этих синтетических лекарств, с которыми оно никогда ранее не имело дела. Вот таким образом обстоят дела с аллопатией - это медицина с коммерческой ориентацией, капитализм; на рекламу среди потенциальных покупателей лекарства расходуется средств больше, чем на исследования. "Спросите у своего врача о (нашем лекарстве)". То есть, давай-давай, чего медлишь! После этого они отмечают рост продаж. Аллопатия отнюдь не наука. Данными, компьютерами и машинами они пользуются только затем, чтобы создать иллюзию научности. Но любой специалист по статистике научит вас, как манипулировать исследовательскими данными, чтобы придать исследованию благопристойный вид. Возьмем, например, исследования по раку: удалить из банка данных всех пациентов с серьезными побочными эффектами! И таких трюков у них тысячи. Когда движущей силой являются деньги, исцелению приходит конец; медицина не должна быть коммерческой!
Полностью согласна с вами. Разве не смешно, когда проверку того или иного лекарства, представленного на утверждение в Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами (FDA), на основе которой Управление принимает соответствующее решение, поручается той самой компании, которая получает прибыль с продаж этого лекарства? Но даже если оставить в стороне проблемы, связанные с конфликтом интересов, уже сама мысль о создании лекарства, которое не позволит телу осуществлять нормальные при определенных обстоятельствах функции, такие как производство холестерола или повышение кровяного давления, сигнализирует мне об опасности. Насколько вообще допустимо создавать такие вещества?
Именно это я имел в виду, говоря об отсутствии философии! У них нет учения о том, что является излечением или что такое целительный процесс. В курсе основ естествознания меня учили тому, что каждый симптом в нашем теле это попытка тела самоисцелиться. Но каждое лекарство, которое нам дают, это усилие, направленное на то, чтобы подавить ее. Получается, что мы обращаемся к врачам-аллопатам, чтобы прекратить процесс исцеления!
Именно так!
Что бы в вас ни происходило, есть лекарство, которое положит этому конец. Нам следует признать, что потоотделение, понос и т.д. - это усилия, которые тело предпринимает, чтобы излечить себя. Очень странно, что в аллопатической медицине нет философии исцеления, а есть лишь медицина, ориентированная на коммерцию. Лекарства - главный убийца американцев. Есть книга, которую должен прочитать каждый, Каролин Дин "Смерть от современной медицины". Она моя студентка.
Тогда нам следует еще указать, что Каролин Дин - автор ряда статей, опубликованных в нашем электронном журнале! Одна из них называется "Тягчайшее преступление 20-го столетия".
Таутопатический метод
Вернемся к гомеопатии. Таутопатический метод очень важен, потому что многие люди страдают от отравлений лекарствами.
Совершенно верно! К сведению читателей, "таутопатия" это назначение обычных лекарств в потенцированном виде в качестве гомеопатических лекарств.
В конце прошлой недели я как раз приготовил оксиконтин (Oxycontin), амбиен (Ambien) и другие лекарства для своих пациентов, у которых после приема их возникли серьезные побочные эффекты. У одного моего пациента "поехала крыша" после амбиена - жуткие лекарства! Но побочные эффекты - это ведь прувинг лекарств, так что по ним можно понять, от чего амбиен может помочь, что именно он вызывает, для чего его назначают, годится ли это лекарство с точки зрения гомеопатического лечения.
Любой, кто приходит к гомеопату в наши дни, принимает то или иное лекарство, и это осложняет каждый случай; да, и еще, люди, у меня для вас объявление: пожалуйста, не выбрасывайте свои лекарства! Не знаю даже, сколько уж раз клиент заявлял мне: "Я постоянно недомогаю после приема (название лекарства)! Нет, у меня его больше нет, я выбросил его, для меня невыносимо было само его присутствие в моем доме!". Мне остается лишь покачать головой: "Это было ваше лекарство! Вы выбросили свое лекарство!".
Это лекарство показано, исходя из этиологии случая; если именно лекарство явилось причиной проблемы, то кто я такой, чтобы сомневаться в этом? Пациент недомогает после приема прозака. До приема прозака у них была легкая депрессия, теперь они на грани самоубийства! Даю пациенту Aurum, даю Natrum sulph, результат - некоторое временное облегчение; даю потенцированный прозак, и он срабатывает! Конечно, если вы ясно видите картину какого-либо лекарства, дайте это лекарство. Но когда оно не срабатывает, попробуйте лечить причину; мы должны научиться антидотировать, а не только делать глубокие конституциональные назначения.
Миазмы
Мы можем обсудить миазмы? Мне столько раз приходилось слышать "Я назначаю по миазмам", что стало просто интересно, что это такое?
Действительно, миазмы это серьезная проблема, и в Индии есть гомеопаты, которые лечат только миазмы! Но ведь есть и такие гомеопаты, которые лечат только конституцию, есть гомеопаты, которые применяют только LM, есть гомеопаты, которые занимаются только глубинными психологическими проблемами, гомеопаты, которые лечат только болезнь, и все они правы и неправы одновременно! Каждый метод действен, и в этом они правы, но он действен не в каждом случае.
Миазмы: после того, как Ганеман обратился к этой теме, именно она вызвала первый раскол в гомеопатии, он возник из-за миазмов. Гомеопатии раскололась во время пребывания Ганемана в Париже, потому что он выдвинул тогда свою теорию миазмов и потенций LM. Многие из верных последователей Ганемана отошли от него, заявив, что он сошел с ума. Французская гомеопатия до сих пор основывается на этой другой ветви гомеопатии. Возникший раскол чрезвычайно огорчил Ганемана, его теории псоры и т.д. не получили признания. У меня есть свое мнение по поводу миазмов. Учение о миазмах это важная часть гомеопатии, но, опять же, я всегда рассматриваю конкретный случай, и сам случай указывает мне на то, что мне следует делать. Я лечу миазм, только если миазм проявляет себя. По-моему, давать пациенту Tuberculinum только потому, что кто-то в его семье болел туберкулезом, это плохая гомеопатия. С другой стороны, если в истории семьи нет случаев туберкулеза, а у ребенка наблюдаются симптомы Tuberculinum, я даю ему Tuberculinum. Конечно, если в семье есть больные туберкулезом, и у ребенка имеются симптомы Tuberculinum, это легкий случай. Просто не надо всем этим морочить себе голову!
Термин "миазм" обозначает всего лишь унаследованную или приобретенную восприимчивость к возникновению определенной группы симптомов или болезней.
Его можно понимать также как трудноразрешимый случай или как препятствие на пути к излечению.
Существуют острые миазмы, хронические миазмы, унаследованные миазмы, "спящие" миазмы, "пробудившиеся" миазмы; что касается проблем с гомеопатами, которые слишком рьяно лечат миазмы, то она состоит в том, что они часто пробуждают миазмы, которые не создавали никаких проблем!
Когда мы удаляем слои, гомеопатические слои, один за другим, то в какой-то момент вдруг наталкиваемся на миазм, и Ганеман подсказывает нам, как его распознать: показанные лекарства либо не работают, либо дают лишь кратковременное облегчение, повышение потенции не помогает, переключение на другие лекарства не помогает, и, кроме того, наличие миазма подтверждается историей болезни или некоторыми из ключевых симптомов. Самое время, значит, дать больному интеркуррентное лекарство (один из 15 гомеопатических методов): вы прерываете лечение хронического заболевания, в течение нескольких дней (или недели, или месяца) даете пациенту нозод, чтобы устранить миазм, а затем возобновляете лечение хронического заболевания.
Но миазмы действительно существуют, это просто устаревшее обозначение вреда, нанесенного иммунной системе.
Вследствие подавления инфекции?
Это один из возможных вариантов, или же он унаследован, или появился после приема тех или иных лекарств.
То есть, скажем, ваши родители болели каким-либо инфекционным заболеванием, оно было подавлено, и они передали его вам?
Возможно, вовсе и не подавлено! Просто они заболели, но так и не вылечились. И эта слабость оказалась в генах. Так, если отец ребенка был алкоголиком, разрушил свою печень, то у его ребенка будет слабая печень, разве что более сильная печень матери сможет как-либо нейтрализовать наследственность отца. Мы ведь наследуем много больше, чем просто инфекции. Мы наследуем убеждения и образ жизни наших родителей, а в основе миазмов, в сущности говоря, лежат подавленные инфекции. Но псора это не инфекция... Экзема... что это? Разве инфекция?
Что же такое псора?
На своих семинарах вы даете такое определение псоры, которое, по-моему, не может не заинтриговать слушателя: псора - это когда люди придерживаются нелепых убеждений или утрачивают здравый смысл.
Псора это образ жизни и убеждения, которые ведут к плохому здоровью. Псора ведет свое происхождение от чесотки, а что такое чесотка? Это наружная болезнь, обусловленная плохой гигиеной. Это никакая ни инфекция, ни вид восприимчивости, нет, это болезнь плохой гигиены; она прямо заявляет нам, что если мы привыкли питаться, как попало, и живем в плохих условиях, то у нас больше шансов заболеть; плохое питание, плохие жилищные условия, бедность - все это имеет отношение к псоре, все это псора, а также верования и убеждения, которые поощряют все это! В Европе в течение многих веков считали, что купание вредно! Ну, и вот вам чума! Они мылись только раз в году, на свой День рождения. Все эти прославившиеся в истории люди! Колумб! Шекспир! Если бы мы только могли вернуться в прошлое и взглянуть на этих людей, на их покрытые оспинами и язвами лица и тела, увидеть их спутанные, слежавшиеся волосы...
Боже мой, представить только! Уж я-то знаю, какой у меня вид, стоит мне не помыть волосы всего лишь три дня!
... и не забудьте про их гнилые зубы! И присмотритесь после этого к статуям этих людей...
Да, показуха в чистом виде!
Такова была вера Европы. И Европа страдала от псорических последствий веры в плохую гигиену! А в наши дни - но никто и слышать не хочет об этом - главными двумя убийцами американцев являются сильнодействующие лекарства и красное мясо. Так вот, убеждение в то, что нам необходимо мясо, которое убивает почти половину всего населения (холестерол, повышенное кровяное давление, инсульт и болезни сердца), продали нам средства массовой информации (полный бред - мы получаем мясо от коров, которые едят траву!), и в результате половина населения умирает от болезней сердца, и они знают, что причиной этого является красное мясо. Вот что такое псора! Ну, а теперь они вовсю изобретают лекарства статиновой группы, понижающих уровень холестерола, причем эти лекарства худшие из худших из представленных на рынке (поражение печени, расстройство почек, психологические проблемы...) - все это делается, чтобы понизить уровень холестерола, потому что они знают, что вместо того, чтобы научить людей не употреблять в пищу продукты с высоким содержанием холестерола, они могут продать им лекарства и заработать на этом. А так как это лекарство вызывает побочные явления, то надо дать еще одно лекарство!
Дар, которому нет конца!
И вы оказываетесь полностью во власти системы! Системы пожизненного приема химико-лекарственной продукции! И вы все катитесь и катитесь по наклонной плоскости, ниже, еще ниже, лекарства, еще лекарства...
Да уж, мне приходилось и приходится видеть это.
Моя тетя тратит на лекарства по 900 долларов в месяц. У нее саркоидоз, диабет, артрит... счет на лекарства у нее превышает расходы на ипотеку, и это они называют хорошей медициной! А реформа здравоохранения? "40 000 000 человек не принимают наши лекарства!". Реформа здравоохранения никоим боком не касается ни проблем профилактической медицины, ни естественных методов поддержания здоровья! Страховым компаниям следовало бы выплачивать вознаграждение людям, которые пользуются услугами массажиста, занимаются йогой и т.д.
Фактически, это просто реформа страховых компаний.
Я знаю, я сказал об этом на конференции. Позже ко мне подошел один из служащих страховой компании и сказал: "На нашу долю приходится всего лишь 17% всех счетов на лечение, так что же вы молчите про врачей и больницы?". Они считают, что из них делают козлов отпущения, но это всего лишь экономическая реформа. Реформа здравоохранения совершенно не касается реформирования того, как лечить людей. Речь идет о реформе системы медицинского страхования и предоставлении лекарств большему числу больных. Ничто не указывает на то, что эти меры улучшат состояние здоровья населения. Мы занимаем 23-е место по детской смертности... многие продолжают глубоко заблуждаться, считая, что Соединенные Штаты располагают лучшей в мире системой медицинского обслуживания. Они думают, что чем больше техники и лекарств, тем совершеннее система заботы о здоровье. Научно это никак не доказано. Если бы фармацевтическая промышленность функционировала по тем же правилам, что производство игрушек или автомобильная промышленность, где игрушка снимается с продаж, если она явилась причиной смерти одного только ребенка, или большая партия автомашин отзывается с рынка, если обнаружится какая-нибудь небольшая проблема с тормозами или шинами, то представляете, во что превратилась бы производство лекарств в наши дни! Каждое лекарство на рынке убивает больше людей, чем все плохие игрушки и автомобили вместе взятые. Более ста тысяч людей умирает ежегодно от правильно назначенных сильнодействующих лекарств!
Причем, Робин, это ведь только больничные смерти! Если вы умерли от какого-либо лекарства дома, это не считается! Не говоря уже о том, что число больничных смертей из-за лекарства или по вине врача в значительной мере занижается и скрывается по вполне очевидным причинам! Так что подлинные цифры, я уверена, значительно выше.
И эти цифры считаются приемлемыми! Вот что такое псора! То, что мы принимаем яды в качестве лекарств, это псора! Медики в Англии заявляют, что не может быть, что гомеопатия оказывает какое-либо действие, потому что она не дает побочных эффектов! По всей видимости, лекарство, которое "действует", должно быть токсичным. И кстати, слово "pharmacy" (аптека) переводится с греческого как "место, где изготавливают и отпускают яды". А фармацевт это "раздатчик ядов".
Что ж, ни для кого не тайна, что эти лекарства токсичны, об этом без всякого стыда сообщается в их телевизионной рекламе.
Так что нам приходится обращаться к таутопатии, чтобы антидотировать эти лекарства, а затем продолжать лечение средствами фундаментальной гомеопатии.
Гомеопатические прививки
Робин, многие гомеопаты являются сторонниками гомеопатических вакцинаций; например, Polio 10M. Как бы вы оценили эту идею?
В данной ситуации я обращаюсь к военной аналогии. Представьте себе группу солдат, которые оказались в лесу и боятся, что на них нападут. Поэтому, чтобы предотвратить нападение, капитан приказывает им начать стрельбу вглубь леса! Кто-то возражает ему: "Но мы никого не видим". А капитан в ответ: "Все равно стреляйте! Просто стреляйте!". Именно этим и занимаются гомеопаты со своими гомеопатическими прививками. Мы занимаемся лечением того, чего нет! Вакцины любого рода наиболее эффективны, если их дают во время эпидемии и тогда, когда у вас есть данные, свидетельствующие о том, что они работают. Допустим теперь, что я провел вакцинацию миллиона людей и ни один из них не заболел, и мне говорят: "Это просто невероятно! Мы гордимся тобой!". Но ведь не было болезни, чтобы можно было ею заразиться! Вы даете 100 000 000 людей в США вакцину от полиомиелита и нет никакой эпидемии полиомиелита, это надувательство! "Видите! Полиомиелита нет!". Мы стреляем вглубь леса, а стрелять-то и не в кого! Я даю людям Tuberculinum 10M и Measles 10M, а никакой эпидемии кори или же эпидемии туберкулеза вовсе и нет... и вы не просто зря расходуете патроны, вы можете расшевелить миазмы, вызвать ухудшения, вы лечите то, что не нуждается в лечении. Но если, например, началась эпидемия гриппа, то тут я обеими руками за гомеопатическую вакцинацию, или профилактику. Предположим также, что ваш ребенок ходит в школу, и там свирепствует коклюш. Если вы дадите в это время ребенку Drosera или Pertussinum, это и будет настоящая гомеопатия, Но если никакого коклюша нет и в помине, а я даю ребенку Pertussinum 10М, исходя из своих убеждений... но ведь каждому, кто занимается гомеопатией, известно, что лекарства действуют в течение некоторого времени, а потом их воздействие сходит на нет; как же тогда все эти "прививки" могут быть постоянными?
Поэтому они и дают 10М, чтобы те действовали до-олго!
Но ничто не доказывает, что они действуют! Да и на что именно они действуют, если ничего нет?
Неизвестно.
Или как оценить действие лекарства, если оценивать нечего? "Смотри-ка! Ребенок не заболел коклюшем!". С чего бы ему заболеть, если коклюша нет! То есть простая логика говорит нам, что это пустая трата времени и энергии, кто-то делает на этом деньги, играя на человеческих страхах. Но я же первый выступаю в защиту этих мер, если есть реальная угроза, как, например, H1N1 (свиной грипп); я продавал аптечки, объяснял на занятиях, как проводить гомеопатическую профилактику, как антидотировать противогриппозную вакцину; то есть, тут мы имеем дело с реальным миром! Психологическая или конституциональная гомеопатия хороша для высшего класса, для интеллектуалов, но вы не можете практиковать гомеопатию данного типа - продолжительные консультации, уйма денег - ни в Индии, ни на Гаити, ни в Колумбии...
В гомеопатических вакцинациях меня не устраивает то, что они узаконивают и признают протокол аллопатической вакцинации, как бы заявляя: да, идея хорошая, хотя на самом деле ничего хорошего в ней нет, ведь это разновидность негодной, неуместной и грубой "гомеопатии", и мы ей подражаем! В чем тут дело? Что вообще происходит? Неужели никто не удосужился подумать: Минуточку! Ведь мы уже знаем, как это делается; в конце концов, мы же гомеопаты, именно этим мы и занимаемся все время; мы лечим инфекционные болезни, мы лечим лихорадки; откуда в нас такой благоговейный трепет перед корью, мы что, обязаны бояться ее? Да пусть даже полиомиелит, у нас есть исторический опыт лечения во время эпидемий полиомиелита, многие просто не знают об этом, гомеопаты не проявляют склонности к чтению книг по истории, таких, например, как книга Дороти Шеперд "Гомеопатия и эпидемические болезни".
http://www.homeobooks.ru/books.php?id=398
Здоровье и болезнь с точки зрения гомеопатии
Жизненная сила, миазмы
Способы сбора анамнеза, поиск этиологии
Выбор лекарств и потенции, реперторизация
Стандартные реакции на лечение
Работа с пациентом на разных этапах лечения
Хронические случаи
Лечение больных СПИДом, с лекарственной и наркотической зависимостью
.