Leave a comment

anonymous July 19 2019, 10:40:03 UTC
Библия может изучаться с различных позиций.
Например, Вы прямо указываете, что

...об употреблении мяса и рыбы очень много говорится в Библии.

Соответственно, Вы, если и не изучали Библию дотошно в этом смысле, то вполне резонно апеллируете к вопросу отображения в ней продуктов питания. Ничего странного в этом нет, хотя Вы заявляете обратное, в некотором смысле ставя под сомнение Ваше же утверждение.

История о хлебах и рыбах, и то, что апостол Петр был рыбаком, думаю, известна всем.

Вполне возможно, что это не "история", а скорее притча. Впрочем, здесь мы затрагиваем вопросы веры - весьма шаткая основа для дискуссии.
Тем не менее, даже если речь идёт о хлебе как метафоре - в качестве таковой естественным образом употреблялся хлеб как основной продукт питания адресатов притчи. Но не, например, сушёное мясо.
Аналогично - по всему тексту НЗ, включая Деяния и Откровение.

В случае же, если бы в рационе адресатов чуда с пятью хлебами преобладало бы мясо, то легко предположить, что в сумке пресловутого мальчика вместо хлеба или рыбы точно так же преобладали бы вкусные полукопчёные колбаски из кошерной телятины.
И мы бы читали сейчас, как Иисус накормил огромную толпу пятью кружками колбасы или, скорее, пятью куриными ножками.

Независимо от того, считать ли сей эпизод притчей или же историческим событием.

Reply


Leave a comment

Up