Молчание Вселенной в интерпретации профессора Липунова.
Комментарий к «Самая страшная тайна науки»от pyka_npu3paka в otrageniya
_20.09.1999/molchanie_vselennoy/image002.jpg)
Чуть не пропустила такую интересную тему!:-) Конечно, её нужно ещё внимательнее изучить и лекцию Липунова ещё раз прослушать....
Лично я склонясь вот к этому варианту: "Нам осталось понять куда же исчезают цивилизации. Вариантов тут может два - в первом происходит то, что назвали технологическая сингулярность. А что это такое можно посмотреть в интернете, довольно популярная тема в последние два десятилетия, происходит взрывное развитие технологий и разум отказывается от примитивных технологий типа радио, разумные существа уходят на такие технологии, которые делают их подобными богам (что вроде бы перекликается с гипотезой сотворения Земли и жизни на ней) и поэтому астрономы их не видят."
После этого в данной вашей статье идёт вот такое замечание: "Казалось бы - выше указано, что если боги создали Землю, то снимается парадокс молчания космоса! Но тогда, увы, мы попадаем в логическую ловушку - мы использовали гипотезу богов, чтобы объяснить молчание космоса и в этой гипотезе Земля уникальна и других цивилизаций НЕТ." - Почему же Земля в этом случае должна быть уникальна и других цивилизаций, при этом, быть не может? Те же "боги" могли наштамповать таких цивилизаций и на других планетах, ведь под богами подразумевается и вариант инопланетян... Зачем же эту теорию ограничили утверждением, что Земля, в таком случае, уникальна и других цивилизаций НЕТ ?! Какое-то очень одностороннее рассмотрение данной гипотезы...
Также этот Липунов слишком эмоционален и , похоже , зациклился на своих выводах... А также он не может уйти от представления, что все разумные формы жизни во вселенной должны быть похожи на ту, что есть на нашей планете.... Всё, что может или могло происходить на других планетах он рассматривает по аналогии с тем, как это происходит у нас... Даже кто-то из зала спросил у него почему он представляет себе разумную жизнь только в твёрдой форме, но он даже не придал значение этому вопросу, сведя всё на привычный его пониманию антропоцентризм.....
Ну и, если даже удовольствоваться предположением ,что все формы жизни на других планетах похожи на нашу и погибают , не справившись , на каком-то этапе, с уровнем технического прогресса, чем, якобы, и объясняется молчание Вселенной, то каждая из них проходит ведь эту стадию в разное время , а потому не могли же они просто когда-то все одновременно погибнуть , оставив нас одних-одинёшенек в космосе! Вроде, производит поначалу впечатление достаточно серьёзного дядьки, но куча несостыковок в его рассуждениях вычисляется просто на раз!:-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Чуть не пропустила такую интересную тему!:-) Конечно, её нужно ещё внимательнее изучить и лекцию Липунова ещё раз прослушать....
Лично я склонясь вот к этому варианту: "Нам осталось понять куда же исчезают цивилизации. Вариантов тут может два - в первом происходит то, что назвали технологическая сингулярность. А что это такое можно посмотреть в интернете, довольно популярная тема в последние два десятилетия, происходит взрывное развитие технологий и разум отказывается от примитивных технологий типа радио, разумные существа уходят на такие технологии, которые делают их подобными богам (что вроде бы перекликается с гипотезой сотворения Земли и жизни на ней) и поэтому астрономы их не видят."
После этого в данной вашей статье идёт вот такое замечание: "Казалось бы - выше указано, что если боги создали Землю, то снимается парадокс молчания космоса! Но тогда, увы, мы попадаем в логическую ловушку - мы использовали гипотезу богов, чтобы объяснить молчание космоса и в этой гипотезе Земля уникальна и других цивилизаций НЕТ." - Почему же Земля в этом случае должна быть уникальна и других цивилизаций, при этом, быть не может? Те же "боги" могли наштамповать таких цивилизаций и на других планетах, ведь под богами подразумевается и вариант инопланетян... Зачем же эту теорию ограничили утверждением, что Земля, в таком случае, уникальна и других цивилизаций НЕТ ?! Какое-то очень одностороннее рассмотрение данной гипотезы...
Также этот Липунов слишком эмоционален и , похоже , зациклился на своих выводах... А также он не может уйти от представления, что все разумные формы жизни во вселенной должны быть похожи на ту, что есть на нашей планете.... Всё, что может или могло происходить на других планетах он рассматривает по аналогии с тем, как это происходит у нас... Даже кто-то из зала спросил у него почему он представляет себе разумную жизнь только в твёрдой форме, но он даже не придал значение этому вопросу, сведя всё на привычный его пониманию антропоцентризм.....
Ну и, если даже удовольствоваться предположением ,что все формы жизни на других планетах похожи на нашу и погибают , не справившись , на каком-то этапе, с уровнем технического прогресса, чем, якобы, и объясняется молчание Вселенной, то каждая из них проходит ведь эту стадию в разное время , а потому не могли же они просто когда-то все одновременно погибнуть , оставив нас одних-одинёшенек в космосе! Вроде, производит поначалу впечатление достаточно серьёзного дядьки, но куча несостыковок в его рассуждениях вычисляется просто на раз!:-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий