Трамп намерен вывести опять Америку из Парижского соглашения по климату,
ЧТО ДОЛЖНО ПРИОБОДРИТЬ И КАНАДЦЕВ.
В продолжение темы фейковых и просто разного рода античеловечных повесток левых и ультралевых , в лице находящихся на службе у глобалистов либеральных демократов не только США, но и всего мира, и нежелании Трампа и его команды их поддерживать.
О своём и своей команды намерении выйти из Парижского соглашения по климату Трамп начал заявлять ещё в разгар своей избирательной кампании и статьями на эту тему, как до, так и после его сокрушительной победы над массовиками-затейниками, ведущими Америку куда-то не в ту степь, отметился ряд мировых изданий.
Нужно сказать, что такое намерение Трампа , как и , в целом, приход к власти в США консервативных сил, является огромным подспорьем и для канадской, тоже консервативной оппозиции , во главе с харизматичным Пьером Пуальевром, который так же , как и Трамп, является ярым противником климатической повестки, подчинившей себе сегодня буквально всё и способной раздеть нас до нитки, привести к состоянию «у вас ничего не будет и вы будете счастливы»
Пьер Пуальевр на одном из протестных митингов , вспыхнувших по всей Канаде после повышения налога на выбросы углеводорода , вопреки постоянному требованию всех его понизить или отменить совсем, весной этого года:
Пуальевр в открытую называет климатическую повестку фейком и однажды заявил, что , если он станет премьер-министром, то ноги его или кого бы то ни было из его правительства не будет на лыжном курорте в Давосе.
Климатическая повестка - это самое главное яблоко раздора в канадском парламенте , поскольку над простыми канадцами и владельцами любого рода бизнесов довлеет этот пресловутый налог на выбросы углеводорода, а также различные правила и ограничения , как , например, принятый недавно закон о запрете на рекламу или любые упоминания ископаемого топлива на сайтах бизнесов, которые его используют, либо продают, как и где-либо-ещё. В случае нарушения этого закона провинившихся ожидают различного рода наказания.
Однако, такого рода неестественные правила водятся сегодня буквально везде и вводят их исключительно креативные на такого рода выдумки либеральные демократы, а консервативные силы с такими их выдумками отчаянно сражаются, и , безусловно, победа Трампа и партии его республиканской на недавно прошедших выборах - это огромный глоток надежды для правых сил по всему миру!
Карикатура, изображающая как Пьер разбирается с либералами, показывает , что вопрос отношения сторон к климатической повестке является самым главным моментом предстоящей избирательной кампании (до выборов в Канаде остаётся год) и от подхода к ней каждой стороны будет , без преувеличения , зависеть исход будущих выборов:
И понятно, что никто не отрицает само изменение климата, но крайне сомнительно влияние на это человеческой деятельности, пуканья коров, а теперь , вот, нанятые леваками говно горе-учёные , начинают утверждать, что даже выращивание овощей на собственных дачах-огородах ... усиливает потепление климата...
Что интересно , в разговорном русском определения «левый», во всех его родах и числах, используется часто в смысле , «подозрительный», «нечестный»:
4.разг. неофициальный; сомнительный по статусу, происхождению или качеству (часто в кавычках) ◆ У него были «левые» доходы. ◆ Проверка выявила на складе левый товар. ◆ Заодно сделать кое-какой левый заказик для Гедды - лучшей подруги ещё со школьных лет. Е. В. Хаецкая, «Синие стрекозы Вавилона / Человек по имени Беда», 2004 г
5. разг. посторонний; не относящийся к делу ◆ Одно дело - левый трёп в форуме, другое - серьёзный разговор в кругу заинтересованных и умных людей. «Наркотики (форум)», 2005 г. ◆ Стою я, с Максом базарю, и тут подкатывает какой-то левый чувак. ◆ И тут он начинает мне втирать какие-то совершенно левые отмазки.
Интересно даже, не вошло ли это слово в обиход в разговорных значениях по причине , в частности , недоверия людей к левым политическим силам , у которых слова постоянно расходятся с действиями и которые постоянно что-то мухлюют ...? Так-то, если копнуть эту тему, приводятся несколько другие версии...
Антонимы к слову «левый» в разговорном значении :
И в случае с антонимами, тоже задумаешься о том, что правые политические силы меньше мухлюют и используют государственные деньги , как правило, , по целевым назначениям, а не так , как леваки , отчасти на ветер, отчасти набивают ими свои карманы..
Возвращаясь в намерению Трампа вывести Америку из под гипноза из Парижского соглашения по климату , тут надо использовать слово «опять» , поскольку один раз он уже это сделал , во время своего первого президентского срока , но процедура эта кране сложна, заформализована, отчего процесс этот , задуманный им в 2017 году, завершился успехом уже к концу его президентского срока, а там Байден, отобравший у него Белый дом, вернул всё это дело взад...
Вот как это всё было тогда обставлено:
Трамп, как и многие консервативные республиканцы, критикует идею о влиянии человека на изменение климата; в 2012 году он написал, что концепция глобального потепления была создана в Китае, с целью ослабить американскую конкурентоспособность. Во время своей президентской кампании он обещал «оживить» угольную промышленность, которая, по его мнению, сдерживается экологическими нормами. Утверждалось, что благодаря этому он получил важную поддержку от так называемых колеблющихся штатов.
Нужно сказать, что Трамп тогда получил мощную поддержку в своём сопротивлении доставшейся ему от Обамы повестке от правых политических сил Европы , а точнее даже, они , выглядит , что сподвигли его на принятие решение выйти из сомнительного соглашения :
В апреле 2017 года группа из двадцати депутатов Европейского парламента от правой партии «Альтернатива для Германии», партии независимости Соединённого Королевства и других партий направили письмо к Трампу, призвав его выйти из Парижского соглашения.
Немного позже с аналогичным призывом обратились к нему и многие сенаторы США:
25 мая 22 сенатора-республиканца, в том числе и лидер большинства Сената Митч Макконнелл, отправили письмо с таким же призывом. Письмо было подготовлено сенатором Джоном Баррассо, председателем Сенатского Комитета по окружающей среде и общественным работам и сенатором Джимом Инхофом. Большинство подписавших это обращение сенаторов были избраны в штатах, экономика которых связана с сжиганием ископаемого топлива (угля, нефти и газа);
Ну а леваки, кто бы сомневался, были против:
Чуть ранее группа из 40 сенаторов-демократов направили Трампу письмо с призывом не выводить США из соглашения, написав, что «вывод вызовет падение американского авторитета и влияния на мировой арене».
Ну и , естесно, эти специалисты по фейкам натравили тогда на Дональда общественность , а также развернули огромную антирекламу этого мероприятия , наняв для этого множество художников-карикатуристов :
Даже вот такие выходили картинки :
И вот такие:
И молодчики всякие с молодицами стали выходить, по всеми миру, на протестные митинги:
И, конечно же, везде на таких митингах, в основном, молодёжь, которой постоянно на пивко не хватает...
Ну а карикатуры правых, освещающих тот же вопрос, только с другой стороны, и , в частности, очень уважающего Трампа Бена Гаррисона , выглядят вот так:
Да.., на выходе , если Доналд Трамп и другие правые политики это всё не остановят, мы получим коммунизм и тотальный контроль над каждым нашим шагом и каждым нашим вздохом...
Что пишут по поводу климатической повестки на различных форумах:
timute
Скептики, о которых я знаю, не являются «отрицателями» и не считают это «мистификацией», но они считают, что то, как СМИ изображают проблему, и как политики реагируют на нее, являются примером мистификации. Должны ли мы наказывать рядовых граждан за использование энергии ископаемого топлива и в то же время закрывать глаза на элиту, которая потребляет гораздо больше энергии, но это остаётся за кадром ? Потому что это то, что на самом деле происходит. Чем ниже вы находитесь в спектре власти, тем большую цену вы заплатите за изменения, вызванные изменением климата. Когда вы живёте в мире, , где доминируют автомобили, в вашем распоряжении есть дешевый бензин, автострады куда угодно и все, на протяжении поколений, этим пользовались, а затем правительство внезапно говорит: «Подождите, вы больше не можете ездить, куда хотите, это плохо для окружающей среды, вам должно быть стыдно ». <> Этот полный бред и сводит людей с ума. Поймите маленького человека, и идея обмана станет понятнее.
******
Однако, процедура выхода из Парижского соглашения очень сложна и опять , как и в первый президентский срок Трампа, займёт довольно много времени...
Вот что пишут по этому поводу в прессе:
Эксперты по правовым вопросам говорят, что Трамп может выйти из Парижского пакта, но выйти из РКИК ООН гораздо сложнее.
Поскольку Сенат США одобрил присоединение США к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, неясно, сможет ли президент легко вывести страну из нее.
Хотя выход из Парижского соглашения был бы юридически простым, эксперты-юристы разделились во мнениях о том, может ли Трамп вывести США из РКИК ООН без одобрения Сената США и - если он это сделает - насколько легко будет будущему президенту снова присоединиться.
Выход из Парижского пакта в 2019 году.
Кандидат Трампа пообещал вывести США из Парижского климатического соглашения в случае его победы, присоединившись всего к трем другим странам, не входящим в знаменательное климатическое соглашение: Ирану, Ливии и Йемену. Во время своего последнего срока скептик по изменению климата сумел выдернуть США из соглашения лишь ненадолго - менее чем на четыре месяца.
Соглашение, которое тогдашний президент США Барак Обама заключил в 2015 году, предусматривало, что страны не могут просить о выходе в течение трех лет после его вступления в силу в 2016 году. При первой возможности, 4 ноября 2019 года, администрация Трампа подала запрос на выход, но формально между уведомлением страны о выходе из соглашения и ее фактическим выходом должен пройти год.
США вышли из Парижского соглашения на следующий день после победы демократа Джо Байдена на президентских выборах в ноябре 2020 года. В свой первый день пребывания в должности - 20 января 2021 года - Байден подписал документы о повторном присоединении США, что они и сделали месяц спустя.
Если его снова изберут, на этот раз Трамп сможет подать заявление о выходе из Парижского соглашения в свой первый день пребывания в должности, а США выйдут через год. Это будет означать, что вторая в мире страна по объему выбросов больше не должна будет представлять национальный план действий по изменению климата в ООН каждые пять лет.
Однако, поскольку все страны должны опубликовать обновленный план в следующем году - до того, как США при Трампе смогут официально выйти из соглашения - Вашингтону все равно придется его представить.
Выход из Парижского соглашения также будет означать, что США не придется отчитываться о своих выбросах каждый год, и у них будут более слабые правовые обязательства по предоставлению климатического финансирования развивающимся странам.
Случай РКИК ООН неопределен
Трамп может пойти еще дальше, разорвав связи с климатическим процессом ООН. Хотя кампания Трампа не прояснила свою позицию, Politico и Bloomberg сообщили, что лоббисты подготовили проекты указов, которые они надеются заставить Трампа подписать, что выведет США из Парижского соглашения и Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН).
РКИК ООН является основополагающим договором климатических переговоров ООН, в рамках которого велись переговоры по Парижскому соглашению. Он был согласован на Саммите Земли в Рио в 1992 году и охватывает все страны - даже три, которые не ратифицировали Парижское соглашение.
*******
На похожие темы в данном журнале: