Трамп победил. Заканчивается эпоха фейковых повесток, разбивающих общество на осколки...?
Или об этом пока слишком рано мечтать...?
Многие настолько привыкли видеть мир в перевёрнутом виде, что , похоже, уже не представляют себе как может быть иначе. Более того, видеть его таким многим даже полюбилось и они упрямо не хотят , чтобы он опять вернулся в прежнее положение, даже когда к тому представляется возможность...
( Read more... )
Сразу скажу, что притно удивлен вашим ответом - вежливо и по делу, это большая редкость в ЖЖ, когда речь заходит о Трампе.
Теперь по сути. Трансгендер - это фикция, смена пола невозможна, и большое количество психически нездоровых людей введено в заблуждение и искалечено. Это, если коротко. Трамп продолжил поддержку этого варварства.
Насчет климата. Первое, насколько я помню, парижский договор не был ратифицирован в Америке, как это положено по конституции, так что Америка в него и не входила. Обамовцы утверждали, что это якобы не международный договор, требующий ратификации, а executive agreement, что, конечно, чистейший бред. Даже самим договором были выделены полгода на ратификацию. Так что Трамп сыграл на стороне Обамы против народа. И он также продолжил сокращать "выбросы" и посылал делегации на климатические конференции, где они рапортовали об успехах в борьбе. Что неудивительно, учитывая вот это пописанное им (и тремя его детьми) заявление от 2009 года, где он прямо слезно умолял Обаму безотлагательно спасти, наконец, планету, опубликовано в NYT:
"Dear President Obama & The United States Congress, Tomorrow leaders from 192 countries will gather at The UN Climate Change Conference in Copenhagen to determine the fate of our planet.
As business leaders we are optimistic that President Obama is attending Copenhagen with emissions targets. Additionally, we urge you, our government, to strengthen and pass United States legislation, and lead the world by example. We support your effort to ensure meaningful and effective measures to control climate change, an immediate challenge facing the United States and the world today. Please don't postpone the earth. If we fail to act now, it is scientifically irrefutable that there will be catastrophic and irreversible consequences for humanity and our planet. We recognize the key role that American innovation and leadership play in stimulating the worldwide economy. Investing in a Clean Energy Economy will drive state-of-the-art technologies that will spur economic growth, create new energy jobs, and increase our energy security all while reducing the harmful emissions that are putting our planet at risk. We have the ability and the know-how to lead the world in clean energy technology to thrive in a global market and economy. But we must embrace the challenge today to ensure that future generations are left with a safe planet and a strong economy. Please allow us, the United States of America, to serve in modeling the change necessary to protect humanity and our planet."
Reply
Сразу скажу, что притно удивлен вашим ответом - вежливо и по делу, это большая редкость в ЖЖ, когда речь заходит о Трампе.
- Вы хотите сказать , что все трамписты грубияны...? :-) Я бы не сказала... Наоборот, более открытые и доброжелательные люди. Это , вот , к продемократически настроенным блогерам если зайти , там спесь из них так и прёт, и банят там, ограничения, условия какие-то выставлял только так - всё в духе их любимой партии.
Насчёт переживания Трампа за потепление климата в 2009 году - тогда за него кто только не переживал:-)) Тогда становление этих всех фейковых повесток только начинало происходить, и народ охотно на всё это в те годы вёлся. А тема глобальных капитализмов тогда как звучала - многие ещё с конца девяностых разбежались по так называемым безопасным местам и немало из них до сих пор ещё сидят там и ждут , когда же он придёт , этот Big One :-) Я тоже в те времена на это велась , точнее, несколько позже, когда зазвучала ещё и тема Йеллоустона, а сегодня понимаю, что то были намеренные информационные вбросы, чтобы народ не удивлялся потом особо эффекту от то и дело применения климатического оружия. И тогда бесы из экономического форума на повылазили ещё на свет божий , как сегодня, а сегодня то мы уже их как облупленных знаем, и знаем уже примерно наперёд , что ещё они придумают.. ...
Словом, времена тогда были немного другие:-)
Насчёт того, был ли ратифицирован в Америке парижский договор или нет, я в такие тонкости , честно говоря , не вникала, но она в нём состояла и состоит сегодня, и этот договор налагает определённые обязательства на его участников. Не столь и строгие, но правительства многих стран вошли во вкус, поскольку там есть большая возможность для распилов, и их уже оттуда не выкурить даже без ратификаций..
Что касается трансгендеров, то тема эта далеко не новая: Есть несколько исторических свидетельств того, что трансгендерные люди жили на земле, ныне известной как Соединённые Штаты, по крайней мере, с начала 1600-х годов. До колонизации США в некоторых индейских племенах были люди третьего гендера, социальные роли которых варьировались от племени к племени. Люди, которые одеваются и живут иначе, чем при рождении и вносят свой вклад в различные аспекты американской истории и культуры, были задокументированы с 17 века до наших дней. В 20-м и 21-м веках достижения в хирургии при трансгендерном переходе, а также трансгендерный активизм, повлияли на жизнь трансгендерных людей и их восприятие обществом в США.
Первым широко известным человеком, перенёсшим операцию по смене пола (в данном случае с мужского на женский), стала в 1952 году Кристин Йоргенсен, что произвело фурор во всём мире.
Так что не Трамп это всё придумал, и не ему это отменять - некоторый процент людей испытывает в этом потребность и запрещать подобное было бы не совсем уместным, так как они даже и бунтовать начнут, что уже не однажды происходило. Зато во время своей предвыборной кампании он говорил, что позаботится о том, чтобы мужчины-трансгендеры не принимали участие в женском спорте, чему дали зелёный свет демократы.
Reply
Америка не состояла и не состоит в парижском договоре, так он не был ратифицирован сенатом, это конституционное требование.
Смена пола - эта фикция, она невозможна, что бы там не отрезали.
Смотрите на факты и игнорируйте басни.
Reply
Вам хоть тысячу фактов приведи, вы всё равно будете гнуть своё , не взирая на них : ТРАМП ОБЪЯВИЛ О ВЫХОДЕ США ИЗ ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ В 2017 ГОДУ, А УТВЕРЖДЁН ВЫХОД БЫЛ В В 2019 ГОДУ. Это отражено во многих источниках, так мне нет смыла больше тут много распинаться.
Мировые бесы даже натравливали тогда на него по этому поводу толпу:
Америка не состояла и не состоит в парижском договоре, так он не был ратифицирован сенатом
- АМЕРИКА СОСТОЯЛА И СОСТОИТ СЕГОДНЯ , ПОСЛЕ НЕКОТОРОГО ПЕРЕРЫВА, В ПАРИЖСКОМ ДОГОВОРЕ , БЫЛ ОН РАТИФИЦИРОВАН ИЛИ НЕТ.
К примеру, многие договоры, касающиеся территориального деления бывшего СССР и нынешнего СНГ тоже нератифицированны, но, по факту, они отошли тем-то и тем-то и сегодня из-за этого идёт кровавое побоище.
И теперь США, при новой администрации Трампа, вновь могут выйти из Парижского соглашения по климату. Об этом написала на днях газета The New York Times со ссылкой на источники, как и МНОГИЕ ИЗДАНИЯ ЗАТЕМ ОБ ЭТОМ НАПИСАЛИ.
Всё есть в Гугле!
Reply
"БЫЛ ОН РАТИФИЦИРОВАН ИЛИ НЕТ" - нет слов.
Reply
У меня тоже нет слов , потому что нельзя же быть до такой степени , в том числе буквоедом - МНОГИЕ СОГЛАЩЕНИЯ В ЭТОМ МИРЕ ДЕЙСТВУЮТ БЕЗ РАТИФИКАЦИИ.. Если государства вбухивают реальные деньги в различные повестки , на основании участия в том или ином соглашении , пусть и нератифицированном, то что ещё может быть более реальным подтверждением того, , что они находятся в соглашении..?
А также откуда взялось у вас это представление, будто бы соглашение это не было ратифицировано в Америке...? И что такое, в вашем представлении, ратификация..? Это такой вид троллинга что ли...? 🤔
США выходили из соглашения в течение трёх лет после того, как Трамп инициировал этот выход, на основании условий на то для стран, где участие в этом соглашении было ратифицировано..
Reply
Так в этом то и развод. Трамп выходил из него, КАК БУДТО оно было ратифицировано. А оно не было.
Для краткости, цитата из Википедии насчет ратификации договоров в США: "The Treaty Clause of the United States Constitution (Article II, Section 2, Clause 2) establishes the procedure for ratifying international agreements. It empowers the President as the primary negotiator of agreements between the United States and other countries, and holds that the advice and consent of a two-thirds supermajority of the Senate renders a treaty binding with the force of federal law."
Без этого, парижский договор ни к чему не обязывает США, одной лишь подписи Обамы/Байдена недостаточно. Это просто, как дважды два. Трамп просто мог отменить все внутренние американские регуляции, связанные с "парниковыми газами", это в компетенции исполнительной власти. Однако он оставил все в силе.
Можете еще поинтересоваться разводом с DACA, которое он обещал отменить в первый день. Оно основано лишь на внутреннем распоряжении по DHS, которое ему достаточно было просто отозвать или отменить. Но нет. Там, у Трампа, куда не посмотри, везде кидалово. Можете еще посмотреть там же, как он высылал нелегалов, такой же развод. Про посольство я вообще молчу. Огромное посольство переехало в маленькое консульство, и люди верят. Загадка.
Reply
А где почитать о необходимости ратификации сенатом именно этого соглашения...?
Парижское соглашение является дополнением к Рамочной конвенции Организации Объединённых Наций об изменении климата (РКИК ООН), которая была подписана всеми 195 странами, что присутствовали на тот момент на Конференции по климату в Париже в декабре 2015 года, в том числе США под руководством Барака Обамы.
Reply
Это то, что утверждали обамовцы, я это еще в первом комментарии написал. Что никак не обязывало Трампа следовать этому. Сам по себе договор не был ратифицирован сенатом. Если даже исполнительная власть квалифицирует его как executive agreement, что Обама и сделал, Трамп мог точно также это отменить, не вдаваясь в дискуссии. Только ратификация сенатом придает договору силу закона, а ее не было, и у Трампа были развязаны руки. И уж никак не был он связан самим положением этого нератифицированного договора о его расторжении.
Reply
Вот еще кое-что об этом, из обамовских времен: "The Paris agreement is still under negotiation. It is becoming increasingly clear, however, that the final agreement could lack the features-such as legally binding national emissions reduction targets or legally binding national targets for providing financial assistance-that would suggest the need for formal congressional consent. It is therefore possible that the Paris agreement will qualify as an executive agreement. If so, U.S. participation would be based on the authority granted by the Senate when it approved the original UNFCCC treaty in 1992, as well as the president’s constitutional foreign affairs power."
Это значит, что Трампу достаточно было сослаться на the president’s constitutional foreign affairs power и отменить это дело. Попутно, даже Обама не подписался на конкретные сокращения, то есть все это филькина грамота для обмана своего населения. Все конкретные сокращения решались правительством независимо ни от каких договоров, начиная, кстати, с президента Буша. И Трамп оставил все это в силе.
Reply
Добавлю еще про договоры. Выход из договоров регулируется Венской конвенцией, в которую США не вступали, так что даже если бы парижский договор был ратифицирован, Трамп мог выйти из него в любой момент, просто так. США, однако, следуют этой конвенции, как-бы, без подписи. Там предусмотрен выход из договора вследствие новых обстоятельств, и Трамп легко мог пойти и этим путем. Новыми обстоятельствами стали бы заключения американских ученых о том, что вот это про "парниковые газы" - полный антинаучный бред, противоречащий физическим данным, которые известны уже 200 лет, а оно так и есть, посмотрите мой пост на эту тему, и я не единственный, кто в курсе дела.
Так что, как ни крути, а Трамп - левак, продвигавший левацкую повестку. Весь этот бред про газы - это пполитический рычаг в руках этой банды.
Reply
Leave a comment