Ну, цифры-то все эти мы видели, но, чтобы это было доступнее для понимания, приведу здесь такой пример... Все мы знаем, что самый высокий рост человека колеблется в переделах от 198 см до 2м 15 - 20 см... Но, если вы увидите картинку, на которой изображён высокий человек и под ней будет написано, что рост его 4 метра , вы поверите в это или нет ...? Вы сразу скажете, что это фейк или что подобное возможно...?
Процитирую здесь , на этот счёт кое-что из своего текста: в 11 округах такого наиважнейшего для исхода выборов штата как Пенсильвания Обама и Хилари Клинтон набирали в среднем от 233 000 до 256 000 голосов, Байден же получил в них 313 000 !!!!
А до этого в нём было сказано: «Если верить официальным сообщениям и текущим итогам голосования, Байден получил на 8,9-9 миллионов голосов больше , чем Обама, который был исторической аномалией и, как все признают, рок-звездой в политике», - сказала Kosha Gada. «Таким образом, он превзошел Обаму в пяти штатах (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Аризона и Невада ), во многом определяющих исход голосования , где число проголосовавших составило 90 процентов от общего числа избирателей в них!!! «Это означает действительно высокую, беспрецедентную явку в США, где голосование не является обязательным» - добавила г-жа Gada.
Теоретически вырастить человека ростом в 4 мера возможно, но для этого генетики и прочие специалисты в смежных областях должны очень хорошо попотеть - это примерно чем занимались специалисты по фейкам после завершения прошлогодних выборов в США:-) Сколько же потов с них, интересно, при этом, сошло...?! И, естественно, они не такие идиоты, чтобы оставлять после себя улики - ловкость рук и никакого мошенства!
Никто не ожидал, что Трамп выиграет выборы, даже сам Трамп, а он взял и выиграл и стал тем самым 4-метровым человеком (чтобы легче было для понимания). Выиграл честно без всяких фейков. А потом за 4 года показал себя таким пустозвоном и дебилом, что даже те, кто никогда не голосовал за Обаму, пошли голосовать за Байдена.... И теперь благодаря Дональду и его сторонникам США получили эрзац-клинтониху. А теперь сказочники-тpамписты рассказывают сказки вместо того, чтобы хорошенько посмотреть в зеркало и начать поиски действительно умного консерватора......:)
Никто не ожидал, что Трамп выиграет выборы, даже сам Трамп - это, конечно, сильный аргумент!:-)
Кстати, в этот раз очень даже ожидали : несмотря на все происки против Трампа , народ очень к нему проникся за четыре года его правления - даже женщины , которых усиленно против него настраивали. Были даже всякие женские ралли в его поддержку, как и множество всяких других ралли , на воде и на суше... Афроамериканцы даже многие его поддерживали, несмотря на весь BLM-спектакль, которым многих удалось против него настроить ...
Насчёт , что надо поискать другого консерватора - возможно, это неплохая идея... У Трампа слишком мягкий характер , чтобы противостоять ОПГ - нужен кто-то более решительный и напористый... Многие хотели бы губернатора Флориды , как я поняла...
Свидетелей, давших показания под присягой, рискнувших - свободой, работой, репутацей - сотни. Доказательств - документальных, математических, статистических, элементарно логических - тысячи. Травля Трампа началась ДО ТОГО, как он был избран, была непрерывной, и приняла совершенно безобразные формы едва ли не во всех крупнейших СМИ. При этом практически ВСЕ доказательства и свидетельства о грубейших нарушениях на выборах были отвергнуты без рассмотрения. Вопиюще двойные стандартыв оценке провоцируемых и поощряемых противниками Трампа беспорядков - очевидны.
Одного только этого любому постороннему и абсолютно беспристрастному наблюдателю достаточно, чтобы сделать вывод о беспрецедентной фальсификации.
Что заставляет рядовых "ненавистников Трампа", исступленно отрицать очевидное?.. Сервильность? Конформизм? Леность мысли? Искреннее убеждение в том, что "кто сильнее, тот и прав"?..
я уже многократно обсуждал с хозяйкой этого журнала эту тему. Кратко повторю. Трамп выиграл выборы 2016 честно и справедливо, сам того не ожидая (никто не ожидал). За четыре года он продемонстрировал всем, что он самовлюбленный пустозвон, которому наплевать на всех, кроме Дональда. Он умудрился обгадить всех - начиная от своего вице-президента и советников, заканчивая судьями, которых сам же и назначил. В итоге Трамп проиграл так же честно, как и выиграл - и в популярном голосовании, и в Сенате, и в Конгрессе, и в судах. Везде. Если бы у вас были мозги, вы бы сейчас искали нормального и серьезного консерватора, который может выкинуть клику клинтонов из Белого дома, а не понукали дохлую трамповскую лошадь.
Свидетелей, давших показания под присягой, рискнувших - свободой, работой, репутацией - сотни. - Да , в Америке ещё не умерла традиция верить друг другу на слово, но не в данном случае, увы...
Доказательств - документальных, математических, статистических, элементарно логических - тысячи. - первых намного меньше, к сожалению, так как действовали там тоже не пальцем деланные специалисты и они , конечно же, старались обставить всё так, чтобы комар носа не подточил, а логику , математику , статистику, если на них не стоит государственной печати, к делу не пришьёшь ... Сегодня никто из мировых подонков даже и не старается, чтобы всё выглядело правдоподобно - мнение людей для них не имеет никакого значения - прут напролом, как танки!
Процитирую здесь , на этот счёт кое-что из своего текста: в 11 округах такого наиважнейшего для исхода выборов штата как Пенсильвания Обама и Хилари Клинтон набирали в среднем от 233 000 до 256 000 голосов, Байден же получил в них 313 000 !!!!
А до этого в нём было сказано: «Если верить официальным сообщениям и текущим итогам голосования, Байден получил на 8,9-9 миллионов голосов больше , чем Обама, который был исторической аномалией и, как все признают, рок-звездой в политике», - сказала Kosha Gada. «Таким образом, он превзошел Обаму в пяти штатах (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Аризона и Невада ), во многом определяющих исход голосования , где число проголосовавших составило 90 процентов от общего числа избирателей в них!!! «Это означает действительно высокую, беспрецедентную явку в США, где голосование не является обязательным» - добавила г-жа Gada.
Теоретически вырастить человека ростом в 4 мера возможно, но для этого генетики и прочие специалисты в смежных областях должны очень хорошо попотеть - это примерно чем занимались специалисты по фейкам после завершения прошлогодних выборов в США:-) Сколько же потов с них, интересно, при этом, сошло...?! И, естественно, они не такие идиоты, чтобы оставлять после себя улики - ловкость рук и никакого мошенства!
Reply
А потом за 4 года показал себя таким пустозвоном и дебилом, что даже те, кто никогда не голосовал за Обаму, пошли голосовать за Байдена....
И теперь благодаря Дональду и его сторонникам США получили эрзац-клинтониху.
А теперь сказочники-тpамписты рассказывают сказки вместо того, чтобы хорошенько посмотреть в зеркало и начать поиски действительно умного консерватора......:)
Reply
Кстати, в этот раз очень даже ожидали : несмотря на все происки против Трампа , народ очень к нему проникся за четыре года его правления - даже женщины , которых усиленно против него настраивали. Были даже всякие женские ралли в его поддержку, как и множество всяких других ралли , на воде и на суше... Афроамериканцы даже многие его поддерживали, несмотря на весь BLM-спектакль, которым многих удалось против него настроить ...
Насчёт , что надо поискать другого консерватора - возможно, это неплохая идея... У Трампа слишком мягкий характер , чтобы противостоять ОПГ - нужен кто-то более решительный и напористый... Многие хотели бы губернатора Флориды , как я поняла...
Спасибо за комменты!:-)
Reply
Доказательств - документальных, математических, статистических, элементарно логических - тысячи.
Травля Трампа началась ДО ТОГО, как он был избран, была непрерывной, и приняла совершенно безобразные формы едва ли не во всех крупнейших СМИ.
При этом практически ВСЕ доказательства и свидетельства о грубейших нарушениях на выборах были отвергнуты без рассмотрения.
Вопиюще двойные стандартыв оценке провоцируемых и поощряемых противниками Трампа беспорядков - очевидны.
Одного только этого любому постороннему и абсолютно беспристрастному наблюдателю достаточно, чтобы сделать вывод о беспрецедентной фальсификации.
Что заставляет рядовых "ненавистников Трампа", исступленно отрицать очевидное?..
Сервильность? Конформизм? Леность мысли? Искреннее убеждение в том, что "кто сильнее, тот и прав"?..
с.
Reply
Кратко повторю.
Трамп выиграл выборы 2016 честно и справедливо, сам того не ожидая (никто не ожидал).
За четыре года он продемонстрировал всем, что он самовлюбленный пустозвон, которому наплевать на всех, кроме Дональда. Он умудрился обгадить всех - начиная от своего вице-президента и советников, заканчивая судьями, которых сам же и назначил.
В итоге Трамп проиграл так же честно, как и выиграл - и в популярном голосовании, и в Сенате, и в Конгрессе, и в судах. Везде.
Если бы у вас были мозги, вы бы сейчас искали нормального и серьезного консерватора, который может выкинуть клику клинтонов из Белого дома, а не понукали дохлую трамповскую лошадь.
Reply
- Да , в Америке ещё не умерла традиция верить друг другу на слово, но не в данном случае, увы...
Доказательств - документальных, математических, статистических, элементарно логических - тысячи. - первых намного меньше, к сожалению, так как действовали там тоже не пальцем деланные специалисты и они , конечно же, старались обставить всё так, чтобы комар носа не подточил, а логику , математику , статистику, если на них не стоит государственной печати, к делу не пришьёшь ... Сегодня никто из мировых подонков даже и не старается, чтобы всё выглядело правдоподобно - мнение людей для них не имеет никакого значения - прут напролом, как танки!
Reply
Leave a comment