Без Купюр - продолжение

Apr 01, 2015 17:48

Вопрос
Ирина, дизайнер в СМИ, Красноярск
Скажите, Маргарита, от чего драйва в жизни больше: от подрастающих детей или главредствования?

Ответ:
Конечно, от детей. Нельзя даже сравнивать. Я вообще с иронией отношусь к идее, что женщина может жить только работой. Да и мужчина.
Читать дальше )

"Эхо Москвы", патриотизм, Симоньян

Leave a comment

ullar April 1 2015, 15:21:43 UTC
Маргарита, вы, вероятно, не совсем верно истолковываете фразу про патриотизм. Хорошо про неё написано в википедии, вот здесь.

Вкратце она значит, что когда негодяи не могут привести больше разумных доводов в защиту своих негодяйских интересов, то они начинают напирать на патриотизм, прикрывая необходимость продвижения своей корысти якобы любовью к Родине.

Reply

makulaturoman April 1 2015, 15:25:57 UTC
Издержки журналистики...

Reply

ullar April 1 2015, 15:59:30 UTC
Что вы имеете в виду?

Я, например, тоже не сразу узнал смысл этой фразы. Она с самого начала "зацепила" своей кажущейся неправильностью, но как-то значения не придал. Потом уже додумался до вышеизложенного тезиса. А полное описание в Вики прочитал только сегодня (чтобы убедиться в своей правоте).

*Смысл сказанного - нельзя объять необъятное. Что-то мы знаем, что-то узнаём ежедневно, а что-то ускользает от нашего внимания.

Reply

makulaturoman April 1 2015, 16:01:48 UTC
>Что вы имеете в виду?

Глубину компетенции по всем вопросам одновременно.

Reply

ullar April 1 2015, 16:05:59 UTC
Я так и подумал.

Reply

neckapb April 1 2015, 19:25:43 UTC
Автор статьи в википедии явно не любит патриотизма, и в особенности, повидимому, русского патриотизма - и в статье это читается без труда.
В частности, говоря об ефимовском толковании высказывания, он пускается в его принижение, не выдвигая тому никаких разумных обоснований.
Вот поэтому и не стоит обращаться к википедии за раскрытием тем; максимум за фактологическими справками.

Reply

ullar April 2 2015, 03:58:48 UTC
Моё толкование статьи вас устроило? Описание происхождения этой фразы устроило? В английском парламенте 18-го века никто ни о каких русских не говорил. Одни там решали свои шкурные проблемы, а другие пытались им этого не дать сделать. Вот и всё, что требуется оттуда взять.
А вы, мысью по древу растекашася, горбатого к стене лепите, и других поучаете. Чай, мы тоже не дурные, хучь консерваториев и не заканчивали.

Reply

neckapb April 2 2015, 10:35:28 UTC
Описание происхождения фразы меня не может ни устраивать, ни не устраивать - оно таково, каково было; это и есть фактология. Кто, где, когда.
А в Вашем толковании статьи Вы отталкиваетесь от идеологического посыла, продиктованного воззрениями её автора, - на который я и указал. О том, будто бы в английском парламенте 18-го века говорили о русских - лично я не написал ни слова; не знаю откуда Вы это взяли.
Ваши эмоции по поводу моей личности и мотивов оставляю без комментариев; это Ваше личное дело.

Reply

putinnitup April 4 2015, 13:55:12 UTC
Мне кажется, что толкований может быть два, и оба они на стороне понятия "патриотизм":
- Последнее, что может спасти подлеца и низкого человека - патриотизм.
- Даже подлец и низкий человек прикрывается патриотизмом в последнюю очередь.

Reply

ullar April 4 2015, 16:38:50 UTC
Может быть.

Reply

ganana April 6 2015, 08:38:20 UTC
Это высказывание означает, что даже и для последнего негодяя патриотизм (как и вера в Бога) может стать последним прибежищем.

Откуда это пошло? Сосланные на дальние острова английские каторжники дали решительный отпор испанским военным кораблям, пытавшимся захватить принадлежавший Англии остров. Они мужественно сражались с врагами до подхода английской эскадры. Вот тогда английский адмирал поблагодарил каторжников и произнёс эту знаменитую фразу.

Впоследствии это высказывание переиначили и опошлили, используя его для дискредитации патриотических чувств людей.

А что люди не опошлили? Не только патриотизм, веру в Бога, семейные отношения... И в вашем комментарии та же пошлость...

Reply

ullar April 6 2015, 12:25:15 UTC
История происхождения этой фразы приведена в статье Википедии, которую можно прочесть по приведённой выше ссылке.

Если вы приведёте ссылку на материал, в котором можно будет больше узнать о событиях, о которых говорится в приведённой вами версии, буду очень благодарен. В противном случае буду вынужден считать вашу версию художественным вымыслом, и далее придерживаться версии, приведённой в Википедии.

Что же до пошлости в моём комментарии, то, как известно, человек видит то, что хочет видеть. Пример про того, кто везде находит известно что, приводить не буду, дабы не оскорблять ваших чувств, итак немало тронутых фактом опошления высказывания о чистых помыслах патриотов. Просто подумайте над этим.

Reply

ganana April 6 2015, 13:54:18 UTC
Согласен, пусть каждый видит то, что хочет видеть.

Reply


Leave a comment

Up