Суть претензий к нам в Лондоне
Ноябрь 2014 года.
В очередном бюллетене британского регулятора Ofcom от 10 ноября 2014 года опубликовано решение о том, что четыре новостных выпуска на телеканале RT в период с 1 по 6 марта 2014 года, по мнению Ofcom, нарушают нормы об объективном освещении информации. С точки зрения Ofcom, телеканал предвзято освещал события на Украине, предоставляя в основном российскую позицию и «не отразил в должной мере позицию временного правительства Украины». Ofcom отметил, что в данных четырех выпусках не было представлено достаточного количества мнений украинской стороны, чтобы «уравновесить многочисленные критические высказывания в адрес временного правительства Украины, направленных против проводимого им курса и предпринимаемых им действий». Таким образом, по мнению Ofcom, канал не обеспечил наличия в материалы достаточно широкого спектра мнений, как того требует пункт 5.12 британского вещательного кодекса.
Несмотря на мнение Ofcom, освещение телеканалом RT украинских событий было высоко оценено как британской прессой, так и индустриальными наградами. Так, по признанию британской газеты Express, «Миллионы людей в Великобритании смотрят RT, особенно сейчас, когда события на Украине сделали этот канал излюбленным ресурсом для тех, кто ищет альтернативный взгляд на происходящее в зоне конфликта». Освещение февральских событий на Майдане вывело телеканал RT в финал телевизионного фестиваля в Монте-Карло, где в 2013 году RT взял золото, став лучшим новостным каналом года. Эфир с Майдана также удостоился награды жюри премии AIB Awards британской Ассоциации международных вещателей.
2012 год. Освещение революции в Ливии и документальный фильм про НАТО и размещение систем ПРО.
По версии Ofcom, информационные материалы телеканала RT - 2 прямых включения независимого журналиста Лиззи Фелан из Триполи по событиям в Ливии и документальный фильм о создании европейского компонента системы ПРО Diplomacy of defence - нарушили пункты 5.1 и 5.5 телевизионного кодекса о беспристрастности и навязывании зрителю собственной точки зрения соответственно.
«Зрителям представлена только точка зрения, созвучная с позицией российского правительства в отношении спорного политического вопроса, затрагивающего национальные интересы сторон (размещение ракетных сил НАТО в Восточной Европе), - говорится в отчете о фильме Diplomacy of defence. - Тем самым зрители были лишены возможности ознакомиться с альтернативной точкой зрения на этот вопрос и принципиально важными аргументами в ее пользу». Фактически, канал RT обвинили в том, что не была представлена точка зрения стран НАТО на события. При этом Ofcom не берет во внимание, что точка зрения НАТО была представлена исключительно широко на всех остальных британских каналах, где как раз не отражалась точка зрения России.
По поводу освещения каналом RT революции в Ливии, британский регулятор не устроило включение независимого журналиста Лиззи Фелан в эфире RT. Авторы документа отмечают: «В освещении данных тем и конкретных фактов в информационных сюжетах не были соблюдены принципы достоверности и непредвзятости». В результате RT доказал представителям Ofcom, что в данном случае речь идет не о нарушениях, а о предоставлении точки зрения той стороны, которая наименее отражена в основной массе британских СМИ. Помимо этого, было отмечено, что такие же незначительные нарушения, с точки зрения Ofcom, содержатся и в эфире других международных телеканалов. В частности, в июле этого года авторы доклада (http://www.bbc.co.uk/bbctrust/our_work/editorial_standards/impartiality/arab_spring.html) по итогам расследования аналогичных нарушений корпорацией BBC при освещении событий «арабской весны» отметили сложность сохранения объективности в условиях вооруженного конфликта и подчеркнули, что недостатки обусловлены тем, что корреспонденты были привязаны лишь к одной из сторон конфликта.
2012 год. Освещение сирийского конфликта.
Внимание британского регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту в эфире RT от 12 июля 2012 года.
В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие. План мирного урегулирования, разработанный Кофи Аннаном, было согласован обеими сторонами сирийского конфликта в апреле 2012 года, однако должного успеха не возымел.
Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет. При этом Ofcom не принял во внимание, что телеканал в разное время показывал представителей обеих сторон конфликта, как со стороны сирийского правительства, так и со стороны оппозиции. При этом также не было принято во внимание то, что в освещении других британских СМИ в этот период времени превалировала информация, поддерживающая точку зрения сирийской оппозиции и антиправительственных сил.
В очередном бюллетене британского регулятора Ofcom от 10 ноября 2014 года опубликовано решение о том, что четыре новостных выпуска на телеканале RT в период с 1 по 6 марта 2014 года, по мнению Ofcom, нарушают нормы об объективном освещении информации. С точки зрения Ofcom, телеканал предвзято освещал события на Украине, предоставляя в основном российскую позицию и «не отразил в должной мере позицию временного правительства Украины». Ofcom отметил, что в данных четырех выпусках не было представлено достаточного количества мнений украинской стороны, чтобы «уравновесить многочисленные критические высказывания в адрес временного правительства Украины, направленных против проводимого им курса и предпринимаемых им действий». Таким образом, по мнению Ofcom, канал не обеспечил наличия в материалы достаточно широкого спектра мнений, как того требует пункт 5.12 британского вещательного кодекса.
Несмотря на мнение Ofcom, освещение телеканалом RT украинских событий было высоко оценено как британской прессой, так и индустриальными наградами. Так, по признанию британской газеты Express, «Миллионы людей в Великобритании смотрят RT, особенно сейчас, когда события на Украине сделали этот канал излюбленным ресурсом для тех, кто ищет альтернативный взгляд на происходящее в зоне конфликта». Освещение февральских событий на Майдане вывело телеканал RT в финал телевизионного фестиваля в Монте-Карло, где в 2013 году RT взял золото, став лучшим новостным каналом года. Эфир с Майдана также удостоился награды жюри премии AIB Awards британской Ассоциации международных вещателей.
2012 год. Освещение революции в Ливии и документальный фильм про НАТО и размещение систем ПРО.
По версии Ofcom, информационные материалы телеканала RT - 2 прямых включения независимого журналиста Лиззи Фелан из Триполи по событиям в Ливии и документальный фильм о создании европейского компонента системы ПРО Diplomacy of defence - нарушили пункты 5.1 и 5.5 телевизионного кодекса о беспристрастности и навязывании зрителю собственной точки зрения соответственно.
«Зрителям представлена только точка зрения, созвучная с позицией российского правительства в отношении спорного политического вопроса, затрагивающего национальные интересы сторон (размещение ракетных сил НАТО в Восточной Европе), - говорится в отчете о фильме Diplomacy of defence. - Тем самым зрители были лишены возможности ознакомиться с альтернативной точкой зрения на этот вопрос и принципиально важными аргументами в ее пользу». Фактически, канал RT обвинили в том, что не была представлена точка зрения стран НАТО на события. При этом Ofcom не берет во внимание, что точка зрения НАТО была представлена исключительно широко на всех остальных британских каналах, где как раз не отражалась точка зрения России.
По поводу освещения каналом RT революции в Ливии, британский регулятор не устроило включение независимого журналиста Лиззи Фелан в эфире RT. Авторы документа отмечают: «В освещении данных тем и конкретных фактов в информационных сюжетах не были соблюдены принципы достоверности и непредвзятости». В результате RT доказал представителям Ofcom, что в данном случае речь идет не о нарушениях, а о предоставлении точки зрения той стороны, которая наименее отражена в основной массе британских СМИ. Помимо этого, было отмечено, что такие же незначительные нарушения, с точки зрения Ofcom, содержатся и в эфире других международных телеканалов. В частности, в июле этого года авторы доклада (http://www.bbc.co.uk/bbctrust/our_work/editorial_standards/impartiality/arab_spring.html) по итогам расследования аналогичных нарушений корпорацией BBC при освещении событий «арабской весны» отметили сложность сохранения объективности в условиях вооруженного конфликта и подчеркнули, что недостатки обусловлены тем, что корреспонденты были привязаны лишь к одной из сторон конфликта.
2012 год. Освещение сирийского конфликта.
Внимание британского регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту в эфире RT от 12 июля 2012 года.
В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие. План мирного урегулирования, разработанный Кофи Аннаном, было согласован обеими сторонами сирийского конфликта в апреле 2012 года, однако должного успеха не возымел.
Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет. При этом Ofcom не принял во внимание, что телеканал в разное время показывал представителей обеих сторон конфликта, как со стороны сирийского правительства, так и со стороны оппозиции. При этом также не было принято во внимание то, что в освещении других британских СМИ в этот период времени превалировала информация, поддерживающая точку зрения сирийской оппозиции и антиправительственных сил.