Russia Today: Фронт идеологической войны против США

[m_simonyan]

‘Если ведущий RТ скажет, что завтра будет дождь из скумбрий, я поставлю на это свои сбережения’
Russia Today: Фронт идеологической войны против США

Comments

[nevorui]

мой друг учит в США курс О современной российской политике
по его словам, каждый раз когда он показывает ролики сделанные RT в классе начинается дружный смех. американским студентам пропаганда RT кажется настолько наивной и неуклюжей, что они хохочут нам ней.
помню, в школе мы хохотали над журналом Корея Сегодня - о достижениях чукче

[ext_1477909]

RT показывает достижения РФ?

[nevorui]

да, только больше во внешней политике. как весь мир смотрит на Россию в качестве последней надежды
и рассказывает какая невеселая жизнь в Америке, ужасный кризис, неверие правительству
плюс всякого рода заговоры - сами себя взорвали, подставили, нечестные выборы в США

[penetrat0r]

Ага, прикольный канал. Неужто его в пост-совке за чистую монету принимают?

[gezar]

Целый класс. Мелковато. У нас вся страна смеется, когда нас представляют в ушанках, с балалайкой и прочими выдумками.

[nevorui]

так для чего тратить млрд на бездарную неэффективную пропаганду?
не лучше ли на детей потратить эти деньги

[gezar]

Если увеличивается число зрителей, значит не настолько она неэффективна.

[nevorui]

если бы количество зрителей реально увеличивалось, то были бы рекламодатели
а их то и нет - кроме российского бюджета, конечно

[lisulya]

Если бы это был коммерческий канал, то количественный показатель аудитории был бы определяющим. У бюджетного канала другие цели и задачи, ему надо чтобы с его точкой зрения соглашались и то, что они впаривают своей аудитории, эта аудитория проглатывала и (внимание!) усваивала надлежащим образом.

А вот тут как раз мы и не знаем насколько RT эффективна. Кто-то смотрит и проглатывает, кто-то смотрит и от души хохочет, кто-то смотрит потому что "подсел" на этот наркотик (как автор статьи по имени Журналист Публицист), но должным образом не усваивает.

[nevorui]

как бы это коммерческий канал с рекламой
только рекламодателей нет
300 млн долларов в год стоит это удовольствие официально россиянам
т. е если в результате появилось 300 любителей Путина, то каждый стоил нам по млн дол

[lisulya]

нет, не коммерческий, а некоммерческий ) Посмотрите на их сайте, там прямо так и написано: autonomous non-profit. В английской версии википедии -- тоже. В русской версии этот момент почему-то пропущен.

[lisulya]

У вас устаревшая информация. В ушанках и с балалайками нас представляли при СССР.

[gezar]

Я тоже был таким наивным, как Вы. Пока в Доминикане в этом году, отдыхавшие американцы, не задали вопрос: " А, что у вас в России, многие играют на балалайке?".

[lisulya]

У меня другие эмпирические данные на этот счет. ) на самом деле, среднестатистическому американцу Россия и все, что с ней связано, стало сразу неинтересно с тех пор, как Россия перестала представлять реальную угрозу. Америка вообще довольно изоляционна в этом плане. Их намного больше интересуют свои внутреннии проблемы, чем внешняя политика.

[dalirus]

Рекомендую почитать комментарии к сегодняшней статье Путина в The New York Times:
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html
Я бы не сказал, что над "наивной и неуклюжей пропагандой" нашего президента американцы хохочут. Совсем даже нет. А RT, насколько я могу судить, несет тот же посыл в своих роликах.

[nevorui]

300 млн долларов в год стоит это удовольствие официально россиянам
т. е если в результате появилось 300 любителей Путина, то каждый стоил нам по млн дол