вопрос

Mar 05, 2011 13:44

 Наш бывший редактор, британец, прислал письмо:

"Очень хочу спросить. Почему к президенту Горбачеву относятся в России не так, как на Западе. Я вырос с мыслью, что он был человеком, который помог положить конец холодной войне. Но в России, судя по всему, идут споры о его значении. Почему так?"

Я-то ему ответила. Потом напишу, что именно. Но ( Read more... )

вопрос, холодная война, Горбачев, СССР

Leave a comment

gfdkbr9 March 5 2011, 10:49:53 UTC
Горбачев - это человек при котором Россия проиграла холодную войну окончательно, Россия потеряла территории, которые собирала сотни лет - это величайшая геополитическая катастрофа. Плюс Горбачев поставил Россию на путь деградации и гниения, с которого мы еще не можем окончательно сойти.

Reply

mauvaise_herbe March 5 2011, 13:18:38 UTC
А ее была возможность выиграть?
Это при том, как реально жители СССР образца 80-х относились ко всему этому маразму, который в стране творился.
А что до "катастрофы", то действительно величайшей геополитической катастрофой было крушение Британской империи. Но, как видим, ничего - живут как-то и американцы и канадцы и даже австралийцы с новозеландцами.

А уж нам то без нищих Таджикистана с Туркменией только лучше стало. Это даже к бабке не ходи

Reply

gfdkbr9 March 5 2011, 13:43:53 UTC
Англия до сих пор имеет пользу от бывших колоний, а Горбачев сдал все и сразу - конечно не со зла - по тупости своей и безмозглости.

Reply

oleg_egr March 5 2011, 18:26:19 UTC
+1
понятно, что тогда то же воссоединение Германии было не остановить, но под это можно было столько ништяков выторговать
эта пустышка слила всё

Reply

doktoraikasap March 6 2011, 00:46:42 UTC
Тогда уже нельзя было, как можно получить ништяки при том что СССР сам распадаться начал? Ну объединилсь бы Германия на несколько месяцев позже - это не критично было для запада.

Reply

doktoraikasap March 6 2011, 00:48:10 UTC
То есть отпад какого нибудь Пакистана это какая-то глубоко личная катастрофа для англичанина? Для некоторого числа конечно, но в целом для жителей метрополии нифига.

Reply

mauvaise_herbe March 6 2011, 02:32:52 UTC
"Отпад" одной одной только Индии был весьма серьезным потрясением для UK. Не говоря уж про США, которых британская элита еще лет сто продолжала промеж себя называть "мятежными территориями". Так что поверьте, было все не так просто.

Но я лично не понимаю, в чем собственно катастрофа превращения в отдельные государства республик Средней Азии. Я там бывал почти везде (кроме Туркмении) и скажу вам определенно - это другой мир.

Конечно, распад стал трагедией для русских, живших там, и вынужденных бежать в Россию. Но это во многом "заслуга" РФ, что страна оказалась не способна ни бороться за их права, ни обеспечить нормальный прием "репатриантам".

Распрад СССР это естественный распад последней империи старого типа. Он прошел не лучшим образом. Но и не худшим. Можно было и по югославскому пути отправиться, и мы закончили бы воевать за "колонии" хорошо если лет 10 назад.

Reply

nfb March 6 2011, 09:45:19 UTC
Неправда. Я сама из Таджикистана и притеснения русских начались ещё при Горбачёве. Я лично возила жалобы на Старую Площадь и знаете, что мне там сказали? "Потерпите - ведь если вы уедете, то у нас не будет причин вас защищать" - "Но вы же и не защищаете!" - "Нам нужны там русские, без этого мы СССР не сохраним!". Они лгали тогда, лгут теперь. Ельцин всего лишь продолжил дело Горбачёва. Оба номенклатурные гниды, оба запредельно циничные скоты.

И да, чтоб два раза не вставать - автобус с солдатами в Навои сожгли именно при Горбачёве. И он НИЧЕГО не сделал. А потом был Сумгаит, Баку, Карабах. Всё на его совести.

Reply

doktoraikasap March 7 2011, 07:33:53 UTC
Безусловно распад Британской Империи это ужасная катастрофа как для жителей колоний и доминионов так и для метрополии. Но распад империи был вызван двумя причинами: безразличием основной массы жителей метрполии и экономическим давлением США и СССР поделившими наследие британской империи. Холодная война по настоящему началась началась не после знаменитой речи Черчиля, а после распила британского и французского наследия между США и СССР. То есть причины распада империи были как внутренние, так и приложение внешних сил. С распадом СССР не стоит сравнивать. Распад морсокй державы и сухопутной все таки очень отличается, да и такого внешнего фактора как в случае Британии не было. Элита СССР своими руками сделала все чтобы страна распалась, а Британия пала в тяжелой перманентной борьбе с врагами и элитами бывших колоний и доминионов.

Reply


Leave a comment

Up