ZАНИМАТЕЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ. Ошибался ли Маркс?
«Нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли». Эту мысль первым высказал Томас Джозеф Даннинг, британский профсоюзный активист.
Взято с просторов интернета
Позже его процитировал в своём «Капитале» Карл Маркс:
« ... Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
(Перевод приводится по Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии // Сочинения. - Издание второе. - М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. - Т. 23, кн. I : Процесс производства капитала. - С. 770.)
Уважаемые господа-товарищи, опираясь на конспирологический подход, приступим к рассмотрению вроде бы незыблемых экономических постулатов марксисткой теории.
Всято с просторов интернета
Капиталисты всех мастей имели в своём полном (почти) распоряжении огромный российский рынок, осуществляя вывоз капитала, зарабатывая сотни миллиардов долларов, евро и прочей конвертируемой и не очень валюты.
Вдруг, после известных событий, демонстративно встали и ушли.
Что-то не вытанцовывается на этой интересной картинке!
Ни ломания головы, ни, тем более, висилицы не просматривалось даже на горизонте...
Сами встали и ушли.
Мало того, буржуины отказались от дешёвых российских энергоносителей, этим самым угробив собственое производство.
Вопрос: Как так-то?
Вариантов несколько:
- Маркс ошибался! Капиталистам не слишком важна прибыль, а важно нечно иное. Возжно реализация стратегии глобального доминирования, даже в ущерб мифической прибыли.
- Это были какие-то не такие (по Марксу) капиталисты, что тоже не соответствует великой экономической теории.
- Фанаберии Маркса действуют лишь до определённого уровня управления экономикой, на смену которой пришёл некий «экономикс».
- Можно конечно предположить, что отказ от зарабатывания прибыли на российском уровне, влечёт за собой бОльшую прибыль на уровне ином, однако наблюдая невесёлые тенденции BASF, VW, AUDI (уж куда больше) и прочих локомотивах некогда действительно грандиозной немецкой промышленности верится в это с трудом.
Итак.
Напрашивается (опираясь на Лезвие Оккама) единственно верный конспирологический вывод, Маркс ошибался.
Для Мировой Закулисы важна не прибыль, а глобальный котроль всех процессов на планете.
Прибыль, всего лишь, локальный инструмент этого контроля, да и то, в определённых условиях.
Если, с точки зрения инициаторов Глобального Заговора, Прибыль (по Марксу) перестаёт быть эффективной, или же не справляется с задачей глобального управления, отказ от неё (прибыли) происходит без малейших сомнений и сантиментов...