Занимательная конспирология, или стратегия глобальных миропроектов (продолжение)
Реализация Заговора
Технология Контроля
Представьте себе, живёт в лесу (тундре, пустыне, саванне) кочевник-охотник. У него есть лук и стрелы, с помощью которых он кормит себя и свою семью. Живёт свободно. Единственной угрозой является окружающая природа, которой он научился противостоять, или принимать, как кару богов.
Как можно контролировать этого туземца?
Причём так, чтобы он добровольно начал отдавать большую часть своей добычи непонятно кому.
Если попробовать его заставить силой, наш добытчик снимется с места, прихватив семейство, скот, нехитрый скарб, и ищи ветра в поле…
Здесь нужен иной изощрённый подход.
Прежде всего, надо «подружиться» с этим дикарём, в застольной беседе рассказав о чудесах и достижениях цивилизации.
Решение кроется в плоскости технического прогресса.
«Представляешь, охотник, есть такая штука, винтовка, называется!
Стреляет дальше твоего лука, бьёт точнее, перезаряжается быстрее.
Хочешь посмотреть? А попробовать?»
Какой охотник откажется?
Далее, как говорится, первый укол (в смысле, выстрел) бесплатно.
Гостеприимный хозяин предложит за такую диковину всё что угодно. В том числе и охотничьи трофеи, а бывало и жену.
Но винтовка, оказывается, сама не стреляет. Нужны патроны!
Встаёт вопрос, где их брать!?
Покупать? Как за них расплачиваться? Добычей!
Коготок увяз, охотнику или птичке … ну, вы в курсе.
В принципе, охотник может вернуться к луку, но эффект не тот.
Сын этого охотника уже и лук в руках не удержит, хорошо смастерить его не сможет, ибо, зачем, когда есть чудесная винтовка?
Только теперь, значительную, если не большую, часть своей добычи охотнику, его сыновьям и внукам придётся отдавать за возможность пользования благами цивилизации. Патроны в юрте или вигваме на коленке не сотворишь, увы. … А ещё «огненная вода» …
Представим крестьянина, который кормит свою семью, производя предметы земледелия. У него есть дом, хозяйство, земельный надел, лошадь или вол, примитивные инструменты (плуг, борона, коса, цеп), позволяющие обрабатывать землю, при этом сводить концы с концами, находясь в автономном полёте.
После сбора урожая крестьянин везёт часть произведённых продуктов на ярмарку, и там, по максимально выгодной, исходя, естественно, из рыночной конъектуры, цене обменивает их на промышленные товары.
Вдруг на ярмарке появляется негоциант, и демонстрирует некое железное чудо - трактор, называется.
Эта штуковина, издавая зверские звуки, оказывается может пахать землю как целый табун. Очень заманчиво.
Правда, она стоит, как два табуна.
Но деловой человек заявляет: «Решаемо. Приобрести можно, взяв ссуду в банке на соседней улице, и совсем безделица, под залог земельного надела». Да, чуть не забыл, нужны ещё горюче-смазочные материалы, не кобыла, чай, сеном со своего лужка не накормишь, запасные части, ну, и механик, который сможет это чудо обслужить. Но вольный землепашец узнает об этом позже, после чего он станет чуть менее вольным.
Только в отличие от охотника, земледелец не может сняться с насиженного места и уехать. Он также лишается возможности продать землю, так как она находится в залоге у банка.
Что с землепашцем может случиться в случае неурожая, например, из-за неблагоприятных погодных условий, и представить страшно.
Кто и как будет контролировать цена на ГСМ и запчасти объяснять надо? Или кому, как, когда и по какой цене продавать продукцию тоже нашему трудяге объяснят довольно быстро. А ведь можно специально организовать перебои с горючим…
Далее, как говорится, со всеми остановками…
Кто-то в любом случае будет утверждать, что Заговора нет, а конспирология его не касается. Что ж…
Даже если вы будете отрицать существование Заговора, это совсем не означает, что Заговор не явится к вам помимо вашей воли.
Точно такой механизм реализуется и в международных отношениях.
Достаточно трудно осуществлять Контроль над государством закрытым, экономика которого направлена на максимальное самообеспечение, находящееся за «Железным занавесом», или реализует политику, основанную на идеях «Чучхе».
Воздействовать на такие страны можно только силой. Однако можно получить адекватный ответ, чего хотелось бы избежать.
Задача Контроля, создать условия, при которых население государства добровольно и, желательно, с энтузиазмом самостоятельно перераспределит произведённые блага в пользу организатора Контроля.
Итак, делай, раз!
Всё опять начинается с «дружбы-жвачки» …
Создание, внедрение и продвижение в сознание нового «друга» образа, которому хочется подражать, модели поведения и отношений, которые должны соответствовать созданному образу.
Плюс, само собой, объяснить, что не подражать и не соответствовать, это не модно, не современно, не прогрессивно, не круто, в конце концов! Плюс необходимо придумать словечко-ярлык тем, кто не хочет «подражать и соответствовать».
Делай, два!
После того как создан образ и модель поведения, объяснить, как правильно этого добиться этой идиллии. Но для этого надо отказаться от части суверенитета. Сначала экономического, а затем и политического. А значит, ослабление обороноспособности.
Если ты не производишь для своего хозяйства и обороны, этим появляется возможность давления путем приостановки поставок необходимых товаром и материалов.
А что такого? Весь мир так живет. Одни производят мясо, другие ботинки, третьи машины. А вам-то зачем производить машины, или иной интеллектуальный продукт. Сейчас всё можно купить!
Вы можете стать великой аграрной (сырьевой, транзитной и пр.) супердержавой.
Правда никто не скажет, что для производства аргопродукции или иного сырья требуются огромное количество машин, (а значит, запасные части, горюче-смазочные материалы, технологии по обслуживанию этой техники) которые придётся закупать в обмен на эти продукты и сырьё. Машины закупать на кредиты, под залог земли и будущего урожая.
Про маржинальность высоко интеллектуального продукта по сравнению с сельхозпродукцией и прочим сырьём и говорить смешно. Цены на сырьё, формируемые, как бы, на мировых биржах, находятся в руках тех, кто осуществляет Контроль. Совершенно понятно, кто будет бенефициаром, данной конструкции. Но кого это волнует, если впереди, вот-вот, буквально через пару лет светит достижение идиллии.
Желательно навязать новому другу под любым предлогом кредит, который государство со слабой экономикой никогда не сможет отдать.
Но его заверят, что отдавать и не надо, надо регулярно и вовремя обслуживать, по не самый высокий процент. Именно для этого созданы Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк реконструкции и развития (ВБРР). Еще одним рычагом воздействия больше.
Делай, три.
Начинается самое интересное.
Спровоцировать на непослушание (декларация суверенитета).
Поводом служить может что угодно.
Но есть три железобетонных обвинения.
- Упрёк в нарушении прав человека, пренебрежение демократией.
- Коррупция.
- Нецелевое (или неэффективное с точки зрения кредитора) использование выданного кредита.
Да мало ли, повод всегда можно найти или организовать, хакерская атака на колыбель демократии, нападение на оппозиционера или «прогрессивного» журналиста, иная провокация. В конце концов, совершенно не важно, было событие, или о нём всего лишь рассказали в «самых правдивых» СМИ…
Если государство начинает бороться с коррупционерами, то следуют обвинения в нарушении прав человека. Если правительство пытается развить демократию, значит оно неминуемо отказывается от противостояния коррупции.
Контроль за расходованием выданного кредита, это прямое вмешательство во внутреннюю политику государства, но коготок увяз …
Куда ни кинь…
Если при этом национальные элиты имеют наглость заявить о суверенном праве осуществлять внутреннюю политику самостоятельно, это уже (ух, ты, с…) бунт против всего «прогрессивного человечества».
Цель достигнута.
Делай, четыре!
Наступает время приступать к осуществлению Контроля непосредственно.
Можно вводить санкции. Запретить, например, поставки некоторых видов продукции. В первую очередь именно тех, от которых непослушное государство отказалось. Ограничить получение международных кредитов. Запретить государству торговать тем, что оно еще в состоянии поставлять на международный рынок.
Одновременно с этим провоцируя население с помочью различных некоммерческих организаций (НКО) на акты гражданского неповиновения. При этом обвинить руководство страны-изгоя во всех смертных грехах. При чём, чем невероятней ложь, тем лучше.
Можно потребовать отчёт о расходовании заёмных средств, и сославшись на какой-то на первый взгляд незначительный пунктик иезуитского кредитного соглашения, потребовать немедленного погашения под соответствующим предлогом.
В большинстве случаев в подобной ситуации внешнее и внутренне давление на власть резонирует взрывоподобно. Судьба стран и их правителей, попавших в такую ловушку, незавидна.
Противостоять этим изуверским приёмам могут только государства сильные в военном и экономическом отношении, большинство жителей которых имеют твёрдую гражданскую позицию, во главе которых стоят руководители, обладающие не только твёрдой волей, но и выдающейся государственной мудростью.
Продолжение следует ...