Опять про совок

[m_serg1]

Меня поражает Дагестан. Причем с каждым днем все больше и больше. Пишу я свой диплом потихоньку. И поскольку я дотошная дрянь, то должен почесть все, что есть по теме и все что "плавает" вокруг. В кавказоведении по истории Кавказской войны есть 4 знаковых советских  сборника документов - "Материалы по истории Дагестана и Чечни" (1940), "Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-х гг. XIX в." (1959), "История, география и этнография Дагестана" (1958) и "Шамиль - ставленник султанской Турции и английских колонизаторов". И если первые три найти в целом не проблема, то последнего нет в сети и в продаже его не отыскать. В общем - пипец. А дело в том, что наша закостенелая профессура все никак не может отойти от устоявшегося в ее сознании образа "непогрешимого и святого" имама Шамиля.  Но в Нацбиблиотеке, если хорошенько порыться, есть все.  В том числе и этот сборник. Сегодня наконец с 5-го раза я получил его на руки.  При этом библиотекари сказали: "К нам тут приходили профессора, просили никому эту книгу не давать, она у нас в спецхране (!!!!!!!). А то, говорят, там плохо написано про Шамия". Бляяяяя, ну что ж за республика-то, где боятся слышать хоть долю правды о своей  истории, где книги хранят до сих пор с СПЕЦХРАНАХ. Причем сборник-то совсем безобидный - из 401 документа, может быть, полсотни посвящено Шамилю, да и то - это его письма и воззвания, а все стальное - деятельности английской и турецкой агентуры на Северо-Западном Кавказа (причем все подлинники из грузинских архивов).
И еще про совковость - книги "неугодных" кавказоведов (например, В. Б. Виноградова, М. М. Блиева и др.)  в наших библиотеках найти нереально, а в подшивках журналов не хватает именно тех номеров, где были опубликованы их статьи.

Кстати, отыскал я скан книги Х.-Б. Мусаясула "Страна последних рыцарей", еси кому надо