Дурацкие вопросы-59 или Об обыденном
Вот объясните мне, простаку, - человек попал под подозрение по делу о взяточничестве (на него как на подельника указал взяткобравец).
Его имя назвали (к нему ещё только с обыском пришли, а уже трактуют), объявили в чём подозревают. Хотя, как сами понимаем, доказательства, если и будут, то в суде не проканают, - его ж с поличным никто не взял.
Это нормально - вот так вот взять и ославить?
Ну, допустим, Бастрыкин разрешил дозволяется.
Но отчего тогда информация выдаётся от анонима?
Ложки, может, и найдутся, но изжога останется точно.
Его имя назвали (к нему ещё только с обыском пришли, а уже трактуют), объявили в чём подозревают. Хотя, как сами понимаем, доказательства, если и будут, то в суде не проканают, - его ж с поличным никто не взял.
Это нормально - вот так вот взять и ославить?
Ну, допустим, Бастрыкин разрешил дозволяется.
Но отчего тогда информация выдаётся от анонима?
Ложки, может, и найдутся, но изжога останется точно.