почитала комменты, сказать практически больше нечего)) к тому же ты, как я наконец поняла, сузила тему до споров с исключительно знакомыми(в виртуальности) и предположительно уважаемыми личностями. тут я могу позволить себе только фактологическую поправку типа "Софья Палеолог была женой не Василия, а ИванаIII)и то давно уже делаю это в личку. это не спор вообще. другой случай - сказать автору - а я Толстого не люблю - это тоже не спор. захочет узнать почему - объясню, нет - так это к сведению, дескать не жди от меня дифирамбов ЛНТ. третий случай - когда доселе приятный тебе френд пишет идеологически, эстетически или этически неприемлемую для тебя муйню, реакция зависит от степени близости - если дальний, пройду мимо и захаживать буду все реже, да, по сути отсекая и переводя в разряд невменяемых. если близкий - тут хуже - сначала попытаюсь выяснить а именно это ли имел в виду уважаемый имярек или мне помстилось. продолжу.
если товарищ настаивает, дальнейшее зависит от степени важности для меня предмета разногласия. свою точку зрения - другую - все же скорее выскажу, по возможности аргументированно, но без приглашения к спору. если возражение последует, опять же depends - оцениваю степень горячности и упертости оппонента и собственное желание сохранить его в френдах. если желание перевешивает, промолчу или отшучусь, но "осадок останется". растворится он или я навсегда сделаю мысленную галочку напротив данного ника зависит от оппонента. если это было единичное высказываение, то может и растворится
( ... )
да, хорошо сказано. Я, пожалуй, как раз из тех, кто надеется, что "фигня растворится" и лучшее перевесит. Но наблюдать - грустно. Т.е. ты считаешь, что вмешиваться в муйню бессмысленно, "галочка" и так уже есть? Давай любой case, чтобы расширить поле беседы по поводу...
да, вмешиваться считаю лишним - и галочка и осадочек и сор под ковриком, как ни назови - все эти бестящие метафоры суть одно - потеря доверия. то есть ты уже не считаешь безоговорочно, что знаешь и понимаешь данного человека, а все время с подозрением ждешь - а что он еще выкинет, он становится величиной переменной, т.е. ненадежной - значит и с ним ты уже ничем важным делиться не захочешь, потому что не веришь, что поймет так, как ты рассчитывала. даю case ББ, кодовое название "дрочистый изумруд" следующим комментом.
увы:(( я всё надеялась на что-нить утешительное, что можно выгрести, а получается-таки по Вознесенскому (там про потерю доверия в Любви, но про любые отношения сойдёт): ... вы с ней поступите гуманно: как лошадь её пристрелите, не выжить. Не надо обмана. Про Изумруд с замиранием жду))
В принципе, последний абзац это именно то, что я спрашивала, к сожалению. К сожалению - потому как совпадаю во мнении, равно как и со многими другими участниками дискуссии. Просто интересна статисика и разброс мнений, опыт опять же. На счёт "сужения" темы - наоборот, где-то вверху сказала, что всё равно какоая форма спора, тут настолько всего много, что кому что на ум вперёд придёт, то и интересно - пойдёт в копилку. Поэтому давай любой ракурс и поворот, мы только рады.
третий случай - когда доселе приятный тебе френд пишет идеологически, эстетически или этически неприемлемую для тебя муйню, реакция зависит от степени близости - если дальний, пройду мимо и захаживать буду все реже, да, по сути отсекая и переводя в разряд невменяемых. если близкий - тут хуже - сначала попытаюсь выяснить а именно это ли имел в виду уважаемый имярек или мне помстилось.
продолжу.
Reply
Reply
Давай любой case, чтобы расширить поле беседы по поводу...
Reply
даю case ББ, кодовое название "дрочистый изумруд" следующим комментом.
Reply
... вы с ней поступите гуманно:
как лошадь её пристрелите,
не выжить. Не надо обмана.
Про Изумруд с замиранием жду))
Reply
Reply
Reply
На счёт "сужения" темы - наоборот, где-то вверху сказала, что всё равно какоая форма спора, тут настолько всего много, что кому что на ум вперёд придёт, то и интересно - пойдёт в копилку.
Поэтому давай любой ракурс и поворот, мы только рады.
Reply
Leave a comment