Бювет №4 и торгово-питьевая галерея
17 февраля наш пятигорский суд, самый справедливый суд в мире, в лице судьи Пакова разрешил строительство по улице Академика Павлова в районе бювета №4. Как уверяют нас администрация Пятигорска и застройщик, Арутюнян С.А., там должна появиться новая питьевая галерея. Но тут возникают определенные вопросы.
Вот небольшой репортаж ГТРК по этому поводу.
Абсолютно непонятно зачем там питьевая галерея. С точки зрения целесообразности - это выглядит странно. Существующих прямо на том же пяточке бюветов вполне хватает, очередей вроде не выстраивается. Общественность на публичных слушаниях высказалась против бювета (хоть и мнение горожан тогда не учли, сославшись на формальные основания).
Но самый главный вопрос: зачем эта питьевая галерея частному застройщику? Доходов она не принесет, а аренду платить надо. Тут дело в том, что в первой горно-санитарной зоне строить ничего другого и нельзя. И если сейчас застройщик и администрация об этом предпочитают молчать, то вот на общественных слушаниях Арутюнян сам заявлял, что там будут торговые площади внутри галереи. Т.е. это будет торгово-питьевая галерея, что объясняет заинтересованность застройщика.
При этом строительство ближе чем в 30 метрах от существующего источника противоречит санитарным нормам. Да и в целом даже неспециалисту понятно, что строительство в такой близости от источника - это риск того, что вода уйдет.
И несмотря на все это администрация города продолжает лоббировать интересы застройщика. Особенно смешно, когда они заявляют, что если назначение объекта поменяется, то они подадут исковое заявление о сносе строения. Администрация вполне наловчилась проигрывать суды, когда им это надо. Смогли они проиграть суд по поводу узаконивания фундамента, которого вообще не было, так и тут изыщут возможности проиграть.
Надеюсь, что прокуратура проявит волю и сможет данное решение опротестовать.
Вот небольшой репортаж ГТРК по этому поводу.
Click to viewАбсолютно непонятно зачем там питьевая галерея. С точки зрения целесообразности - это выглядит странно. Существующих прямо на том же пяточке бюветов вполне хватает, очередей вроде не выстраивается. Общественность на публичных слушаниях высказалась против бювета (хоть и мнение горожан тогда не учли, сославшись на формальные основания).
Но самый главный вопрос: зачем эта питьевая галерея частному застройщику? Доходов она не принесет, а аренду платить надо. Тут дело в том, что в первой горно-санитарной зоне строить ничего другого и нельзя. И если сейчас застройщик и администрация об этом предпочитают молчать, то вот на общественных слушаниях Арутюнян сам заявлял, что там будут торговые площади внутри галереи. Т.е. это будет торгово-питьевая галерея, что объясняет заинтересованность застройщика.
При этом строительство ближе чем в 30 метрах от существующего источника противоречит санитарным нормам. Да и в целом даже неспециалисту понятно, что строительство в такой близости от источника - это риск того, что вода уйдет.
И несмотря на все это администрация города продолжает лоббировать интересы застройщика. Особенно смешно, когда они заявляют, что если назначение объекта поменяется, то они подадут исковое заявление о сносе строения. Администрация вполне наловчилась проигрывать суды, когда им это надо. Смогли они проиграть суд по поводу узаконивания фундамента, которого вообще не было, так и тут изыщут возможности проиграть.
Надеюсь, что прокуратура проявит волю и сможет данное решение опротестовать.