>И не буду ёрничать на тему «Бежали робкие грузины»
Участники тех боев оценивают выучку и подготовку грузинских пехотинцев как хорошую. Уничижительного о противнике от непосредственных участников боев не встречал.
>Вообще предполагаю, что основные тёрки вскоре будут идти не вокруг нефти и газа, а вокруг зерна.
Если посмотреть на продовольственные войны и борьбу России за выход на мировой рынок зерна вообще и в Египет в частности - можно найти уйму подтверждений вашей точке зрения.
По поводу конспирологического постскриптума. Читая исторические книжки, я долго не мог понять что за ерунда была перед Первой Мировой. Государственные деятели по отдельности умные люди, говорят в выступлениях и публикуют статьи где вполне объективно рассуждают о войне будущего, разбирают конфликты которые будут и могут быть, имеют вполне верную для тех лет оценку ситуации... а потом в какой-то момент все европейские политики синхронно слепнут и глохнут и радостно всем стадом топают к мировой войне. Ну вот как политик который в 1907м был умным и говорил о ситуации на Балканах будто обладая послезнанием - в 1912м внезапно поглупел и нес какую-то околесицу? Как политики, которые вроде бы взвешенно и трезво оценивали итоги Балканской войны 1912 - зимой 1914-1915 годов могли так дико и нелепо оценивать итоги первого полугода войны и так глупо строить планы на кампанию 1915го? Что случилось? Весь период от мюнхенской речи Путина 2007го года у меня в голове кирпичик к кирпичику шли аналогии. Умные люди, устойчивые и эффективные государства, мощные и конкурентоспособные корпорации закрыли глаза, заткнули уши и бодрым маршем шагают к Мировой войне. По ощущениям война 2014-2015 была как Испания 1936-39, нынешняя украинская кампания сходна с Халхин-Голом, Хасаном и Финляндией в одном флаконе. А настоящая война еще впереди...
Хотя, конечно, любая аналогия это натяжка совы на глобус, а я быдло тупое и вообще ничего не понимаю в жизни.
Я тут писал, что этот текст - часть общей Картины, которую изложу когда-нибудь, если не сдохну раньше.
И Первая Мировая в нее вписывается очень уютно.
В Картине учебник Истории рассматривается не как у Маркса, нанизанный на шампур формулы Д-Т-Д (Деньги-Товар -Деньги), а на формулу Д-В-Д (Деньги - Власть - Деньги).
По ней в средневековой Европе было два основных Игрока - Католическая Церковь и родовая Аристократия, которые бодались друг с другом с переменным успехом.
Появился некто Третий Игрок, у которого Денег было много, а Власти дефицит.
Для борьбы с Церковью и Аристократией им были задействованы разные инструменты.
Первая Мировая должна была сокрушить последние бастионы родовой Аристократии - Германскую империю, Российскую, Австро-Венгерскую (ну и Османскую до кучи).
Почему и была абсолютно неизбежна Февральская революция - самодержавная Россия никаким каком не должна была оказаться среди держав-победительниц.
(С Октябрьской немного сложнее, но и там все логично).
Если бы победа в войне склонялась на сторону Центральных держав - аналогичная революционная ситуёвина была подготовлена в Германии, каковую и запустили аккурат через год после Октября,
как Салют Победы.
А избежать войны было никак не можно, ибо тихой сапой Третий Игрок уже скупил в значительной части элиты и центры принятия решений, на то потрачен был не один десяток лет и не один вагон золотишка...
>И не буду ёрничать на тему «Бежали робкие грузины»
Участники
тех боев оценивают выучку и подготовку грузинских пехотинцев как
хорошую. Уничижительного о противнике от непосредственных участников
боев не встречал.
>Вообще предполагаю, что основные тёрки вскоре будут идти не вокруг нефти и газа, а вокруг зерна.
Если
посмотреть на продовольственные войны и борьбу России за выход на
мировой рынок зерна вообще и в Египет в частности - можно найти уйму
подтверждений вашей точке зрения.
По поводу конспирологического постскриптума. Читая
исторические книжки, я долго не мог понять что за ерунда была перед
Первой Мировой. Государственные деятели по отдельности умные люди,
говорят в выступлениях и публикуют статьи где вполне объективно
рассуждают о войне будущего, разбирают конфликты которые будут и могут
быть, имеют вполне верную для тех лет оценку ситуации... а потом в
какой-то момент все европейские политики синхронно слепнут и глохнут и
радостно всем стадом топают к мировой войне. Ну вот как политик который
в 1907м был умным и говорил о ситуации на Балканах будто обладая
послезнанием - в 1912м внезапно поглупел и нес какую-то околесицу? Как
политики, которые вроде бы взвешенно и трезво оценивали итоги Балканской
войны 1912 - зимой 1914-1915 годов могли так дико и нелепо оценивать итоги
первого полугода войны и так глупо строить планы на кампанию 1915го? Что
случилось? Весь период от мюнхенской речи Путина 2007го года у
меня в голове кирпичик к кирпичику шли аналогии. Умные люди, устойчивые и
эффективные государства, мощные и конкурентоспособные корпорации
закрыли глаза, заткнули уши и бодрым маршем шагают к Мировой войне. По
ощущениям война 2014-2015 была как Испания 1936-39, нынешняя украинская
кампания сходна с Халхин-Голом, Хасаном и Финляндией в одном флаконе. А
настоящая война еще впереди...
Хотя, конечно, любая аналогия это
натяжка совы на глобус, а я быдло тупое и вообще ничего не понимаю в жизни.
Reply
Извините, что долго не отвечал.
Я тут писал, что этот текст - часть общей Картины, которую изложу когда-нибудь, если не сдохну раньше.
И Первая Мировая в нее вписывается очень уютно.
В Картине учебник Истории рассматривается не как у Маркса, нанизанный на шампур формулы Д-Т-Д (Деньги-Товар -Деньги), а на формулу Д-В-Д (Деньги - Власть - Деньги).
По ней в средневековой Европе было два основных Игрока - Католическая Церковь и родовая Аристократия, которые бодались друг с другом с переменным успехом.
Появился некто Третий Игрок, у которого Денег было много, а Власти дефицит.
Для борьбы с Церковью и Аристократией им были задействованы разные инструменты.
Первая Мировая должна была сокрушить последние бастионы родовой Аристократии - Германскую империю, Российскую, Австро-Венгерскую (ну и Османскую до кучи).
Почему и была абсолютно неизбежна Февральская революция - самодержавная Россия никаким каком не должна была оказаться среди держав-победительниц.
(С Октябрьской немного сложнее, но и там все логично).
Если бы победа в войне склонялась на сторону Центральных держав - аналогичная революционная ситуёвина была подготовлена в Германии, каковую и запустили аккурат через год после Октября,
как Салют Победы.
А избежать войны было никак не можно, ибо тихой сапой Третий Игрок уже скупил в значительной части элиты и центры принятия решений, на то потрачен был не один десяток лет и не один вагон золотишка...
Где-то так, если вкратце.
Reply
Нечто подобное пишет Сергей Васильев seva_riga
Но у него это вообще профдеформация как у юриста по всяким корпоративным тяжбам...
Reply
Leave a comment