Раньше думал, что самые тупые на свете люди - художники (чем абстрактнее, тем тупее) и музыканты типа басистов, ударников и т.п. Теперь уверен, что тупее всех - диджеи.
Танцевать не люблю, справедливое замечание)) Зато приходится с ними общаться на предмет сценариев и прочих простых, но для диджея недоступных гуманитарных вещей:))
Инга, ваши слова неизменно справедливы и верны:))но каждый диджей, буде он не кретин, должен уметь объяснить что он играет, что такое рэп-баттлы и прочую ихнюю культурную терминологию, а то из ихнего даже в википедии половины нету:))
Представляете, я буквально сегодня обсуждала эту тему с музыковедом таким замечательным, и она мне в целом довольно нормально объяснила всякие вещи. Правда, о том, что такое рэп-баттлы, мы не говорили. А с кем у вас было неудачное общение? Неужели на Бирючем?
Не согласна с вами: искусство ничего никому не должно. Что касается красоты, то судить о современном искусстве с точки зрения классических канонов нельзя - прежде всего, красота не является целью. А умным.... Знаете, эта категория не вполне имеет отношение к изобразительному искусству вообще. Что значит "умным"? А кто умный? Соврменное искусство раздражает, дразнит, эпатирует, вызывает возмущение, отваращение, брезгливость даже. оно, по идее, должно жующего человека застаит перестать жрать. А уж какими средствами... Мне "Зал ожидания" Виктора Лавного очень понравился. Крочем всего прочего, есть такой критерий, как умение заполнить пространство работы - буть то холст, страница, потолок, пол, комната и тд. Замечтельно заполнено. Ну, а Good luck - что тут говорить, наверное, она будет моей любимой. К тому же я имею на этот счет квалифицированное мнение любимого мной художника Марты Бережненко. Неплохо. Надо это все в каком-нибудь тексте использовать.:) Что добро не пропадало.:)
Тяжеловато в трезвом виде говорить об искусстве:)) Красота равно искусство, особенно изобразительное... все другие его аспекты, в частности социальные, культурные и т.п., глубоко второстепенны. Раздражать, мешать жевать и прочее совсем не задача художника, это скорее оправдание неудачи или ее ожидание, так думаю. На предмет "умного" искусства... это когда смысл по разным причинам не воплотился в нечто достойное, но читаем и узнаваем. Повторюсь, без бутылки сказать не умею:))
без бутылки вообще трудно. делов том, что концепция актуального искусства - а мы живем в его эпоху, - как раз и состоит в том, чтобы служить общественным раздражителем. Я - человек старомодный, и все-таки живопись, графику и тд, то есть - традиционные формы. Но мои предпочтения не при чем. делов том, что на этот раз инсталляции тоже были хороши. впрочем, все было хорошо, свой афишный текст в жж повешу сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
прошу строго не судить:))
Reply
А умным.... Знаете, эта категория не вполне имеет отношение к изобразительному искусству вообще. Что значит "умным"? А кто умный? Соврменное искусство раздражает, дразнит, эпатирует, вызывает возмущение, отваращение, брезгливость даже. оно, по идее, должно жующего человека застаит перестать жрать. А уж какими средствами...
Мне "Зал ожидания" Виктора Лавного очень понравился. Крочем всего прочего, есть такой критерий, как умение заполнить пространство работы - буть то холст, страница, потолок, пол, комната и тд. Замечтельно заполнено. Ну, а Good luck - что тут говорить, наверное, она будет моей любимой. К тому же я имею на этот счет квалифицированное мнение любимого мной художника Марты Бережненко.
Неплохо. Надо это все в каком-нибудь тексте использовать.:) Что добро не пропадало.:)
Reply
Reply
впрочем, все было хорошо, свой афишный текст в жж повешу сейчас.
Reply
Leave a comment