О сообществах "товарищей по несчастью"
Часть 1, предметная.
Есть на просторах ЖЖ сообщество онкологических больных и им сочувствующих - oncobudni. Позиционируется как площадка для обмена информацией, поддержки от людей, которые понимают, каково узнавшему свой диагноз или диагноз близкого человека, обсуждение хода лечения (не с точки зрения профессионалов) и т.п. Есть свод правил, обязательная премодерация постов, запрет на рекламу и т.п.
Плюсы:
Из этого поста следует: а) ТС заявляет такой предмет обсуждения, как овощ/фрукт, обладающий противоопухолевым действием б) строит предположение о возможной реальности и ощутимом эффекте противоопухолевых свойств данного овоща.
Смотрим правила сообщества - а ими запрещена пропаганда альтернативных методов лечения. На вопрос, почему данная информация обсуждается в конкретном сообществе, следует ответ: что это не пропаганда, что пропаганда - это только когда вместо лечения используются фрукты-ягоды, и главный аргумент *мой любимый* - "ачотакова".
Глядя на эту вакханалию возникает вопрос: почему пост вообще прошел премодерацию? И следующий из этого: что есть правила и каковы они на самом деле? Создается пост, в котором задается вопрос относительно правил и гипотетической необходимости их корректировки. Напоминаю: посты проходят премодерацию! Этот пост пропускается...но без комментариев модератора. Как хотите, так и возитесь.
На мой взгляд, это недопустимо. Особенно в сообществе не самых здоровых людей (об этом см. вторую часть).
Итого: идея неплохая, но исполнение оставляет желать лучшего. Серьезных отзывов о ходе лечения, мед.учреждениях, конкретных врачах, возможных проблемах и способах их преодоления немного по сравнению с прочими постами - а соседство обсуждения чудо-травок ощутимо нивелирует их ценность.
Несоответствие декларируемых правил фактическому положению вещей идею сообщества убивает практически на корню. Если покопаться, то вышеуказанный пример далеко не единственный - и нарушалось отнюдь не только данное правило. Скажем, реклама там тоже проскакивала - с явного одобрения модератора.
Всего этого можно было бы избежать, если бы не минус №1. Увы, рыба тухнет с головы.
Часть 2, лирическое отступление.
Люди со смертельно опасным диагнозом - не самые психически стабильные. Это мед.факт, а не мое личное убеждение. Не может не повлиять на психику постановка подобного диагноза. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, но по факту риск зациклиться на своей болезни у людей немалый. Когда мир человека он сам и его болезнь - это страшно. Когда несколько таких людей собираются вместе - это опасно.
Сообщество подобных людей требует пристального внимания и жесткого контроля, чтобы не навредить непроверенной информацией ни сообщникам, ни случайному читателю. Почему все так уверены в адекватности других людей? Что за пофигизм "что хочу, то и обсуждаю, а за всех остальных я не в ответе"? Ну так обсуждай на своей территории, а не на общей площадке. Или сделай другую "вывеску", докатись до ясновидения "ну это же после лечения" и использования "заряженной воды" - "ну это же помимо химиотерапии".
Искренний совет: люди, не кучкуйтесь по признаку общего заболевания. Поиск информации не имеет к этому никакого отношения. Хоровое чтение Донцовой и совместное поедание чудо-фруктов вам не поможет.
Хочешь быть здоровым - иди к здоровым. Я про психику сейчас, если кто не понял.
UPD: полагаю, феерия в комментах - лучшая наглядная демонстрация вышесказанного. Обратите внимание! Весь цвет сообщества онкобудни перед вами:)
Даже не знаю, что больше всего впечатляет: здесь и обвинения в чОрной неблагодарности, и негодование по поводу слепого поклонения Очень Важной Книге, и поголовная уверенность, что их обозвали "психами", и пожелания мне полечиться, и заявление, что мой пост проплачен - интересно кем? Все такое вкусное.
Прошу заметить, что этот цирк на выезде спровоцирован модератором сообщества в ответ на критику его деятельности. Говорят, в самом сообществе еще больший поток говна, лично не читала - не могу утверждать. Кстати, модератор в правилах особенно упирала на то, что "не терпит срач". Ну, думаю, уже всем понятно, что модератор и правила в этом сообществе никак не коррелируют.
ЗЫ: зачем все это было написано. Отнюдь не для того, чтобы потыкать палочкой в муравейник. Но теперь, когда кто-то забьет в поиск "онкобудни", вылетит не только ссылка на сообщество, но и ссылка на этот отзыв. И у человека будет возможность хорошо подумать, точно ли оно ему надо.
ЗЗЫ: естественно, аттракцион прекращается, всем спасибо за внимание.
Есть на просторах ЖЖ сообщество онкологических больных и им сочувствующих - oncobudni. Позиционируется как площадка для обмена информацией, поддержки от людей, которые понимают, каково узнавшему свой диагноз или диагноз близкого человека, обсуждение хода лечения (не с точки зрения профессионалов) и т.п. Есть свод правил, обязательная премодерация постов, запрет на рекламу и т.п.
Плюсы:
- информации в сети много, часто она противоречива. Когда несколько конкретных людей могут ее подтвердить или опровергнуть - это позволяет судить об объективности той информации.
- классическое "а как у вас?" Удобно, особенно для жителей постсоветского пространства, где практика "позвонить врачу" не слишком-то распространена; позволяет до момента визита к врачу снизить градус тревожности. Ну или наоборот.
- моральная поддержка. Лично я не пробовала, но некоторым она периодически требуется от тех, кто побывал в твоей шкуре.
- немаловажный плюс: смотритель сообщества смогла организовать он-лайн консультацию хирурга-маммолога в рамках сообщества же.
- управление сообщества замкнуто на одной персоне, что приводит к субъективизму. Всегда.
- модерация откровенно номинальная. В случаях, когда модератор очевидно должен вмешаться, этого не происходит.
- пропагандируемые правила фактически не исполняются.
Из этого поста следует: а) ТС заявляет такой предмет обсуждения, как овощ/фрукт, обладающий противоопухолевым действием б) строит предположение о возможной реальности и ощутимом эффекте противоопухолевых свойств данного овоща.
Смотрим правила сообщества - а ими запрещена пропаганда альтернативных методов лечения. На вопрос, почему данная информация обсуждается в конкретном сообществе, следует ответ: что это не пропаганда, что пропаганда - это только когда вместо лечения используются фрукты-ягоды, и главный аргумент *мой любимый* - "ачотакова".
Глядя на эту вакханалию возникает вопрос: почему пост вообще прошел премодерацию? И следующий из этого: что есть правила и каковы они на самом деле? Создается пост, в котором задается вопрос относительно правил и гипотетической необходимости их корректировки. Напоминаю: посты проходят премодерацию! Этот пост пропускается...но без комментариев модератора. Как хотите, так и возитесь.
На мой взгляд, это недопустимо. Особенно в сообществе не самых здоровых людей (об этом см. вторую часть).
Итого: идея неплохая, но исполнение оставляет желать лучшего. Серьезных отзывов о ходе лечения, мед.учреждениях, конкретных врачах, возможных проблемах и способах их преодоления немного по сравнению с прочими постами - а соседство обсуждения чудо-травок ощутимо нивелирует их ценность.
Несоответствие декларируемых правил фактическому положению вещей идею сообщества убивает практически на корню. Если покопаться, то вышеуказанный пример далеко не единственный - и нарушалось отнюдь не только данное правило. Скажем, реклама там тоже проскакивала - с явного одобрения модератора.
Всего этого можно было бы избежать, если бы не минус №1. Увы, рыба тухнет с головы.
Часть 2, лирическое отступление.
Люди со смертельно опасным диагнозом - не самые психически стабильные. Это мед.факт, а не мое личное убеждение. Не может не повлиять на психику постановка подобного диагноза. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, но по факту риск зациклиться на своей болезни у людей немалый. Когда мир человека он сам и его болезнь - это страшно. Когда несколько таких людей собираются вместе - это опасно.
Сообщество подобных людей требует пристального внимания и жесткого контроля, чтобы не навредить непроверенной информацией ни сообщникам, ни случайному читателю. Почему все так уверены в адекватности других людей? Что за пофигизм "что хочу, то и обсуждаю, а за всех остальных я не в ответе"? Ну так обсуждай на своей территории, а не на общей площадке. Или сделай другую "вывеску", докатись до ясновидения "ну это же после лечения" и использования "заряженной воды" - "ну это же помимо химиотерапии".
Искренний совет: люди, не кучкуйтесь по признаку общего заболевания. Поиск информации не имеет к этому никакого отношения. Хоровое чтение Донцовой и совместное поедание чудо-фруктов вам не поможет.
Хочешь быть здоровым - иди к здоровым. Я про психику сейчас, если кто не понял.
UPD: полагаю, феерия в комментах - лучшая наглядная демонстрация вышесказанного. Обратите внимание! Весь цвет сообщества онкобудни перед вами:)
Даже не знаю, что больше всего впечатляет: здесь и обвинения в чОрной неблагодарности, и негодование по поводу слепого поклонения Очень Важной Книге, и поголовная уверенность, что их обозвали "психами", и пожелания мне полечиться, и заявление, что мой пост проплачен - интересно кем? Все такое вкусное.
Прошу заметить, что этот цирк на выезде спровоцирован модератором сообщества в ответ на критику его деятельности. Говорят, в самом сообществе еще больший поток говна, лично не читала - не могу утверждать. Кстати, модератор в правилах особенно упирала на то, что "не терпит срач". Ну, думаю, уже всем понятно, что модератор и правила в этом сообществе никак не коррелируют.
ЗЫ: зачем все это было написано. Отнюдь не для того, чтобы потыкать палочкой в муравейник. Но теперь, когда кто-то забьет в поиск "онкобудни", вылетит не только ссылка на сообщество, но и ссылка на этот отзыв. И у человека будет возможность хорошо подумать, точно ли оно ему надо.
ЗЗЫ: естественно, аттракцион прекращается, всем спасибо за внимание.