Растут адвокаты
Адвокат, сеошник и грузин ziankovich биделся и забанил меня за неодобрительное отношение к израильским расистам.
Там всё прекрасно - и текст, словно содранный с манифестов 1930-х (местами прямо-таки "Майн Кампф"), и подлинно адвокатская реакция поциента ("вы не понимаете, потому что не понимаете, а если бы вы понимали, то вы бы поняли"). А ведь в манифесте есть прекрасные места наподоби "картина этого броуновского мельтешения категорически свободных от всего вообще индивидуумов вызывает отчетливое чувство паники".
Даже не верится, что этот человек когда-то добился для Жданович улицы Василя Быкова.
А в целом - конечно, невероятно грустно. Человек, получивший диплом юриста в США, не понимает, что либеральные свободы как раз-таки не "сплошные права и ни малейших обязанностей".
А тем временем, даже в самых либеральных европейских государствах я не могу купить себе в частную собственность ни атомную бомбу, ни авианосец, ни даже жалкий стратегический бомбардировщик. А вот в нелиберальных странах есть короли и пожизненные президенты, которые владеют не только бомбами и бомбардировщиками, но целыми государствами! И где здесь свободней?
Или вот, например, наркотики различной степени тяжести. Если я буду в Дании прилюдно колоться героином, меня отправят на принудлечение и (возможно) пересадят на метадон (даже в легендарной Кристиании дозволены только лёгкие наркотики, вроде марихуаны). А в несвободном Пакистане я могу хоть на улице отлететь - никто мне и слова не скажет.
Или я в Нидерландах куплю себе пивасика и начну прямо на лавочке его с семками глушить. Тут же подъедет нидерландская полиция и пивасик у меня отберёт. А в несвободном Минске пей сколько угодно. Особенно если живёшь в Шабанах - заповеднике свободы.
Я уже не говорю о такой важной для человека свободе, как свобода трахать несовершеннолетних. В бездуховном Амстердаме такие услуги заказать невозможно даже в частном эскорт-сервисе. А в традиционном, высокодуховном Тайланде - вполне. Получается, что в этих либеральных странах и свободы не настоящие? Ни поубивать, ни догнаться, ни потрахаться не дадут?
В том-то и отличие либеральных свобод, что они стоят на договоре - свободе подписывать договор и свободе его пересмотреть и расторгнуть. А традиционные стоят на непонятных вещах, вроде "духовности" и "соблюдении народных интересов", которые можно крутить и так и эдак.
Не удивительно, что люди традиции одобряют, когда милиция устраивает облавы в гей-клубах и не одобряет, когда милиция устраивает облавы на них самих.
Там всё прекрасно - и текст, словно содранный с манифестов 1930-х (местами прямо-таки "Майн Кампф"), и подлинно адвокатская реакция поциента ("вы не понимаете, потому что не понимаете, а если бы вы понимали, то вы бы поняли"). А ведь в манифесте есть прекрасные места наподоби "картина этого броуновского мельтешения категорически свободных от всего вообще индивидуумов вызывает отчетливое чувство паники".
Даже не верится, что этот человек когда-то добился для Жданович улицы Василя Быкова.
А в целом - конечно, невероятно грустно. Человек, получивший диплом юриста в США, не понимает, что либеральные свободы как раз-таки не "сплошные права и ни малейших обязанностей".
А тем временем, даже в самых либеральных европейских государствах я не могу купить себе в частную собственность ни атомную бомбу, ни авианосец, ни даже жалкий стратегический бомбардировщик. А вот в нелиберальных странах есть короли и пожизненные президенты, которые владеют не только бомбами и бомбардировщиками, но целыми государствами! И где здесь свободней?
Или вот, например, наркотики различной степени тяжести. Если я буду в Дании прилюдно колоться героином, меня отправят на принудлечение и (возможно) пересадят на метадон (даже в легендарной Кристиании дозволены только лёгкие наркотики, вроде марихуаны). А в несвободном Пакистане я могу хоть на улице отлететь - никто мне и слова не скажет.
Или я в Нидерландах куплю себе пивасика и начну прямо на лавочке его с семками глушить. Тут же подъедет нидерландская полиция и пивасик у меня отберёт. А в несвободном Минске пей сколько угодно. Особенно если живёшь в Шабанах - заповеднике свободы.
Я уже не говорю о такой важной для человека свободе, как свобода трахать несовершеннолетних. В бездуховном Амстердаме такие услуги заказать невозможно даже в частном эскорт-сервисе. А в традиционном, высокодуховном Тайланде - вполне. Получается, что в этих либеральных странах и свободы не настоящие? Ни поубивать, ни догнаться, ни потрахаться не дадут?
В том-то и отличие либеральных свобод, что они стоят на договоре - свободе подписывать договор и свободе его пересмотреть и расторгнуть. А традиционные стоят на непонятных вещах, вроде "духовности" и "соблюдении народных интересов", которые можно крутить и так и эдак.
Не удивительно, что люди традиции одобряют, когда милиция устраивает облавы в гей-клубах и не одобряет, когда милиция устраивает облавы на них самих.