Навальный и его "программа"
0. Обще-то я обещал про нас, про низы. Но тут бац - Навальный выступил с «программой», более точно с намётками. Промолчать на сей счет не могу, слишком много вокруг этой фигуры всякого понарастало. Придется про нас и про «низы» перенести на следующий пост.
Итак, благодаря Б. Акунину, за что ему большое спасибо - поставил вопрос в лоб и не дал увернуться: «Мы наш мы новый мир построим. Это Какой?», - А. Навальный вынужден был начать говорить о том, что хоть как-то можно характеризовать, как программу. http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/846963-echo/ (привет, Юргену! ;) )Это очень отрадно, потому что ранее - эта тема УПОРНО ОБХОДИЛАСЬ, утверждалось, что «не время» и т.д., и вот наконец-то… Видимо осознали, что дальше тянуть, ну, ни как!
Мои впечатления.
- С чем согласен.
«Про правоохранительную реформу» - хорошо. «Пусть полицейских будет в 100 раз меньше» - то есть радикальное сокращение. Опасность, конечно, есть - разгул бандитизма, так как рук будет не хватать. Но, по моему мнению, и тут видимо я совпадаю с Навальным, наша полиция превратилась в большей своей массе в паразитический слой и уже давно не выполняет своих функций. Так что сокращать надо. Понимает ли Навальный основную проблему при этом: куда девать народ, так как во многом раздувание и полиции (и всяких частных охран), и бюрократии - это политика утилизации «лишнего» населения при фазовом барьере. Тут без экономики и новых секторов проблему не решить. Похоже, что даже Акунин догадывается об этом, а вот Навальному, похоже, это всё невдомёк. Ни чего на тему новых ниш.
Еще: «Дерегулирование и дебюрократизация». Меньше бумажек. Процедуры упрощать. Поддерживаю. Жаль, что не говорит об упразднении «бумажного документооборота» и замены на только «электронный». Сейчас и тот, и другой - и это совершенно не возможная ситуация. Наверное, далек от этих проблем.
Еще: «Упорядоченная миграция вместо незаконной. Отмена обязательной регистрации в других регионах для граждан РФ, запрет на дискриминацию по месту жительства или регистрации для граждан РФ». Согласен полностью и безоговорочно. Про Среднюю Азию более спорно, но можно подумать. В рамках ТС точно этого делать не надо.
- Что пугает.
«Реформа власти», предоставленная Навальным. Типичный либеральный лозунг: усилить местную бюрократию (муниципалитеты). Ни чего более страшного для нас (мелкого бизнеса, общественности) я не знаю. Сейчас «местная бюрократия», по крайней мере, в крупных городах (в Москве в частности) беззубая. Власти толком нет. Она где-то вверху. И, слава богу, что там, потому что этим «верхам» не до нас. Они просто до нас не доходят (ну, очень редко), и мы живем сами по себе. Как только власть окажется у местной бюрократии - высосут все соки. Снова будут ходить «рекетеры от местных властей», не давать жить. Снова нам на Дебаркадере, Хавской придется отбиваться. За все эти 20 лет либеральной России именно «местная власть» была нашим главным врагом, которая не давала жить и работать. Все конфликты с ней. Навальный призывает дать ей больше власти. О ужас! А ту его, а ту! И всё благодаря своим либеральным фантазиям о том, как устроена жизнь в низах. А нам потом плакать… Ну, или «винтовки» где-то доставать…
- Что вызывает недоумение.
«Создание судебной системы». Куча лозунгов типа «суд место, где можно добиться справедливости». Кто бы спорил. Справедливость только все по-разному понимают.
Во-первых, настораживает откровенное пользование мифом о том, что судьи (цитирую) - «Это люди, которые относительно натасканы в процессуальных вещах, но при этом отправление правосудия понимают как исполнение воли начальства. Ничего другого они не видели, как работать иначе - не понимают». Это миф. И ложь. В низах далеко всё не так плохо. Я убедился это на судах вокруг Дебаркадера. Не так уж они и зависят от воли начальства. И как работать иначе - понимают. Не верю, что Навальный об этом не знает - он там крутится и ДОЛЖЕН это ЗНАТЬ. Это просто что-то типа от PR-технологий попёрло: говори то, что хотят услышать, не зависимо от того правда это или нет. Плохо. Очень плохо.
Во-вторых, ключевой вопрос: КАК менять? Медведев же тоже «менял». Как системно поменять? Об этом ни чего нет.
Еще: «Возвращение образованию (среднему, профессиональному и высшему) функции социального лифта». Упразднить часть Университетов. Во-первых, это делают. Во-вторых, это очень поверхностное понимание сути проблем в образовании. О смене содержания в образовании, форматов образования, системы оценки - главные проблемы - ни слова. Тут даже министерство Фурсенко больше понимает, похоже.
Еще: «Оптимизация управления госсобственностью, в первую очередь через первоклассные стандарты корпоративного управления в компаниях». Это какие такие стандарты имеются в виду? Западные? Даа-с. Тут конкретней надо понять: о чем речь. Процедурные - кругом и рядом фигня, такая же бюрократия и обслуживание игр в фондовый рынок методом шулерства с документацией (Навальный, видимо, любит игры на бирже, как профессиональный миноритарий). Такие стандарты - это вред, IMHO. Что Запад сейчас познает в связи с кризисом. А тут: их внедрять. Не надо. Если речь о делегировании полномочий вниз - поддерживаю. Только вот о чем речь? Непонятно.
- Что вызывает раздражение.
«Общенациональная антикоррупционная компания», суть в «показательных (но правосудных) процессах и посадках, с выкорчёвыванием всех этих семеек, вросших одной ногой в Газпром, а другой в ФСБ». Другими словами, громить будем только группировку «путинцев», а приватизацию по Чубайсу (где беззакония и бесчестности было не меньше) оставим как есть. Это тут же всплыло в комментах. Замечу, что уже не раз обращали внимание на то, что Навальный в своём «Распиле» громит только одну группировку и обходит другую. Что вызывает вопросы. Короче: менять одно «избирательное право» на другое такое же «избирательное право» - это менять «шило на мыло», как говорится. Параллель с Украиной на лицо: что Янукович проводит показательные процессы над Тимошенко и ее бизнес-вассалами, что Тимошенко такие же показательные над Януковичем и его бизнес-вассалами - суть одно и то же. И к честному правосудию ни какого отношения не имеет.
Выводы: чисто либеральная программа, что и ожидалось. Навальный - это от туда. Тут его право, но, понятно, почему тянули с темой «программы»: можно оттолкнуть других, кто среди «болота» или вне его, но кого так же не устраивает окружающее (потенциальные сторонники). Меня, например. И что? Скорее отталкивает, хотя с частью «демократических требований» согласен. Почему отталкивает? Ни чего про «модернизацию» и сценарии на эту тему. Навальный похоже не понимает, что идет борьба сценариев. Своего нет. Молчание на этот счет. В приоритетах не звучит. Тут Путин на голову выше, так как говорит всё-таки на эту тему: «новая индустриализация» и т.д.. Правда, тоже маловато говорится про КАК ЭТО БУДЕТ. Но у Новального вообще этой темы нет (даже у Акунина есть немного). Большинство тем понимается поверхностно и популистки. Жалко.
Но хоть разговор пошел - уже хорошо. Естественно ни чего про другие модели демократии. Предположение, что «облачная демократия» - это что-то второстепенное, между делом ляпнул, и не важное совсем, не то, что нужно выносить на обсуждение - подтвердилось. Ни слова.