"Семёрка" говорит Auf Wiedersehen светлому будущему России

[m_korchemkin]

Лидеры G7 собираются нанести России двойной удар. Во-первых, они объявили о плане полного перехода на возобновляемые энергоресурсы и отказе от углеводородного топлива - G7 leaders bid 'Auf Wiedersehen' to carbon fuels.

Во-вторых, план снижения на 2 градуса средней температуры воздуха может перекрыть Северный морской путь.

Comments

[rusilver]

100% переход на ВИЭ? Ахаха, держите меня семеро!

[max_andriyahov]

это смешно?

[rusilver]

Очень))) Если Вы этого не видите, то Вы - полный профан в энергетике.

[max_andriyahov]

Хммм... а это - фейк? "...Абсолютным же европейским лидером альтернативной энергетики остается Норвегия, не входящая в ЕС. Еще в 2004 году доля энергии возобновляемых источников в конечном энергопотреблении составляла здесь 58,1%. К 2012 году она возросла до 64,5%."

[rusilver]

То, что можно сделать в одной маленькой стране - нельзя сделать в огромной Европе. Для справки: большая часть из этих норвежских процентов - это старые добрые ГЭС. Теперь посмотрите на физическую карту Европы. Видите - в Норвегии очень много гор, горных рек и малая плотность населения. А в остальной части ЕС - все по-другому.

Детали, детали...)))

[max_andriyahov]

оттуда же: "...является Швеция, где в 2012 году доля альтернативной энергетики составила 51%. За ней следуют Латвия (35,8%), Финляндия (34,3%), Австрия (32,1%) и Дания (26%)."

если не случится массового перехода на электромобили за 5-7 лет, лет за 15 могут выполнить.

[ext_1754723]

В Финляндии начато производство електроавтобусов - пока городских. До конца года 200 дизельных заменят электрические.

[max_andriyahov]

вот это и становится главным вопросом ближайших 5-7 лет: возможности существующей энергосистемы с учетом бурного роста EV, сиречь электроповозок. С одной стороны - ребята законодательно ограничивают мощность бытовых пылесосов (Грейт Британ) во избежание, с другой - бездумно поощряют развитие частного электротранспорта.

В любом случае - энергетик профессия будущего.

[myfinworld]

Я тоже ухахатываюсь просто, особенно когда вспонимаю песни про то, что сланцевая нефть и газ невозможны и ни на что никогда не будут влиять. А еще были песни угольных магнатов об их ископаемом топливе, он относительно быстро ушел в небытие, хоть до сих пор и используется, но не является уже давно ничем архиважным.
Это я к чему. К тому, что не нужно загадывать на перед, уже много раз обжигались на подобных "прогнозах" из серии: "Этого не может быть, да потому что я так хочу"...
Если 100%, конечно, невозможно, то уж очень существенно энергобаланс поменяться может, вопрос лишь времени, но это не настолько длинные промежутки.

[rusilver]

Сразу видать человека с кашей в голове. "Доисторический" уголь до сих пор обеспечивает 70% энергетики Китая и .. Сюрприз! Более 20% энергетики США и ЕС, то есть гораздо больше, чем все ВИЭ вместе взятые!

Есть слова и есть дела. Слова - для дураков, дела - для тех, кто ворочает миллиардами. Научитесь уже различать)))

Переход на 100% ВИЭ возможен (наверное). "Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе..." (с)

[myfinworld]

Совершенно верно, сразу видно человека с кашей в голове. Так что по сланцевой нефти и газе. Ведь это "никогда не сможет ни на что повлиять вообще..." :)
По углю, я что-то не вижу вообще НИ ОДНОЙ угольной державы, которая за счет угля живет, хотя когда-то уголь был очень важным ресурсом. Другими словами, имея угольные шахты ты так и остаешься никем, в отличии от месторождений нефти и газа (пока еще).

Так что с кашей в голове нужно самому работать, а не повторять мантру "этого не будет, так как так хотят большие дяди, которые меня же обворовывают, но мне нравится, что они живут очень хорошо и хранят деньги в недвижимости и банках проклятого Запада, колят в свою харю ботокс, как женщины". Вот как это нужно повторять...

[gorynych1]

Правильные пацаны в сланцевую нефть вкладывались не для того, чтобы для всяких нищебродов праздники халявы устраивать, а для того, чтобы бабло рубить.
Даже сейчас они нефть держат по 65, а сейчас Азия за пару лет разгонится, и вообще по 200 за баррель будет.

[myfinworld]

Не надоел ли этот бред про 200?
Я еще несколько лет назад читал доклад РАН о рынке энергоносителей и его перспективах и даже там не было таких цифр, хоть, судя по теперешним событиям, он выглядел очень оптимистично, даже пессимистичный сценарий, описанный там на несколько лет и десятков лет вперед. Это первое.
Второе, по поводу сланцев и прочего. Все просто, в США и так источников дохода завались, а сланцы - они ведь не бесконечны и если верить их же анализу, пик их добычи пришел бы довольно быстро. Не заработают на сланцах, заработают на продаже электрокаров, аккумуляторах, солнечных панелях, в том числе произведенных в развивающихся странах с помощью дешевой рабочей силы.
Миром уже давно правят технологии...

[gorynych1]

Несколько лет назад нефть была по 150, и никаким бредом это не выглядело. А технологии начнут массово продаваться, когда нефть будет под 200, иначе нахрен они кому нужны.

[myfinworld]

Чушь же

[gorynych1]

1) news bbc co uk/2/hi/business/7501939.stm
20:47 GMT, Friday, 11 July 2008
US light sweet crude rose to highs of $147.27 ... In London, Brent crude climbed to $147.02
Я думаю не стоит спорить из-за 2% погрешности.
2) Вы себе противоречите.
Или господ из РАН, которые имеют хрустальный шар и ГАРАНТИРУЮТ отсутствие цены в $200... - слушать
Или этих же мудаков(которые гарантировали нерентабельность сланцевой нефти) - не слушать.

Мне кажется, надо просто думать.
У США сейчас есть два варианта действий:
- либо раздавать свою нефть и газ по дешевке халявствующим идиотам, играясь в коммунизм.
- либо загнать на нее цену в небеса, чтобы и заработать, и китайцам подножку подставить.
По моему выбор очевиден - халявщикам обломится разве что отсосиновик.

P.S. Короче, максимум через пару-тройку лет увидите увидите нефть улетевшую за 150, а возможно и к 200.
Даже если западные экономику будет давить дефляция. Если примут решение о борьбе с дефляцией, то и раньше.