НВО: Американский СПГ - провальный рекламный трюк

[m_korchemkin]

Советую прочитать комментарии IV_G к статье кандидата экономических наук, заведующего сектором социально-экономических проблем Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН Александра Рогожина "Американский СПГ - провальный рекламный трюк".

От себя добавлю, что добыча сланцевого газа в США пережила падение нефтяных и газовых цен в 2008-2009 гг

Comments

[konstanzhoglo]

Михаил, термин "раздутая инвестпрограмма" это не финансовый термин. Деятельность любой компании определяется двумя факторами прибыльностью и ликвидностью. Они как бы похожи, но не тождественны.

Компания (яркий пример пример пирамида Медоффа) может быть хронически убыточной, но ликвидной достаточно долгий период времени. И наоборот прибыльная компания не справившаяся со своей долговой нагрузкой может стать банкротом.

Что касается ГП то вы как бы пытаетесь подвести Газпром под второй вариант, но просто так сказать, что ГП - банкрот - этого мало, назовите хоть один финансовый показатель/коэффициент, который у Газпрома хуже чем это предусмотрено в учебниках экономики или методиках международных или просто банковских учреждениях. Тогда мы действительно увидим, что ситуация плоха.
В случае со сланцевыми компаниями ситуация как раз намного хуже, их долговая нагрузка намного больше стандартных 60:40 или даже 70:30, но при этом они еще и убыточны с точки зрения учета всех затрат. Ведь при расчете с/с как правило учитываются только операционные затраты и не учитываются % расходы по займам и амортизации, а ведь из прибыли им еще нужно и возвращать долги.