Ложка мёда в бочке нефти

Oct 14, 2014 14:42


В истории со снижением цен на нефть есть деталь, которая несомненно обрадует часть российских телезрителей.

Международное энергетическое агенство подсчитало, что при падении цены до уровня $80 за баррель добыча сланцевой нефти в США рухнет аж на 4 с лишним процента. Ещё и газ может зацепить.
Read more... )

МЭА, shale gas, анекдот, usa

Leave a comment

idesperado October 15 2014, 13:25:01 UTC
МЭА это не серьезно. у них и сланцевый газ был рентабелен уже при $100, а по факту все начиная с BP заканчивая Shell свернули сланцевые проекты с гигантскими убытками. причем Shell помниться именно сланцевую нефть добывала и не спасла их добычу даже $120 за бочку.

Reply

dunga_5 October 15 2014, 14:20:15 UTC
Тем не менее добыча сл. газа и сл. нефти в штатах растёт...

Reply

idesperado October 15 2014, 15:48:06 UTC
и что ? в СССР тоже до последних дней производство росло. важно то, что это производство дает, прибыль или убытки. серьезные игроки от сланца открестились, остались лишь такие как CHK, которым нечего, кроме десятков млрд долгов терять. пару недель назад даже японцы запустили расследование, поняв какое бабло потеряно.

Reply

m_korchemkin October 15 2014, 14:54:14 UTC
Опять врёте о себестоимости гидроразрыва. К примеру, в США, вы это хорошо знаете, это позволяет рентабельно добывать сланцевый газ.

Reply

idesperado October 15 2014, 15:56:09 UTC
я хорошо знаю, что добыча сланцевого газа не покрывает даже затрат на бурение, не говоря уже о прочих расходах. факты вещь упрямая, начиная с пионера CHK заканчивая японским Sumitomo добывают лишь в убытки. да, можно многие десятилетия рисовать липовые отчеты как Enron, но долги то растут. у CHK долг уже 2-3 бюджета такой страны как Белоруссия. кто-то верит, что заработав такой долг на самых сладких месторождениях, на менее привлекательных можно извлечь прибыль ? я вот не верю. было бы рентабельно, CHK заработал бы прибыль, а не долг в $24 млрд и не стал бы пускать месторождения с молотка.

Reply

m_korchemkin October 15 2014, 16:10:53 UTC
К примеру, в США, вы это хорошо знаете, это позволяет рентабельно добывать сланцевый газ

Кто врёт - вы или Путин? Или вы считаете, что Путин просто туповатый? :)

Reply

idesperado October 15 2014, 16:22:35 UTC
врете вы, американские аналитеги. а Путин совершенно зря ведеться на ваше вранье. завтра очередной лапоть прыгнет в окно, пару дурачков повесятся, пресса пошумит об очередном пузыре, как же так не видели изъянов отчетности.
если CHK, владея лучшими месторождениями получил десятки миллиардов долга, вместо прибыли, значит все так или иначе убыточны. а рисовать отчет ... ну так и у CHK в отчете все замечательно и все рентабельно.

Reply

m_korchemkin October 15 2014, 16:31:09 UTC
Получается, что Путин туповатый? Даже вы не повелись на такое вранье, а он повелся :)

А ведь вы по собственному признанию плохо разбираетесь в газовой отрасли.

Reply

idesperado October 15 2014, 16:45:38 UTC
получается, что ваше ожидание неминуемого газпромокапца снова окончилось веселыми улыбками. а за Путина не волнуйтесь, у него работа такая. может он потом этим "рентабельным сланцем", будет козырять на антимонопольных расследованиях ЕК, на тему какой дурачек понастроил СПГ терминалы, почему они пустые и что почему очередная диверсификация окончилась громким пуком.

Reply

m_korchemkin October 15 2014, 17:44:59 UTC
Как-то вы разлюбили Путина. Намекаете то на его туповатость, то на возраст. А теперь намекаете про громкий пук Штокмана, пук загрузки Нордстрима и пук графика Южного потока :)

Reply

waynerigsby October 15 2014, 19:44:47 UTC
Михаил, не юродствуйте, о Путине мечтаете только Вы. Расскажите нам лучше, какая сейчас загрузка СПГ терминалов в Европе, а то у меня подписка на CERA закончилась, а продлить денег нет.

Reply

СПГ в европе zel_dol October 15 2014, 19:57:41 UTC
около 25% от 200 млрд куб метров в год

Reply

Re: СПГ в европе waynerigsby October 15 2014, 20:53:13 UTC
Спасибо, значит ничего не меняется. А вот не хотел бы Михаил просветить нас, под какую загрузку проектировались и строились регаз-терминалы в Европе и какой суммарный объем инвестиций можно охарактеризовать теперь как "коту под хвост". Я думаю, там откроются широкие возможности для глума. А, Михаил?

Reply

Re: СПГ в европе zel_dol October 16 2014, 05:05:07 UTC
Давайте за Михаила отвечу, проектировались суммарно на мощность около 200 млрд в год, за 2-3 года планируется увеличить эту мощность процентов на 10.
Есть возможность организовать заправку транспорта сжиженным метаном, также есть возможность получать промышленный холод при регазификации (например, для повышения мощности газовых турбин в летнее время).
Можно вместе с сжиженным метаном импортировать и сжиженный этан - для замещения жидких углеводородов при получении этилена и его производных.
Такие проекты уже осуществляются в Шотландии и Швеции.

Reply

Re: СПГ в европе waynerigsby October 16 2014, 06:34:09 UTC
В возможности "перепрофилирования" терминалов я не хочу вдаваться - не хватает соответствующих знаний. Тем более, что, как Вы пишите сами, все идет под соусом "можно", "есть возможность", "проекты осуществляются" и т. д. То есть вилами по воде - извините, замечание не против вас лично. Мне было бы интересно узнать очень простую вещь: какой NPV проектов в среднем был на стадии принятия решения о строительстве и какой он может сейчас. А инвестиции, уверен, рассчитывались под вполне определенную загрузку терминалов именно СПГ (а не чем иным) и тарифы на услуги оператора.

Reply

Re: СПГ в европе zel_dol October 16 2014, 12:19:29 UTC
Конечно, инвестиции рассчитывались под определенную загрузку терминалов ( ... )

Reply


Leave a comment

Up