Leave a comment

konstanzhoglo August 25 2014, 22:33:44 UTC
Михаил, после американской агрессии в Ираке, Ливии, угрозах Ирану обвинять РФ в том, что она "подогревает" нефтяной рынок это уж слишком.8) Да РФ получила выгоды от роста цен из-за этих конфликтов, но такие же выгоды получили арабские страны, Венесуэла и проч. нефтедобывающие страны. Они как там по вашему мнению, тоже не упускали возможности "подогреть нефтяные цены"?

Неужели вам не важно, казаться объективным экспертом в глазах других?

Reply

mike_ugra August 26 2014, 07:55:19 UTC
И на чьи глаза надо ориентироваться? На Ваши? Уверены?

Reply

m_korchemkin August 26 2014, 13:56:22 UTC
Откройте в моём тексте ссылку и прочитайте, как Путин склонял Буша к той самой американской агрессии в Ираке. Это и есть "подогрев" рынка.

Reply

konstanzhoglo August 28 2014, 22:08:55 UTC
по вашей ссылке нет информации, что он склонял к агрессии. В конце концов даже после атак в сентябре 2001 года, США не напали на Саудовскую Аравию, гражданами которой были большинство террористов, совершивших теракты в США. Да и на Пакистан США, почему то не нападают.

Официальный повод для агрессии, озвученный властями США, был - наличие у Ирака ОМП. Тогда еще госсекретарь Пауэл всем показывал на Совбезе ООН, через который хотели протянуть решение о вторжении, пробирку со стиральных порошком.;)

С Ливией тоже подогревали?

Reply

m_korchemkin August 29 2014, 14:36:17 UTC
Путин не знал, что Буш думает о нападении на Ирак, и послал "информацию о том, что режим Хусейна готовит теракты в США" просто так, без всякой задней мысли :)

Reply

konstanzhoglo August 29 2014, 19:08:08 UTC
речь в статье не шла о Саддаме Хусейне. Да и слово нападение, как то странно звучит, согласитесь Михаил, мы оба с вами со школы приучены, что нападение одной страны на другую - это что-то типа нападения Германии на Польшу или СССР, атака Японией Перл-Харбор. Но интерпретировать информацию о якобы подготовке терактов, как нападение Ирака на США - это слишком ( ... )

Reply

ext_1394598 August 27 2014, 04:47:26 UTC
А Ливию так вообще вован сдал в Совбезе, чтобы исключить ее с нефтяного рынка и дать разползтись оружию. Штаты Ирану не угрожали. Ирану угрожали СА и Израиль, требуя нападения Штатов. Так, что вам стоит быть повнимательнее к происходящему.

Reply

konstanzhoglo August 27 2014, 20:53:56 UTC
полковник, согласие на бесполетную зону не давало право НАТО бомбить Ливию. В любом случае это никоим образом не оправдывает бомбардировки и ракетные обстрелы Ливии кораблями США.
Что касается "быть повнимательнее к происходящему", для Ирана угрозу предоставляли не СА или Израиль а две авианосные группировки США находящиеся у ее берегов, БПЛА вторгающиеся в его воздушное пространство. Не желаете ли сами присмотреться к происходящему?

Reply


Leave a comment

Up