Стив Джобс о ТВ

[m_kalashnikov]

"Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют

Comments

[a_leslie]

Телекомпании сначала провоцируют спрос, а затем уж, его удовлетворяют.
И, праильное сравнение с дурью - телекомпании, как на наркотики, подсаживают людей на тупые сериалы, на такую гадость, как "Дом-2", на политические лозунги, цена которым - копейка в базарный день.
Мне больше нравится определение В.Пелевина: телевидение - это пульт дистанционного управления сознанием телезрителя.
(От себя бы добавил: сознанием - значит и поведением).

[tsukato]

согласен абсолютно.

[m_kalashnikov]

Вот тебе чистый пример: передачи Нейромир-ТВ. Умное ТВ. Наше. Передачи, посвященные будущему и технологическим прорывам, имеют самый низкий рейтинг. Передачи, посвященные "жареному" - наивысший. Даже в Интернет-аудитории моего блога самое просматриваемое - это скандалы, чей-то срач (Крылов - Калитин, к примеру), движуха. Уверен: нани мы с Бощенко выкладывать эротику или бульварные ролики о жизни "звезд" - и там был бы наивысший рейтинг.

[a_leslie]

Да, чего далеко ходить. "Русские сенсации" по НТВ. Раз сенсации, значит к ним должен быть проявлен максимальный интерес. Но там - бытовуха! Обычная склочная бытовуха, чье-то грязное бельё. И то, что это подаётся как сенсация, уводит человека от реальных проблем - на чьих-то внебрачных детей, на алкоголизм какой-нибудь знаменитости, на похороны брата примадонны (о котором до этого никто сном-духом не слыхивал). Но это же сенсации - надо смотреть! Таким образом, ТВ умышленно понижает интеллектуальную, эстетическую, эмоцианальную планки восприятия действительности - вгоняет телезрителя в теледурман, в дебилизм, в депрессию.
Обилие расчленёнки, вульгарной мистики, потустороннего, да быдлогламур - вот тот коктейль, который ТВ ежедневно вливает в умы телезрителя.
Ну, а на фоне всего этого: "партия - наш рулевой, "наведён порядок", "поднялась с колен", "следовать намеченным курсом..." - и чел, как зомби, с фатальным смирением (ведь, скоро конец света по майя), прёт на избирательный участок голосовать за того, за кого сказало телевидение.

Где-то читал интересное исследование

[arcppv]

и там было, что созидательная часть любой популяции - 7-12% от общего уоличества. То есть, если у нас 1 млн человек трудоспособного возраста, то "творцов" получится 70-120 тыс и не более. Далее в мысленном эксперименте попробуем выморить дустом 880 тыс как ненужный балласт ;-)

Результат нас очень удивит т.к. из оставшихся 120 тыс уже во втором поколении снова созидательная часть будет лишь 7-12% лет оставшейся численности. Причём, этот процент не зависит от уровня благосостояния, образования, социального строя и иерархии. И мало зависит от половозрастной структуры сообщества. К сожалению, я не помню источника этой информации.

[cuzmin]

И тем не менее ты максим не прогибаешься под обывательское стадо как сделал СТРУГАЦКИЙ. Честь тебе и хвала за это. Великих людей при рождении не так помнят как после смерти.

[andrey_ii]

Ну так и выкладывайте, только нужно сопровождать все это ядовитыми июморно - желчными комментами, с перцем.

Свобода выбора информации порождает хаос

[vivaslovo]

Свобода выбора информации порождает хаос в головах ее потребляющих, тем более что очень немногие могут отличить ценное от дерьма

Re: Свобода выбора информации порождает хаос

[neuromir_tv]

поздравляю с очередным открытием Америки. Только можно я гвоздей забью?
1. Кто всё это монтировать будет? 1 мин. эфира более 15 мин. монтажа. Я и так сплю по 3-4 часа.
2. Кто будет писать все эти сетевые фичи их отлаживать, распространять?

Все Ваши советы ничего не стоят, ибо из серии дилетантских. Уж извините. Мне "гениальные" советы НАФИГ не нужны, мне нужна простая и реальна помощь в каждом реальном случае. Кто в чём профессионально компетентен. Помощь нужна ДЕЛОМ, а не советами. Реально ДЕЛОМ помогают единицы, а советы дают сотни и тысячи, но сами при этом ничего реального делать не хотят.

[lastrick88]

Хм, а по-моему самые интересные передачи у вас именно о новом, а так же о старом(как ни странно), самая лучшая пожалуй была о двигателе Пушкина, том самом высокочастотном ), ну и о НАСА соответственно. С Мельниченко интервью были великолепны, а так же большая часть "Без купюр".
Побольше бы такого, во всяком случае это заставляет задуматься над этим.