Leave a comment

Comments 130

maximus67 August 21 2011, 19:43:49 UTC
К непризнанным гениям можно отнести также и Альберта Вейника, с его "Теорией хронального поля". Яркая жизнь, странная смерть.

Существовали даже интернет-персонажи специалисты по травле ученых "альтернативщиков", например "профессор Конкретный".

Reply

otyebisss August 21 2011, 21:07:59 UTC
Уй, бля.

Давайте-давайте, козлы. Индусы вон отличные курсы лекций по физике и математике в выкладывают, а вы в дикость впадаете.Смешные вы. "Господу богу помолимся", Ага.

Reply

m_kalashnikov August 22 2011, 05:19:20 UTC
Насчет "богу помолимся" - на твоей совести. Здесь же говорится о недопустимости монополизма в физике - и ты споришь не со мной, а как минимум с двумя нобелевскими лауреатами. Мнение коих мне как-то ценнее твоих выкриков. Помимо еврейской компашки есть и иные вполне серьезные направления.

Reply

anatoligreen August 22 2011, 07:35:53 UTC
Ссылочку можно на курсы по физике, да и по математике тоже?

Reply


cuzmin August 21 2011, 20:09:37 UTC
Спасибо за инфу! Интерестно в очередной раз убедится консерватизму признанных спецов

Reply


stop_himchistka August 21 2011, 20:53:06 UTC
И мне эта теория струн показалась слишком надуманной

Reply

otyebisss August 21 2011, 21:12:34 UTC
Блин, для начала ответьте на простенький вопрос: это - что?


... )

Reply

licvidator August 21 2011, 21:47:11 UTC
Это - формула!

Reply

andrey_ii August 22 2011, 05:21:21 UTC
не-е-е ... шибко умная матрица!
хе-хе-хе

Reply


jasper_cage August 21 2011, 20:53:07 UTC
Есть ученые - и есть чиновники от науки, которые больше всего обеспокоены сохранением собственного положения и контролем над ресурсами - которые государства выделяют на научные исследования.
Именно от того, что чиновников от науки все больше в последнее время - так ощутимо сказывается замедление научно-технического прогресса.

Естественно - требуются новые формы государственного научного администрирования, которые бы стимулировали научную конкуренцию, поисковый творческий подход и отсутствие страха перед научными авторитетами.

Ну и то что теория струн - это что то вроде кабалы - отлично сравнение! )) Так и есть - точно такое же мнение - бесплодная схоластика.

Reply


andrey_ii August 21 2011, 21:41:48 UTC
В науке все достаточно погано, она перестала отвечать на вопрос: "почему так?", а на вопрос "как это посчитать?" отвечать удобней по многим причинам, но это епархия инженеров, а потому наука сама себя опустила уровнем ниже, при этом претендуя на абсолютное знание.
Одним словом, мы сейчас вернулись во времена египетского жречества, законы квадратов сторон прямоугольного треугольника знаем, ну эмпирика наработана дикая и соответствующим образом статистически обработана, а понять почему это так не можем (да и не хочем особенно), ну и ежели кого из ученой братии припереть к стенке следствиями или противоречиями из их же теорий начинается гундежь о фундаментальных свойствах материи, что по сути не отличается от фразы: такова Воля Божья!
хе-хе-хе

Reply


Leave a comment

Up