ВТАСКИВАНИЕ РФ В ВТО: В ПРОТЕСТЕ ЕДИНЫ И ПРАВЫЕ, И ЛЕВЫЕ!
ВТАСКИВАНИЕ РФ В ВТО: В ПРОТЕСТЕ ЕДИНЫ И ПРАВЫЕ, И ЛЕВЫЕ!
Модернизация (вернее - развитие) страны должно идти без всякого ВТО и вопреки ее глупым ограничениям!
Итак, устами первого вице-премьера, главбуха-минфина Алексея Кудрина (монетариста-либерала высшей пробы) без обиняков заявлено: летом Российская Федерация вступил во Всемирную торговую организацию. Чуть раньше в том же духе высказался (трогательное единство!) и «силовик», вице-премьер Сергей Иванов. Мол, ничего страшного, что при этом погибнут целые отрасли производства в стране. Это, дескать, при модернизации неизбежно.
Таким образом, власть приговаривает нас к новой волне социально-экономического шока без терапии. Сегодня в протесте против членства в ВТО, бессмысленного для национального развития, выступают и левые, и вменяемые правые, связанные с реальным сектором и инновационным бизнесом.
Хотим привести небольшую подборку - из красного Интернет-СМИ «Форум.мск» и из солидного промышленно-делового «Эксперта»
Максим Калашников
Бедность в странах, которые вошли в ВТО, только выросла
Коротких Алексей
В последнее время в российском обществе активно обсуждается место и роль ВТО в мировой политике, и последствия вхождения в эту организацию Российской Федерации. В связи с этим представляется весьма актуальным проанализировать эту проблему.
Всемирная торговая организация (ВТО), (World Trade Organization (WTO) - международная организация, созданная в 1995 году с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ)
Созданная как временная организация, ГАТТ просуществовала с 1948 по 1995 год, пока не была преобразована в ВТО. В ВТО входят такие соглашения как: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT), Генеральное соглашение по торговле и услугам (GATS), TRIMS (Соглашение по инвестициям), соглашение по сельскому хозяйству, соглашения по субсидиям, соглашения по финансовому рынку и другие. Основной идеологией считается теория «свободной торговли».
В настоящее время ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений.
ВТО не входит в Организацию Объединенных Наций и не подчиняется законам ООН, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Все страны-члены ВТО принимают обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов.
Изучив деятельность ВТО, мы видим, что вопреки слогану «ВТО уничтожает бедность» («WTO eliminate the poverty») бедность в странах, которые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле - несмотря на обещания перед вхождением в ВТО - не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Например, после вступления в ВТО упала доля в мировой торговле экономически самых слаборазвитых стран (по данным доклада организации ООН, UNCTAD Report 2002).
Развить свою экономику и промышленность можно, только «открыв себя» мировому рынку, заявляют ВТО наряду с Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Однако идеология «свободных рынков» скрывает тот факт, что индустриализация в странах, считающихся сегодня развитыми и богатыми, проводилась по протекционистской модели, а государство при этом играло большую роль в торговле, инвестициях и субсидиях.
Успехи индустриализации в азиатских государствах (например, в Малайзии, Сингапуре, Китае) также обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Напротив, азиатские страны, которые открыли свои рынки иностранному капиталу, оказались в экономическом кризисе.
Право ВТО стоит над законодательством национальных государств и предусматривает единственный возможный путь развития экономики страны. Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой. Государство, вступившее в ВТО, уже не может, как суверенное государство, просто изменять свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации. Изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки.
У ВТО есть свой суд (Dispute Settlement Body). Посредством этого органа ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные законы. Так ЕС запрещал одно время ввоз на свою территорию ГМО, после чего США (в интересах концернов США) подали на ЕС в суд ВТО. Суд ВТО присудил ЕС к крупным штрафам. Вскоре Евросоюз сдался, разрешив ввоз ГМО, но предписав их маркировку.
Для всех стран-участниц правила ВТО не равны. Так ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны. Как видно из деятельности ВТО, она существует и функционирует не в интересах стран участниц и развития в них экономического благополучия, а в интересах транснациональных компаний, которые в основной своей массе принадлежат США и Великобритании, которые имеют свое нечестное преимущество из-за неограниченной эмиссии денежных средств.
Страна участница ВТО по факту передает контроль над всеми своими активами тем, кто имеет больше всего денежных средств - де-юре Транснациональным компаниям, де-факто США и Великобритании. Таким образом, ВТО существует в интересах государств, по факту управляющих этой организацией. Уже сегодня видно, что конечной целью англосаксонской версии разделения труда, через ВТО в мировом масштабе является ни много ни мало - это контроль над всей экономикой планеты. Хотелось бы думать, что правящая элита России осознает все последствия вхождения государства в эту организацию, в которую делает попытки вхождения с 90х годов.
По заявлению председателя правительства РФ Владимира Путина, Москва рассчитывает вступить в ВТО до конца 2011 года. Выступая в Вашингтоне в ходе весенней сессии 2011 Всемирного банка и МВФ, А. Кудрин подтвердил приверженность Москвы курсу на либерализацию экономики. Он также отметил, что вступление в ВТО ускорит рост российской экономики и приток в нее инвестиций. Однако, мнение правительства о том, что либерализация экономики ускорит её развитие, не подтверждается исследованиями самой деятельности ВТО и целями, которая она преследует.
В связи с этим вхождение в ВТО вызвало большой протест среди множества ученых, писателей, экономистов и политиков. Создан народный Меморандум Движения: «Стоп ВТО!» Представляется, если смотреть объективно, то вступление в ВТО не сулит ни чего положительного.
Так на переговорах по ВТО от России сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в нашей холодной стране приблизились к мировым. Это означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Так вполне аргументировано представляется, что после вступления в ВТО и к нам повезут не технологии, а товары. Нам сегодня нечем торговать с ВТО. Нефть, газ и лес мы продадим и так. Рост цен на электричество скажется и на социальной сфере, повысив уровень «прожиточного минимума», что гарантированно приведет к ухудшению благосостояния народа России, и увеличит доходность контролируемых малым количеством людей жизненно важных ресурсов, ожидаемый результат - социальная дестабилизация.
Сторонники вступления в ВТО утверждают, что Россия сможет честно конкурировать с развитыми странами, однако кто победит в этой «честной конкуренции» нашего крестьянина и рабочего в тулупе, с их крестьянином и рабочим в шортах?! Низкую конкурентоспособность отечественной продукции демонстрирует даже «народное достояние» «Газпром», который не смог закрепиться на рынке сланцевого газа в США при свободной конкуренции, так как цена производимого компанией газа с учетом всех издержек была выше рыночной почти в два раза.
По данным Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО. Согласно «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики и МЭРТ) 20 регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. Сейчас России поют те же сладкие песни, что пели Украине.
Украина вступила в ВТО в 2007 году, и теперь житница Европы постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. Как заявила в ходе круглого стола член фракции НУ-НС Ксения Ляпина украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Вполне обоснованно и следующее утверждение, что в Российской Федерации нет того, чем располагают наши соперники в ВТО. Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет какой-либо промышленной политики. Нет полноценной Национальной инновационной системы. Нет реальной борьбы с всеразрушающей коррупцией. Необходимо развеять миф, связанный с этой темой.
Сторонники вступления в ВТО утверждают, что в случае чего Российский ядерный щит защитит нас от деструктивных последствий. На самом деле он не поможет. Поскольку, потеряв экономический суверенитет, Россия не будет обладать полным политическим суверенитетом, а значит управление нашим «ядерным зонтиком» может так же перейти в другие руки либо крайне сократиться. Ядерный жит работает лишь в паре с полным политическим и экономическим суверенитетом страны.
Подводя итоги рассуждениям по этим проблемам, мы приходим к выводу о том, что:
• ВТО это международная политико-экономическая организация, основная задача которой: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала 90-х, и тех, кто воспользовался развалом Советского Союза. А всех остальных - оставить нищими и неразвитыми.
• Нет оснований полагать, что вступление в ВТО скажется положительно на социально-экономическом благополучии страны.
• Вступив в ВТО, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено.
• На наш взгляд России неприемлемо вступать в ВТО, нам необходима своя собственная мощная, единая система принятия экономических и политических решений.
http://forum-msk.org/material/fpolitic/6078561.html
***
Продемонстрируйте нам свои намерения. А на хрена оно нам?
(Редакционная статья «Эксперта»)
«На хрена им нас принимать, если мы и так все исполняем» - эта фраза Владимира Путина была произнесена по конкретному поводу: вопросу о заградительных пошлинах на импорт иностранного энергооборудования. Однако может быть применена не только по отношению к этому рынку.
Во-первых, Россия могла бы пересмотреть свои обязательства по приведению внутренних цен на газ к европейскому уровню. Это одно из ключевых требований Евросоюза, члены которого опасаются открывать свои рынки, не избавив предварительно российскую промышленность от такого важного преимущества, как более низкие цены на газ, а значит, и на электричество, и на транспорт. Вот уже несколько лет Россия последовательно повышает газовые цены, следуя обнародованному графику. Традиционные уже ежегодные повышения тарифов естественных монополий, включая ЖКХ, во многом объясняются именно этим. Мы выполняем обязательства, взятые в рамках переговоров о вступлении в ВТО, уже несколько лет, не имея тех возможностей, которые имеют члены этой организации.
Экономика страны страдает и от инфляции, вызванной регулярным повышением цен в базовых отраслях, и от безуспешных попыток побороть эту инфляцию за счет более жесткой, чем требовалось бы, кредитно-денежной политики. Понятно, что подобная политика гораздо более инерционная, нежели пошлины в одном отдельно взятом сегменте, но, возможно, стоило бы подумать о пересмотре плана выравнивания цен на газ. В конце концов издержки в России в силу ее климата, расстояний и плотности населения выше, чем в Европе, и, если мы не хотим погубить нашу промышленность, наверное, стоит оставить некоторый зазор в ценах на энергоносители.
Во-вторых, можно пересмотреть наши обязательства по защите западной интеллектуальной собственности. Несколько лет назад наши западные партнеры довольно агрессивно требовали от России «продемонстрировать свои добрые намерения и начать реальную борьбу с пиратством». Российское правительство приняло аргументацию другой стороны и развернуло показательное наступление на пиратов, прежде всего в сфере кино- и музыкальной продукции, а также программного обеспечения. Пиком этой борьбы стало дело сельского учителя Александра Поносова, установившего в школе нелицензионные операционные системы Windows. Цинизм и бескомпромиссность компании Microsoft тогда до глубины души возмутили российскую общественность.
К сожалению, но в том, что касается вступления в ВТО, Россия регулярно совершает аналогичную ошибку - идет на реальные и конкретные уступки в обмен на обещания когда-нибудь быть куда-то принятой. Притом что само вступление вовсе не гарантирует нам реальных выгод - так, некоторое приобщение даже не к избранным (в ВТО состоят уже все кому не лень), а ко всем остальным.
На Западе вообще очень любят убеждать Россию «подать сигнал». Продемонстрируйте, мол, нам свои намерения, сделайте то-то и то-то - это будет отличный позитивный сигнал, знак того, что Россия-де идет верным путем. А мы частенько на это ведемся. Тогда как правильным было бы, наоборот, потребовать: вот примете в ВТО, тогда и будем защищать интеллектуальные права ваших корпораций, а так - боритесь за свои права сами. Хорошо, если б четко было понятно, зачем нам оно нужно, это ВТО. Если бы у нас был конкретный план - что мы выиграем от вступления в эту организацию. Или на худой конец расчеты, кто и сколько потеряет. Но ведь этого нет. В большинстве дискуссий о том, что произойдет с российской промышленностью после вступления в ВТО, стороны апеллируют главным образом к мифам («все погибнет» или «все расцветет»), но никак не к расчетам. А было бы очень здорово, если бы кто-нибудь от российских переговорщиков выступил, четко расписав: эта отрасль получит столько-то, эта столько-то потеряет, а эта и вовсе умрет. Почему-то кажется, что в таком серьезном деле, как вступление в ВТО, подобные расчеты должны присутствовать обязательно. То есть они уже давным-давно должны быть сделаны и предъявлены публике. А поскольку они так до сих пор и не предъявлены, это заставляет подозревать худшее - что либо их нет, либо их результаты таковы, что стране лучше про них не знать. Так, может, лучше как-нибудь без ВТО обойдемся? На хрена оно нам?
***
Наш вывод: втягивая РФ в ВТО, наша власть поступает вопреки желанию большей части народа РФ. Она злит производительный бизнес. А значит - создает себе большие проблемы в самом ближайшем будущем.
Думаю, что в РФ - если неразумные «вожди» все-таки «вступят» нас в ВТО - начнется первое в мире массовое движение за выход из него!
Модернизация (вернее - развитие) страны должно идти без всякого ВТО и вопреки ее глупым ограничениям!
Итак, устами первого вице-премьера, главбуха-минфина Алексея Кудрина (монетариста-либерала высшей пробы) без обиняков заявлено: летом Российская Федерация вступил во Всемирную торговую организацию. Чуть раньше в том же духе высказался (трогательное единство!) и «силовик», вице-премьер Сергей Иванов. Мол, ничего страшного, что при этом погибнут целые отрасли производства в стране. Это, дескать, при модернизации неизбежно.
Таким образом, власть приговаривает нас к новой волне социально-экономического шока без терапии. Сегодня в протесте против членства в ВТО, бессмысленного для национального развития, выступают и левые, и вменяемые правые, связанные с реальным сектором и инновационным бизнесом.
Хотим привести небольшую подборку - из красного Интернет-СМИ «Форум.мск» и из солидного промышленно-делового «Эксперта»
Максим Калашников
Бедность в странах, которые вошли в ВТО, только выросла
Коротких Алексей
В последнее время в российском обществе активно обсуждается место и роль ВТО в мировой политике, и последствия вхождения в эту организацию Российской Федерации. В связи с этим представляется весьма актуальным проанализировать эту проблему.
Всемирная торговая организация (ВТО), (World Trade Organization (WTO) - международная организация, созданная в 1995 году с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО является преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ)
Созданная как временная организация, ГАТТ просуществовала с 1948 по 1995 год, пока не была преобразована в ВТО. В ВТО входят такие соглашения как: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT), Генеральное соглашение по торговле и услугам (GATS), TRIMS (Соглашение по инвестициям), соглашение по сельскому хозяйству, соглашения по субсидиям, соглашения по финансовому рынку и другие. Основной идеологией считается теория «свободной торговли».
В настоящее время ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений.
ВТО не входит в Организацию Объединенных Наций и не подчиняется законам ООН, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Все страны-члены ВТО принимают обязательства по выполнению основных соглашений и юридических документов.
Изучив деятельность ВТО, мы видим, что вопреки слогану «ВТО уничтожает бедность» («WTO eliminate the poverty») бедность в странах, которые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле - несмотря на обещания перед вхождением в ВТО - не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Например, после вступления в ВТО упала доля в мировой торговле экономически самых слаборазвитых стран (по данным доклада организации ООН, UNCTAD Report 2002).
Развить свою экономику и промышленность можно, только «открыв себя» мировому рынку, заявляют ВТО наряду с Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Однако идеология «свободных рынков» скрывает тот факт, что индустриализация в странах, считающихся сегодня развитыми и богатыми, проводилась по протекционистской модели, а государство при этом играло большую роль в торговле, инвестициях и субсидиях.
Успехи индустриализации в азиатских государствах (например, в Малайзии, Сингапуре, Китае) также обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Напротив, азиатские страны, которые открыли свои рынки иностранному капиталу, оказались в экономическом кризисе.
Право ВТО стоит над законодательством национальных государств и предусматривает единственный возможный путь развития экономики страны. Члены ВТО обязаны либерализовать, приватизировать, дерегулировать (открывать для доступа ТНК и банков) сферы своей экономики одну за другой. Государство, вступившее в ВТО, уже не может, как суверенное государство, просто изменять свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации. Изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки.
У ВТО есть свой суд (Dispute Settlement Body). Посредством этого органа ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные законы. Так ЕС запрещал одно время ввоз на свою территорию ГМО, после чего США (в интересах концернов США) подали на ЕС в суд ВТО. Суд ВТО присудил ЕС к крупным штрафам. Вскоре Евросоюз сдался, разрешив ввоз ГМО, но предписав их маркировку.
Для всех стран-участниц правила ВТО не равны. Так ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны. Как видно из деятельности ВТО, она существует и функционирует не в интересах стран участниц и развития в них экономического благополучия, а в интересах транснациональных компаний, которые в основной своей массе принадлежат США и Великобритании, которые имеют свое нечестное преимущество из-за неограниченной эмиссии денежных средств.
Страна участница ВТО по факту передает контроль над всеми своими активами тем, кто имеет больше всего денежных средств - де-юре Транснациональным компаниям, де-факто США и Великобритании. Таким образом, ВТО существует в интересах государств, по факту управляющих этой организацией. Уже сегодня видно, что конечной целью англосаксонской версии разделения труда, через ВТО в мировом масштабе является ни много ни мало - это контроль над всей экономикой планеты. Хотелось бы думать, что правящая элита России осознает все последствия вхождения государства в эту организацию, в которую делает попытки вхождения с 90х годов.
По заявлению председателя правительства РФ Владимира Путина, Москва рассчитывает вступить в ВТО до конца 2011 года. Выступая в Вашингтоне в ходе весенней сессии 2011 Всемирного банка и МВФ, А. Кудрин подтвердил приверженность Москвы курсу на либерализацию экономики. Он также отметил, что вступление в ВТО ускорит рост российской экономики и приток в нее инвестиций. Однако, мнение правительства о том, что либерализация экономики ускорит её развитие, не подтверждается исследованиями самой деятельности ВТО и целями, которая она преследует.
В связи с этим вхождение в ВТО вызвало большой протест среди множества ученых, писателей, экономистов и политиков. Создан народный Меморандум Движения: «Стоп ВТО!» Представляется, если смотреть объективно, то вступление в ВТО не сулит ни чего положительного.
Так на переговорах по ВТО от России сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в нашей холодной стране приблизились к мировым. Это означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Так вполне аргументировано представляется, что после вступления в ВТО и к нам повезут не технологии, а товары. Нам сегодня нечем торговать с ВТО. Нефть, газ и лес мы продадим и так. Рост цен на электричество скажется и на социальной сфере, повысив уровень «прожиточного минимума», что гарантированно приведет к ухудшению благосостояния народа России, и увеличит доходность контролируемых малым количеством людей жизненно важных ресурсов, ожидаемый результат - социальная дестабилизация.
Сторонники вступления в ВТО утверждают, что Россия сможет честно конкурировать с развитыми странами, однако кто победит в этой «честной конкуренции» нашего крестьянина и рабочего в тулупе, с их крестьянином и рабочим в шортах?! Низкую конкурентоспособность отечественной продукции демонстрирует даже «народное достояние» «Газпром», который не смог закрепиться на рынке сланцевого газа в США при свободной конкуренции, так как цена производимого компанией газа с учетом всех издержек была выше рыночной почти в два раза.
По данным Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО. Согласно «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики и МЭРТ) 20 регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. Сейчас России поют те же сладкие песни, что пели Украине.
Украина вступила в ВТО в 2007 году, и теперь житница Европы постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. Как заявила в ходе круглого стола член фракции НУ-НС Ксения Ляпина украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Вполне обоснованно и следующее утверждение, что в Российской Федерации нет того, чем располагают наши соперники в ВТО. Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет какой-либо промышленной политики. Нет полноценной Национальной инновационной системы. Нет реальной борьбы с всеразрушающей коррупцией. Необходимо развеять миф, связанный с этой темой.
Сторонники вступления в ВТО утверждают, что в случае чего Российский ядерный щит защитит нас от деструктивных последствий. На самом деле он не поможет. Поскольку, потеряв экономический суверенитет, Россия не будет обладать полным политическим суверенитетом, а значит управление нашим «ядерным зонтиком» может так же перейти в другие руки либо крайне сократиться. Ядерный жит работает лишь в паре с полным политическим и экономическим суверенитетом страны.
Подводя итоги рассуждениям по этим проблемам, мы приходим к выводу о том, что:
• ВТО это международная политико-экономическая организация, основная задача которой: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала 90-х, и тех, кто воспользовался развалом Советского Союза. А всех остальных - оставить нищими и неразвитыми.
• Нет оснований полагать, что вступление в ВТО скажется положительно на социально-экономическом благополучии страны.
• Вступив в ВТО, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено.
• На наш взгляд России неприемлемо вступать в ВТО, нам необходима своя собственная мощная, единая система принятия экономических и политических решений.
http://forum-msk.org/material/fpolitic/6078561.html
***
Продемонстрируйте нам свои намерения. А на хрена оно нам?
(Редакционная статья «Эксперта»)
«На хрена им нас принимать, если мы и так все исполняем» - эта фраза Владимира Путина была произнесена по конкретному поводу: вопросу о заградительных пошлинах на импорт иностранного энергооборудования. Однако может быть применена не только по отношению к этому рынку.
Во-первых, Россия могла бы пересмотреть свои обязательства по приведению внутренних цен на газ к европейскому уровню. Это одно из ключевых требований Евросоюза, члены которого опасаются открывать свои рынки, не избавив предварительно российскую промышленность от такого важного преимущества, как более низкие цены на газ, а значит, и на электричество, и на транспорт. Вот уже несколько лет Россия последовательно повышает газовые цены, следуя обнародованному графику. Традиционные уже ежегодные повышения тарифов естественных монополий, включая ЖКХ, во многом объясняются именно этим. Мы выполняем обязательства, взятые в рамках переговоров о вступлении в ВТО, уже несколько лет, не имея тех возможностей, которые имеют члены этой организации.
Экономика страны страдает и от инфляции, вызванной регулярным повышением цен в базовых отраслях, и от безуспешных попыток побороть эту инфляцию за счет более жесткой, чем требовалось бы, кредитно-денежной политики. Понятно, что подобная политика гораздо более инерционная, нежели пошлины в одном отдельно взятом сегменте, но, возможно, стоило бы подумать о пересмотре плана выравнивания цен на газ. В конце концов издержки в России в силу ее климата, расстояний и плотности населения выше, чем в Европе, и, если мы не хотим погубить нашу промышленность, наверное, стоит оставить некоторый зазор в ценах на энергоносители.
Во-вторых, можно пересмотреть наши обязательства по защите западной интеллектуальной собственности. Несколько лет назад наши западные партнеры довольно агрессивно требовали от России «продемонстрировать свои добрые намерения и начать реальную борьбу с пиратством». Российское правительство приняло аргументацию другой стороны и развернуло показательное наступление на пиратов, прежде всего в сфере кино- и музыкальной продукции, а также программного обеспечения. Пиком этой борьбы стало дело сельского учителя Александра Поносова, установившего в школе нелицензионные операционные системы Windows. Цинизм и бескомпромиссность компании Microsoft тогда до глубины души возмутили российскую общественность.
К сожалению, но в том, что касается вступления в ВТО, Россия регулярно совершает аналогичную ошибку - идет на реальные и конкретные уступки в обмен на обещания когда-нибудь быть куда-то принятой. Притом что само вступление вовсе не гарантирует нам реальных выгод - так, некоторое приобщение даже не к избранным (в ВТО состоят уже все кому не лень), а ко всем остальным.
На Западе вообще очень любят убеждать Россию «подать сигнал». Продемонстрируйте, мол, нам свои намерения, сделайте то-то и то-то - это будет отличный позитивный сигнал, знак того, что Россия-де идет верным путем. А мы частенько на это ведемся. Тогда как правильным было бы, наоборот, потребовать: вот примете в ВТО, тогда и будем защищать интеллектуальные права ваших корпораций, а так - боритесь за свои права сами. Хорошо, если б четко было понятно, зачем нам оно нужно, это ВТО. Если бы у нас был конкретный план - что мы выиграем от вступления в эту организацию. Или на худой конец расчеты, кто и сколько потеряет. Но ведь этого нет. В большинстве дискуссий о том, что произойдет с российской промышленностью после вступления в ВТО, стороны апеллируют главным образом к мифам («все погибнет» или «все расцветет»), но никак не к расчетам. А было бы очень здорово, если бы кто-нибудь от российских переговорщиков выступил, четко расписав: эта отрасль получит столько-то, эта столько-то потеряет, а эта и вовсе умрет. Почему-то кажется, что в таком серьезном деле, как вступление в ВТО, подобные расчеты должны присутствовать обязательно. То есть они уже давным-давно должны быть сделаны и предъявлены публике. А поскольку они так до сих пор и не предъявлены, это заставляет подозревать худшее - что либо их нет, либо их результаты таковы, что стране лучше про них не знать. Так, может, лучше как-нибудь без ВТО обойдемся? На хрена оно нам?
***
Наш вывод: втягивая РФ в ВТО, наша власть поступает вопреки желанию большей части народа РФ. Она злит производительный бизнес. А значит - создает себе большие проблемы в самом ближайшем будущем.
Думаю, что в РФ - если неразумные «вожди» все-таки «вступят» нас в ВТО - начнется первое в мире массовое движение за выход из него!