не смогли бы. Подели число кубов добычи на население - всего ничего. Неграмотно к делу подходишь. На сырье жить нельзя - это митрофановщина. Богат тот, кто производит.
- Совершенно верно. Причем, не только потребительские, но и самый выгодный из всех сущеситвующих в мире товаров - деньги, чтобы не быть финансово зависимой страной. Принцип же создания российского рубля, при котором он оказывается неполноценной валютой и инструментом латентной эксплуатации народа России, не позволяет выйти России из под финансовой зависимости. http://otyrba.livejournal.com/128495.html
Что бы не было конкуренции необходимо тогда прекратить торговлю своими деньгами, тоесть сделать их неконвертируемыми. А это грозит автаркией. Сложнейшая система поддержки двух различных платёжных систем, для внутреннего рынка и для внешнего порождает дикие спекуляции, как это было при СССР. Наилучший вариант это иметь конкурентоспособную СВОЮ экономику, вот тогда можно обойтись своей конвертируемой валютой. Но получается замкнутый круг... С одной сторроны развить экономику не сможем без сильного рубля, а с другой сильный рубль невозможен без развитой экономики.
На первый взгляд, действительно, похоже, что замкнутый круг, который, на деле, не без труда, но, размыкается. Просто надо знать где и как? Вы говорите - необходима развитая экономика. Согласен. Но, что такое "развитая экономика"? Объем ВВП (по мне - ложная цель, которая может быть и с отрицательной доходностью)? Или - степень эффективности национальной экономики(ВВП помноженная на общий уровень рентабельности)? Или степень эффективности помноженная на общий товарооборот внутреннего рынка? Если да, то, какого рынка - потребительского или фондового, или обеих вместе? Какую роль в деле создания сильного рубля играет каждый из этих рынков в отдельности? И вообще, какую роль играет "развитая экономика" в деле создания сильного рубля? Что для этого важней - объем ВВП, или объем товарооборота? Зная ответы на эти (и многие другие, подобные) вопросы, несложно разглядеть, где и как разорвать это заколдованный, на первый взгляд, круг.
Что, халявы хоцца? Только она ведь еще никому не приносила пользы. Чтобы Россия начала развиваться, первое что надо сделать - прекратить экспорт нефти и прочих ресурсов. При наличии нефтедолларов и, следовательно, дешевых китайских товаров никто не будет выпукскать отечественные.
Reply
Reply
- Совершенно верно. Причем, не только потребительские, но и самый выгодный из всех сущеситвующих в мире товаров - деньги, чтобы не быть финансово зависимой страной. Принцип же создания российского рубля, при котором он оказывается неполноценной валютой и инструментом латентной эксплуатации народа России, не позволяет выйти России из под финансовой зависимости.
http://otyrba.livejournal.com/128495.html
Reply
Reply
Наилучший вариант это иметь конкурентоспособную СВОЮ экономику, вот тогда можно обойтись своей конвертируемой валютой. Но получается замкнутый круг...
С одной сторроны развить экономику не сможем без сильного рубля, а с другой сильный рубль невозможен без развитой экономики.
Reply
Вы говорите - необходима развитая экономика. Согласен.
Но, что такое "развитая экономика"? Объем ВВП (по мне - ложная цель, которая может быть и с отрицательной доходностью)? Или - степень эффективности национальной экономики(ВВП помноженная на общий уровень рентабельности)? Или степень эффективности помноженная на общий товарооборот внутреннего рынка? Если да, то, какого рынка - потребительского или фондового, или обеих вместе? Какую роль в деле создания сильного рубля играет каждый из этих рынков в отдельности? И вообще, какую роль играет "развитая экономика" в деле создания сильного рубля? Что для этого важней - объем ВВП, или объем товарооборота?
Зная ответы на эти (и многие другие, подобные) вопросы, несложно разглядеть, где и как разорвать это заколдованный, на первый взгляд, круг.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment