Россия- вперед? Или же: Роисся - вперде? Анализ бюджета "Северной Кореи навыворот"

[m_kalashnikov]

Куда тащат РФ либерастические придурки, которые у Путина командуют бюджетно-финансовой политикой? В задницу. Причем вопреки мировому опыту. Кто такой Кудрин? И как смотрятся бюджетные проектировки РФ в сравнении с другими странами БРИК - на фоне Индии, Китая, Бразилии? Тем паче, что темпы роста экономики РФ в БРИКе - самые низкие

Comments

для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

Вопрос неверный, правильно спросить - для чего, для какой цели делать, тогда и ясно что именно.
Вопрос номер один, на мой взгляд, это вопрос о власти=собственности, тк власть и есть способность и возможность управлять, то есть реализовать право собственности. Самым важным из прав есть право человека на жизнь. Это право включает в себя соподчиненные права на принадлежность источников жизни. Для современного человека это право на природные ресурсы (земля, вода, воздух, недра, плоды природы, и плоды развития цивилизации, культуры). Ни одно из этих прав не может быть гарантировано, если человек в государстве не является субъектом политического процесса и не реализует свою властную волю управления распределением и потреблением перечисленных благ - источников жизни.
Овладение госвластью возможно криминальным путем - госпереворот, как это сделано в 93 г. и при фальсификации выборного процесса в последующие два десятилетия. Или легальным - самоуправление народа.
Чтобы вернуть власть народу ему как минимум нужно стать субъектом права. Для этого должна быть созданы не менее двух глобальных всероссийских внепартийных организаций. 1. Всероссийское объединение избирателей, с интеграцией всех или большинства таких местных объединений на уровне изб округов (госрегистрация объединения не требуется). Цель - консолидация выборного процесса и договорная ответственность всех выборных лиц.. 2. Консолидация эк-кого (имущ-ного) интереса народа для пересмотра итогов приватизации промсобственности, возврата похищенного и реализации прав на природную ренту, создания общенародного банка и суверенной ден. единицы. ЗАО Русь или ЗАО Россия, куда вход будет только коренным народам РФ. Неотчуждаемая акция гражданина, приобретаемая с момента рождения. Т.к. членство в зао ограничено 50 субъектами, то вертикаль народовластия должна строиться на первом уровне зао из граждан, а на следующих зао из юрлиц первого уровня и тд до всероссийского уровня. Эти два внепартийных мегасубъекта политической воли и имущественного управления способны не только взять власть, но стать надгосударственным органом управления в стране. см. подробности http://my.mail.ru/community/referendum-mail/428B9EC09F887173.html

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Не буду спорить по сути. Даже если Вы стопроцентно правы, то - чистая технология - Вы будете активно остановлены уже при попытке создать в реале "Всероссийское объединение избирателей". Вот в чем вопрос. В чем проблема любых правых, левых, и каких угодно. Вы знаете технологию, способную противостоять этому? Именно технологию, алгоритм действий, цепочку управляющих команд? Я - нет.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

технология проста и известна для информационной среды обитания - движение возникает спонтанно в интернетсреде, как это было в Тунисе и Египте, а ранее в Италии, когда блоггеры собрали двухсотнысячную манифестацию. Принцип неподавляемости такого движения - отсутствие управляющего ядра. Относительно цунами нет способов защиты. На каждые 50 чел (ячейка самоорганизации)омона не напасешься и придраться невозможно - гражданское самоуправление в действии.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Россия - не Тунис и не Египет, слава Богу.Если у движения в российских условиях нет управляющего ядра - это движение не разовьется далее разового флешмоба. Обратите внимание - практически все акции современного российского "гражданского общества" имеют то самое управляющее ядро - инициативную группу. А значит, при желании её можно нейтрализовать в течении дня. Далее, за исключением столиц и двух-трех центров, типа Екатеринбурга - Красноярска - Калининграда никаких серьезных общественно активных групп реально нет. В крайнем случае - десяток лимоновцев и десяток каспаровцев. Ячейки самоорганизации, о которых Вы говорите, надо организовывать. Обеспечивать им возможность коммуникации, связи, транспорта и прочее и прочее. То есть это все требует серьезной активности и едва ли не нелегального положения тех, кто будет организовывать эти процессы. А значит - финансирования и пиар - поддержки на высоком уровне. Даже либеральная оппозиция, имея поддержку со стороны зарубежных фондов, посольств и СМИ не обладает сейчас такими ресурсами. А уж патриотическая - тем более.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

И Россия не Тунис и Тунис не Египет, и Египет не Италия. Кто спорит. Но виртуальные сообщества и координация синхронных действий имеет место в равной мере. Поэтому опровержение слабое.
Инициативная группа это не управляющее ядро, надеюсь разница понятна. Без управляющего ядра не означает, что вообще никто ничего не делает, а публичная акция возникает из ниоткуда. Это означает, что после запуска процесса он уже не нуждается в постоянном ручном управлении, а развивается по правилам закономерностей для такого процесса. Никакой надуманной ментальной особенности у нас в рунете, в этом смысле нет. Сработает та программа консолидации, которая войдет в резонанс с активным большинством жителей рунета. Само собой, вброшенная в нужное время и в нужном месте.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Ок. "программа консолидации, которая войдет в резонанс с активным большинством жителей рунета" для современной России есть программа либеральной национал-демократии.
В рамках этой "программы консолидации" нет и не может быть никаких "опричных практик", "шестых техноукладов". "великих Империй", патриотического дискурса как такового не может быть.Ни Калашникова, ни Фурсова, Не говоря уж про Холмогорова с Переслегиным.
Оно нам надо?

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

я воздержался в предыдущей реплике от второго замечания по методике дискуссии, но сейчас придется заметить. Вы не на реплику собеседника отвечаете, а на собственный вопрос собственным ответом. В связи с чем у меня тоже вопрос: "я Вам не мешаю?"
Программа либеральной национал-демократии - это что за козлотур? По моим опросам на протяжении трех последних лет ничего и близко похожего на лидерал-национал-демократию не просматривается. Это очередная абстракция, химера - истинная муза рассиянской псевдоинтеллигенции. Люди федеряндии не делятся на целомировоззренческие глобальные слои населения (либералов, коммунистов и едрисистов), а колеблются вместе подвижными представлениями о своих интересах.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Нет, не только не мешаете, но и стимулируйте мысль.)
Вы написали чуть ранее про то, что программа, которая может быть реализована, это программа. на которую откликнутся активные российские блоггеры и вообще сетевые активисты. Не так ли? Если так, то я просто напомнил вам. что большинство российских гражданских активистов и блоггеров - это люди, разделяющие либеральные, лево-либеральные и,или национал-демократические убедения. И именно такая программа = либеральной национал-демократии (Каспаров, Рыжков, Навальный etc) и может в первую очередь их заинтересовать. И быть реализована, да еще в условиях внешней поддержки. И поддержки части властной группы.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

думаю, что это ложное убеждение относительно хоть какой-то популярности касьяно-каспарышей, хотя в якобы оппозиционных сми они мелькают не реже чем карлики на федеральных каналах. Но деньги решают все только в чисто западном по ментальности обществе, с банальным патологическим эгоцентрозом во всю голову. У нас же несколько иначе. Самая сильная мотивация сейчас возникает по поводу кражи в 90 е годы общественного достояния - промактивов и ресурсов. Приход Путина смягчил это негодование и его шаги против Гусинского, Березовского и Ходарковского были восприняты как начало мирного восстановления законности и справедливости. Но теперь, когда он заявил, что никакого пересмотра итогов приватизации не будет, вопреки Аналитич записке Сч. Палаты и мнению юсовских советников на сей счет, а так же мнению 90 проц граждан страны, он вбил осиновый кол в собственный политический гроб.
Теперь развитие политического процесса в этом направлении (вернуть награбленное у народа) и является доминирующим.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

"Теперь развитие политического процесса в этом направлении (вернуть награбленное у народа) и является доминирующим". Вы можете обосновать данное утверждение на конкретных примерах из практики 2гражданского активизма" последнего времени? Причем интернет-активизма в первую очередь. Мы же с Вами сошлись на том, что блогеры - движущая сила.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

разумеется могу.
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/39582728EB4D1D6C.html
http://my.mail.ru/community/referendum-mail/5328F0307D5D4703.html
если не сможете увидеть итоги голосования по второй ссылке, приведу здесь опрос
Голосование
принять без изменений 24 (15.69%)
принять за основу 99 (64.71%)
против 11 (7.19%)
воздержался 17 (11.11%)
есть другой проект подраздела 2 (1.31%)

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Ну, вы же понимаете, что в сети есть сторонники и такого подхода. Я же не оспариваю это. В сети и монархисты присутствуют и даже православные. Чего уж про левых говорить. Конечно, есть.Вопрос в том. что является "восходящим трендом". И если провести анализ блогосферы, общественных компаний, вызвавших наибольший резонанс, медиа-событий и прочего, то он, данный анализ покажет нам, что наиболее активно развивается в сети тема прав и свобод, в том числе политических и общегражданских, тема произвола правоохранительных органов, коррупции, ДАВЛЕНИЯ на бизнес со стороны государства, тема ИЗБЫТОЧНОСТИ государства в купе с его неспособностью обеспечивать развитие плюс темы межнационального противостояния.
Вот то, что волнует активных блоггеров в первую очередь. Проблемы приватизации здесь, естественно, на 8-м месте)

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

при чем ту сторонники, православные, монархисты и левые. Сообщество было создано в чистом поле и на ровном месте. Первая тема приватизация. Никто и никого туда не приглашал и не отбирал специально. А то, что Вы перечислили - это пиарполиттехнологии, которые пора уже научится отличать от мненеия незомбированных людей блогосферы, не более

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Да весь интернет, уважаемый, это сплошная, открою Вам страшную тайну, PR-технология. И блогеры, на которых Вы призываете ориентироваться, проявление и манефестация, если хотите, PR-потенциала сети. И - странно - Вы же рассказываете о некоей политтехнологии, с помощью которой надеетесь овладеть вниманием блогеров и активистов и устроить переворот "как в Египте". Очень хорошо. Откуда толкько такое презрение к политтехнологиям? Что думаете, сетевые и вирусные техники - это не часть политтехнологий и PR?

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[nic1273000]

вставьте слово - "сурковские", "кремлевские", "иудейские" и тп технологии, по своему вкусу и не морочьте себе мозг сходством между божьим даром и яичницей.

Re: для ru_provincial, на "Что делать?"

[ru_provincial]

Если Вам так неприятен г-н Сурков можете переименовать "сурковские технологии" в "патриотические" и спокойно пользоваться. Технология от этого не изменится, я Вас уверяю.