Превращение чужих в своих или письмо о том как могло быmnemofestJuly 1 2010, 17:20:23 UTC
Дело в том, что чужие в прошлом очень часто становятся своими в настоящем, а чужие в настоящем очень часто становятся своими в будущем, а свои в прошлом очень часто становятся чужими в настоящем, ну а свои в настоящем очень часто становятся чужими в будущем. Теперь размышление о методе превращения чужих в своих. Итак, этот метод известен очень давно и зовётся он плавильным котлом рас и этносов. Впервые в крупном масштабе он был применён в Латинской Америке где сплавились в единое-целое европеоиды (испанцы и португальцы), монголоиды (индейцы) и негроиды (потомки африканских рабов) и тем самым, представители чуждых друг-другу рас и этносов из чужих превратились в своих и при том превратились быстро и успешно. Теперь вопрос, а именно - можно-ли было осуществить нечто подобное в СССР? И ответ, разумеется можно. Как именно? Посредством включения и использования плавильного котла рас и этносов. Как именно надобно было его включить и использовать? Посредством двойного использования такого могучего инструмента как обязательная служба в армии. Уточнить? Уточняю, а именно - людей из разных регионов СССР надобно было посылать служить всегда в другие регионы, то есть - среднеазиатов посылать служить всегда в РСФСР, УСССР, БССР, Молдавию и другие не среднеазиатские регионы, русских посылать служить всегда в Среднюю Азию, на Кавказ, в Прибалтику и в другие не русские регионы и осуществлять прочую подобную логистику потоков призывников. Далее, служба в армии должна была быть не 2 года, а 5 лет дабы люди успевали привыкнуть к местам своей службы. Далее, после окончания срока службы их надо было всеми правдами и неправдами оставлять на ПМЖ там где они служили, то есть - русских оставлять в Средней Азии, среднеазиатов оставлять в РСФСР .и.т.д. в таком роде осуществлять оставление бывших военнослужащих в регионах их военной службы. Как это можно было осуществить? Посредством с одной стороны пропаганды интернационализма и плавильного котла рас и этносов, а с другой стороны посредством финансовой заинтересованности (платить оставшимся зарплату намного большую чем платят местным). Далее, всячески потворствовать (как пропагандиски, так и финансово) людям вступающим в смешанные браки и заводящим в них детей. В итоге всего этого, первоначально скажем среди мужского населения Средней Азии процентов 90% составляли-бы русские и прочие не среднеазиаты, среди мужского населения РСФСР первоначально процентов 90% составляли-бы среднеазиаты и прочие не русские и аналогичная ситуация была-бы в прочих республиках СССР. В итоге, за кого выходили-бы замуж женщины в различных республиках СССР при таком раскладе? Разумеется в массе своей за людей иной национальности чем они ибо: 1) мужчин одной с ними национальности было-бы по месту их жительства мало и были-бы они всякими убогими которых не призвали в армию по состоянию здоровья. 2) вступать в смешанные браки и заводить в них детей было-бы выгодно и финансово и пропагандиски и как следствие карьерно. 3) женщины как правило гораздо меньше мужчин склонны к переездам, а потому - за своими земляками редко кто из них уезжал-бы. В итоге этого, через лет 40 такой практики тотальное смешение окончилось бы и как следствие разрушение СССР по национальному параметру стало-бы невозможным ибо во всём СССР осталась-бы всего одна национальность, а именно - советская.
Re: Превращение чужих в своих или письмо о том как моглоmnemofestJuly 2 2010, 21:34:27 UTC
\\\\\\\\\ Очень хорошо,что такого не произошло. \\\\\\\\\
Как раз очень плохо, что этого не произошло ибо именно потому, что этого не произошло случилось вот что (и сие продолжается). Ловите: \\\\\\\\\ В СССР окраины (союзные республики) чересчур сильно паразитировали на центре (РФ), а потому - РФ решила избавится от паразитов и всё бы хорошо, везде-бы красота да ляпота, но вот беда, а именно - в образовавшейся (после оного избавления от паразитов) независимой РФ центр начал очень сильно паразитировать на окраинах, а потому - окраины решили отделится от паразитирующего на них центра, но и на этом вакханалия не прекратится ибо выяснится, что в оных отделившихся от паразитирующего центра и ставших независимыми окраинах паразитировать начали окраины этих окраин (тавтология намеренная дабы придать выражению большую образность) и в итоге оные независимые окраины решат избавится от своих окраин паразитирующих на центрах этих новых недогосударств, но и на этом сериал отделеанс не закончится ибо потом выяснится, что центры оных отделившихся центров (тавтология намеренная дабы придать выражению большую образность) во всю паразитируют на окраинах оных отделившихся центров, а потому - надобно по новой отделятся от паразитов, функцию которых (оных паразитов) теперь играют оные центры и в итоге, в итоге окраины оных паразитирующих центров отделятся от своих центров паразитирующих на них. Чем весь этот отделеанс закончится? Разумеется тем, что некогда единый народ распадётся на совокупность первобытных племён воюющих друг с другом, после чего оная совокупность будет поставлена под тотальный контроль внешних управляющих. \\\\\\\\\\\ А теперь подумайте по какому признаку определяют свой\чужой при отделеансах? Не по признаку-ли различия в крови, культуре и языке?
Re: Превращение чужих в своих или письмо о том как моглоnart_hugsJuly 2 2010, 14:54:18 UTC
Наукой не установлено фактов положительного влияния смешения рас на формирование генофонда. Животные, это не растения, и гибридизация тут ни к чему. А вот обратные эффекты вполне могут быть. Другое дело когда у людей любовь. Тут конечно против не попрешь.
Re: Превращение чужих в своих или письмо о том как моглоmnemofestJuly 2 2010, 21:46:25 UTC
\\\\\\\\\\ Наукой не установлено фактов положительного влияния смешения рас на формирование генофонда. \\\\\\\\\\\
Вообще-то говоря сие установлено самоей природой (посмотрите на чистопородных собак или чистопородных кошек и разных перекрестов (не говоря уже о дворнягах в которых намешано столько, что и представить сложно)). Понимаете, перекресты и всякие дворняги завсегда и живучее чистопородных собак или кошек и долгоживущее их, да и умнее их, а ведь между разными расами людей генетических отличий меньше чем между разными породами собак или разными породами кошек. По сути, единственный минус тотальной метисации состоит в том, что перекресты как правило более склонны к криминальному поведению чем чисторасы (в следствие более горячего темперамента), но с другой стороны это и не минус вовсе ибо подобная особенность идёт бок о бок с более высокой пассионарностью, а это гут.
Re: Превращение чужих в своих или письмо о том как моглоanatoligreenJuly 2 2010, 18:02:30 UTC
Уважаемый, может быть Вы и правы, но... Советский союз был создан именно для достижения обратной цели. Именно поэтому и были созданы территории жёстко привязанные к национальности. Это был прямой путь к сегрегации населения, и стало быть облегчало управление. Разделяя - властвуй. Старо как мир. Даже царь прекрасно понимал пагубность такой национальной политики. Понял это и Сталин, но очень поздно... Вы думаете за что Сталин порешил всю "Ленинскую гвардию"? Да за то, что они сделали этот переворот по заданию военного ведомства германии. И национальное разделение России это просто реализация геостратегических планов Англии и Германии, как исполнителя, по уничтожении Российской империи.
Re: Превращение чужих в своих или письмо о том как моглоmnemofestJuly 2 2010, 21:56:35 UTC
\\\\\\\\\\ Понял это и Сталин, но очень поздно... \\\\\\\\\\
Увы (слишком поздно).
\\\\\\\\\\\ Вы думаете за что Сталин порешил всю "Ленинскую гвардию"? \\\\\\\\\\\
В том числе за это б....во и порешил (и правильно сделал).
\\\\\\\\\\\ национальное разделение России это просто реализация геостратегических планов Англии и Германии, как исполнителя, по уничтожении Российской империи. \\\\\\\\\\\\
Совершенно верно, как говорится - разделяй и властвую, преврати народ в кучу режущих друг-друга чисторасов и прочих борцов за племенную чистоту, а после этого придави сей сброд железной пятой. В общем, просто как три копейки и очень эффективно (мерзко, что сейчас к постсоветским государствам опять применяют туже схему и похоже успешно).
Теперь размышление о методе превращения чужих в своих.
Итак, этот метод известен очень давно и зовётся он плавильным котлом рас и этносов.
Впервые в крупном масштабе он был применён в Латинской Америке где сплавились в единое-целое европеоиды (испанцы и португальцы), монголоиды (индейцы) и негроиды (потомки африканских рабов) и тем самым, представители чуждых друг-другу рас и этносов из чужих превратились в своих и при том превратились быстро и успешно.
Теперь вопрос, а именно - можно-ли было осуществить нечто подобное в СССР?
И ответ, разумеется можно.
Как именно?
Посредством включения и использования плавильного котла рас и этносов.
Как именно надобно было его включить и использовать?
Посредством двойного использования такого могучего инструмента как обязательная служба в армии.
Уточнить?
Уточняю, а именно - людей из разных регионов СССР надобно было посылать служить всегда в другие регионы, то есть - среднеазиатов посылать служить всегда в РСФСР, УСССР, БССР, Молдавию и другие не среднеазиатские регионы, русских посылать служить всегда в Среднюю Азию, на Кавказ, в Прибалтику и в другие не русские регионы и осуществлять прочую подобную логистику потоков призывников.
Далее, служба в армии должна была быть не 2 года, а 5 лет дабы люди успевали привыкнуть к местам своей службы.
Далее, после окончания срока службы их надо было всеми правдами и неправдами оставлять на ПМЖ там где они служили, то есть - русских оставлять в Средней Азии, среднеазиатов оставлять в РСФСР .и.т.д. в таком роде осуществлять оставление бывших военнослужащих в регионах их военной службы.
Как это можно было осуществить?
Посредством с одной стороны пропаганды интернационализма и плавильного котла рас и этносов, а с другой стороны посредством финансовой заинтересованности (платить оставшимся зарплату намного большую чем платят местным).
Далее, всячески потворствовать (как пропагандиски, так и финансово) людям вступающим в смешанные браки и заводящим в них детей.
В итоге всего этого, первоначально скажем среди мужского населения Средней Азии процентов 90% составляли-бы русские и прочие не среднеазиаты, среди мужского населения РСФСР первоначально процентов 90% составляли-бы среднеазиаты и прочие не русские и аналогичная ситуация была-бы в прочих республиках СССР.
В итоге, за кого выходили-бы замуж женщины в различных республиках СССР при таком раскладе?
Разумеется в массе своей за людей иной национальности чем они ибо:
1) мужчин одной с ними национальности было-бы по месту их жительства мало и были-бы они всякими убогими которых не призвали в армию по состоянию здоровья.
2) вступать в смешанные браки и заводить в них детей было-бы выгодно и финансово и пропагандиски и как следствие карьерно.
3) женщины как правило гораздо меньше мужчин склонны к переездам, а потому - за своими земляками редко кто из них уезжал-бы.
В итоге этого, через лет 40 такой практики тотальное смешение окончилось бы и как следствие разрушение СССР по национальному параметру стало-бы невозможным ибо во всём СССР осталась-бы всего одна национальность, а именно - советская.
Reply
(The comment has been removed)
Очень хорошо,что такого не произошло.
\\\\\\\\\
Как раз очень плохо, что этого не произошло ибо именно потому, что этого не произошло случилось вот что (и сие продолжается).
Ловите:
\\\\\\\\\
В СССР окраины (союзные республики) чересчур сильно паразитировали на центре (РФ), а потому - РФ решила избавится от паразитов и всё бы хорошо, везде-бы красота да ляпота, но вот беда, а именно - в образовавшейся (после оного избавления от паразитов) независимой РФ центр начал очень сильно паразитировать на окраинах, а потому - окраины решили отделится от паразитирующего на них центра, но и на этом вакханалия не прекратится ибо выяснится, что в оных отделившихся от паразитирующего центра и ставших независимыми окраинах паразитировать начали окраины этих окраин (тавтология намеренная дабы придать выражению большую образность) и в итоге оные независимые окраины решат избавится от своих окраин паразитирующих на центрах этих новых недогосударств, но и на этом сериал отделеанс не закончится ибо потом выяснится, что центры оных отделившихся центров (тавтология намеренная дабы придать выражению большую образность) во всю паразитируют на окраинах оных отделившихся центров, а потому - надобно по новой отделятся от паразитов, функцию которых (оных паразитов) теперь играют оные центры и в итоге, в итоге окраины оных паразитирующих центров отделятся от своих центров паразитирующих на них.
Чем весь этот отделеанс закончится?
Разумеется тем, что некогда единый народ распадётся на совокупность первобытных племён воюющих друг с другом, после чего оная совокупность будет поставлена под тотальный контроль внешних управляющих.
\\\\\\\\\\\
А теперь подумайте по какому признаку определяют свой\чужой при отделеансах?
Не по признаку-ли различия в крови, культуре и языке?
Reply
Животные, это не растения, и гибридизация тут ни к чему.
А вот обратные эффекты вполне могут быть.
Другое дело когда у людей любовь. Тут конечно против не попрешь.
Reply
Наукой не установлено фактов положительного влияния смешения рас на формирование генофонда.
\\\\\\\\\\\
Вообще-то говоря сие установлено самоей природой (посмотрите на чистопородных собак или чистопородных кошек и разных перекрестов (не говоря уже о дворнягах в которых намешано столько, что и представить сложно)).
Понимаете, перекресты и всякие дворняги завсегда и живучее чистопородных собак или кошек и долгоживущее их, да и умнее их, а ведь между разными расами людей генетических отличий меньше чем между разными породами собак или разными породами кошек.
По сути, единственный минус тотальной метисации состоит в том, что перекресты как правило более склонны к криминальному поведению чем чисторасы (в следствие более горячего темперамента), но с другой стороны это и не минус вовсе ибо подобная особенность идёт бок о бок с более высокой пассионарностью, а это гут.
Reply
Советский союз был создан именно для достижения обратной цели.
Именно поэтому и были созданы территории жёстко привязанные к национальности. Это был прямой путь к сегрегации населения, и стало быть облегчало управление. Разделяя - властвуй. Старо как мир. Даже царь прекрасно понимал пагубность такой национальной политики. Понял это и Сталин, но очень поздно...
Вы думаете за что Сталин порешил всю "Ленинскую гвардию"?
Да за то, что они сделали этот переворот по заданию военного ведомства германии. И национальное разделение России это просто реализация геостратегических планов Англии и Германии, как исполнителя, по уничтожении Российской империи.
Reply
Понял это и Сталин, но очень поздно...
\\\\\\\\\\
Увы (слишком поздно).
\\\\\\\\\\\
Вы думаете за что Сталин порешил всю "Ленинскую гвардию"?
\\\\\\\\\\\
В том числе за это б....во и порешил (и правильно сделал).
\\\\\\\\\\\
национальное разделение России это просто реализация геостратегических планов Англии и Германии, как исполнителя, по уничтожении Российской империи.
\\\\\\\\\\\\
Совершенно верно, как говорится - разделяй и властвую, преврати народ в кучу режущих друг-друга чисторасов и прочих борцов за племенную чистоту, а после этого придави сей сброд железной пятой.
В общем, просто как три копейки и очень эффективно (мерзко, что сейчас к постсоветским государствам опять применяют туже схему и похоже успешно).
Reply
Leave a comment