Убийство Берии: как уничтожили "инновационную опричнину" (1)

[m_kalashnikov]

Comments

[nart_hugs]

Все это выглядит верным, тем более данное логически не противоречит опубликованным воспоминаниям Молотова и Шепилова.
Но работе по возрождению Сталинского политического курса будут прежде всего мешать антисталинские фобии царящие сейчас в нашем обществе. На излечивание общества от данных фобий и нужно сейчас сосредотачивать главный удар.
В связи с чем, считаю что МК нужно со всей присущей ему яркостью таланта написать для распространения статью примерно следующего характера:
Отношение к Сталинской политике сегодня в России носит двоякий характер. С одной стороны всеми безоговорочно признаются громадные положительные моменты Сталинской политики, способствующей расцвету науки и образования, небывалому развитию экономики и обороноспособности. С другой стороны, многих людей обуревают фобии, а ну как придет «новый Сталин», да отправит их по анонимному доносу в тайгу чифир пить, да лес валить. Люди, которым житья не дают подобные фобии, называют себя «антисталинистами». Нет нужды говорить о том, какое негативное влияние оказывают подобные фобии, подогреваемые различными нечистыми на руку деятелями, на перспективу дальнейшего продолжения Сталинского курса развития науки, экономики и культуры нашего государства. Поэтому подобные фобии, не жалея сил нужно опровергать, аппелируя к здравому смыслу людей. Рассмотрим эти фобии по порядку:
1. Бытует фобия, что для подъема экономики по-Сталински потребуется дешевая рабсила для валки леса, рытья каналов и т. п., поэтому людей будут хватать на улицах без разбора и по сфабрикованным обвинениям отправлять в трудовые лагеря. Подобная фобия опровергается легко, даже не вдаваясь в рассуждения о том, так ли было в Сталинское время. В наше время бурного развития техники существуют высокопроизводительные лесорубочные машины, гигантские экскаваторы и т. п., эффективно заменяющие тысячи и тысячи рабочих даже с «лагерным» уровнем расходов на их содержание, требующих к тому же усиленной охраны в зоне работ. Не зря рабский труд заключенных уже давно не используется во всех развитых странах мира. Это попросту не эффективно.
2. Бытует фобия, что в условиях Сталинской политики, никто не будет иметь возможности спать спокойно по ночам, ибо от анонимного наговора никто не застрахован. Изоляция людей от общества, по малейшим подозрениям в антисоветской пропаганде действительно имела ранее место, особенно в предвоенное и военное время, когда воспрепятствование образованию «пятой колонны» в стране было вопросом жизни и смерти, тем более, что людей в принципе лояльных к советской власти, но легко поддающихся чужому влиянию в СССР было много всегда. Задача состояла в том, чтобы оградить таких людей от опасного влияния, тем самым не давая разрастись явлениям подобным «власовщине». В настоящее время эта фобия не имеет под собой почвы. При наличии в руках государства такого мощного средства контрпропаганды как телевидение и при соответствующих навыках, одиночные и даже групповые «кухонные» пропагандисты не представляют никакой опасности. Остальные, более крупные пропагандисты могут быть легко выявлены и без анонимных доносов. Изолировать от общества крупных пропагандистов и нести расходы по их содержанию в местах заключения в настоящее время так же нет никакой необходимости. Достаточно лишить такого крупного пропагандиста рычагов влияния на общество, «отключить» его от доступа в СМИ, т. е. низвести его до уровня «кухонного» пропагандиста, как он так же станет не опасен для общества.

Таким образом, реально обоснованными следует признать «антисталинские» фобии только тех, кто в последнее время «геройски» поработал на развал отечественной науки, экономики и культуры. Но глубоко сомнительно, что до них будет кому-то дело, в том переплете решения масштабных задач, которые стоят сейчас перед государством. Это если конечно они не будут мешать.

[cuzmin]

Все верно!

[mixailxr]

Вы недооцениваете "кухонных" пропагандистов, при первых выборах ЕБН они сыграли большую роль.