Пока могу понять дело так: либо попытка настоящая (Шойгу против условно - Патрушева), то есть раскол элит и попытка переворота. Либо это инсценировка с целью упредить реальный переворот, и тогда перед нами попытка удержать у власти команду "страусов", для возможности дальнейшего проведения стратегии "анаконды" западным блоком против РФ. Есть ли маркер, который нам укажет, первое перед нами, или второе? Думаю, это действия ВСУ. Если они будут дальше жевать сопли с наступом - значит, второе. Если же постараются воспользоваться неразберихой и пустят в ход ВСЁ, что им дали по пакету "Рамштайн- февраль" - значит, перед нами всё же реальная попытка переворота. Я бы не радовался бездействию ВСУ - оно указывает, что переворот липовый.
Нет никаких признаков инсценировки. Только на стороне Пригожина был явно не Патрушев, а прозападная часть элит. Раньше с Пригожиным был связан друг Путина Ковальчук, но не факт, что он давал ему отмашку на переворот.
Что значит: никаких признаков? Я привёл возможный признак - действия ВСУ. Решительны они будут - или как сейчас. А Вы о каких признаках говорите? Которых нет ни одного..
Так я и думал: переворот липовый, дурилка картонная. Вагнер этот пиарили-пиарили, надували-надували полгода минимум. Так что даже дети решили в ЧВК играть. Провокация должна была увлечь и вовлечь сердитых патриотов, вся риторика Пр. у них с языка снята. Перед нами классическая профилактическая провокация, которая должна была снести головы вменяемым патриотам и укрепить положение "страусов", которые плавно подводят РФ к гибели и разделке. Поторопились. Вменяемые патриоты ещё настолько слабы (благодаря тупости и апатии народа), что ещё даже не начинали сплетать сети с армией и губернаторами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment