БАХМУТСКИЙ ВЫСТУП
Максим Калашников
БАХМУТСКИЙ ВЫСТУП
Способны ли ВС РФ на окружение врага? «Вагнер» - не путь из позиционного тупика
Трясина позиционной войны буквально сводит с ума. Рождается вопрос: а ВС РФ вообще в состоянии отойти от тактики лобовых кровопролитных штурмов?
***
https://t.me/z_arhiv/18565?single
Вот карта скопления сил врага в бахмутском выступе. То есть, если воевать в стиле вермахта или Красной Армии, то само собою напрашиваются удары с краев выступа со смыканием клещей у Часова Яра. С окружением всей группировки ВСУ. В общем, музыканты так и пытаются действовать, но силами не танковых и механизированных масс, а действиями штурмовых групп. Но это не дело!
Уверен, что даже несмотря на то, что враг будет все равно все сосредоточения видеть с помощью спутников и БПЛА, возможно создать ударные кулаки из танков и мотострелковых частей. Чтобы они наступали за огневые валом артиллерии. С ударами авиации по узлам сопротивления.
Уверен, что на этом участке можно подавить ПВО и массированием авиации завоевать полное господство в воздухе ( пускай и локальное) . Чтобы уничтожать очаги обороны и не допускать подхода подкреплений врага. Поймав его войска в котел. Напомню, что ПЗРК противника выше 5 тысяч метров не бьют.
Сиди я в Кремле, то непременно задал бы вопрос Шойгу и герасимову- а почему вы так не делаете? Почему идут именно лобовые штурмы? И даже идиотскую стратегию придумали - тысяча ударов по всему фронту. Что есть преступное распыления сил и перемалывание своих войск.
Здесь по размаху не Курская дуга, тут тысяч танков не нужно.
Спросил бы крепко! Ибо в противном случае враг, получив западные танки, непременно попробует их массировать - чтобы прорваться в паре мест и охватить наши силы на одном из участков фронта.
***
Помещаю статью практика, участника штурмов. Итак, он считает, что сосредоточение войск для прорыва укреплённых позиций в Донбассе невозможно, что котлов в стиле Сталинграда тут не будет.
https://topwar.ru/211291-taktika-dejstvij-pehoty-v-svo.htmlhttps://topwar.ru/211291-taktika-dejstvij-pehoty-v-svo.html
Прошу внимательно ее прочесть.
Но так ли это? И почему любая местность мешает нашим генералам воевать, а вот украинским - нет? Они-то показали в Харьковской области, что умеют сосредотачивать силы прорыва и обхода. А скоро они и западные неплохие танки получат.
Тут нужно мнение практиков. Ибо воевать малыми группами в бесконечных штурмах - это изматывать и перемалывать собственные войска. Бои за Бахмут идут с августа, полгода, и он до сих пор. А он еще в руках противника. После Бахмута придется брать Славянск и Краматорск. На них тоже может уйти по 6-8 месяцев?
Истекать кровью и доводить РФ до экономического истощения - не выход. Потому следует поискать выход из позиционного тупика. Ибо и РФ затяжной войны не вынесет, и враг может показать примеры прорывов и охватов. Особенно с появлением у него тяжелых западных танков, способных применяться массированно.
Хочу изложить некоторые свои соображения.
***
Прекрасно понимаю, что момент окружения Донбасской армии ВСУ оказался доблестно упущен нашим руководством в самом начале. Когда можно было не распылять силы, а сомкнуть клещи в тылу группировки, зажав ее между позициями корпусов ЛДНР и ВС РФ. Благо, с тылу ВСУ тогда не укреплялись.
За тот провал мы сейчас кровью обливается и получаем освобождаемые города в виде развалин.
После потери Херсона и позиций на Харьковщине невозможно ударить в тыл ВСУ в Донбассе. Стало быть, придется создавать прорывы в линии укрепрайонов и в них вводить силы развития успеха.
Но как их сосредоточить так, чтобы их не расстреливали хаймарсы и дальнобойные пушки врага? Скрыть сосредоточение невозможно - ВС РФ не могут очистить небеса от спутников разведки и БПЛА. Что в принципе можно предпринять? Думаю, что ключевым моментом становится завоевание местного господства в воздухе и уничтожение дальнобойной артиллерии и хаймарсов противника. Но каким образом?
***
Ни хаймарсы, ни "три топора" не являются невидимым и неуловимым чудо-оружием. Хаймарс не замаскируешь под хлебный фургон. РСЗО и гаубица (самоходным и буксируемым) необходимо пускай и не сосредоточенно физически (они сосредотачивают свой огонь, находясь на разбросанных позициях) выйти из укрытий и достаточно долго стрелять по целям.
В этот момент они сами уязвимы для контбатарейного огня наших РСЗО и пушек, для атак с воздуха. Их могут видеть и дроны- разведчики, и РЛС наземного обзора с Ту-214 и с Су-24 МР.
Значит, ключом к возможности прорывов становится завоевание полного ЛОКАЛЬНОГО господства в воздухе . Ну, как это делали в ту войну и ВВС Красной Армии, и люфтваффе. С подавлением ПВО противника на выбранном участке фронта, с действием пилотируемых ЛА выше зоны поражения ПЗРК. С применением управляемых бомб и ракет воздух- земля. С пересечением подвоза врагу по земле буквально всего.
***
Думаю, что в Донбассе надо начинать именно с обеспечения локального господства в воздухе и разгрома ПВО врага.
С-300 и "БУКи" тоже нельзя спрятать надежно без ущерба для их способности к быстрому развертыванию. Они, конечно, могут не включать свои обзорные и прицельные РЛС, получая картинку с американских спутников и самолетов ДЛРО типа АВАКС. Но спутники не висят неподвижно, а самолеты ДЛРО работают на 400-4500 км. То есть, район бахмутского выступа они не видят из Польши и Румынии. И они, слава богу, не крейсируют над азовским морем и в наших территориальных водах в черном море.
То есть, мы в принципе можем, пустив впереди ударные беспилотники типа "Орион" или хотя бы "тегерань", вынудить противника включить радары своих ЗРК в районе того же Бахмута, подставив их под удары противорадиолокационных ракет пилотируемой авиации, идущей за волной беспилотников.
Уничтожение системы ПВО в нужном районе и пресечение доставки туда новых ЗРК становится ключом к возможности развития успеха.
***
Одновременно с подавлением ПВО и началом воздушной операции (например, над Бахмутским выступом) следует начать охоту на дальнобойные системы ВСУ. На те же «Хаймарсы» и «777-е», на западные САУ. Ведь теперь в воздухе почти постоянно находятся наши дежурные звенья штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков. (А у меня бы - еще и ударных дронов - не камикадзе! - типа «Ориона»). А может, я бы, как главковерх, организовал и производство дрононосцев-охотников на тяжелую технику врага. Подробнее -
https://youtu.be/vG4uGxDdmEs
Дальнобойность вражеских «хаймарсов» и прочих систем известна, сектор их возможного развертывания для ударов по сосредотачивающимся нашим танковым и мотострелковым частям прорыва известен. Потому он просматривается с воздуха. Например, теми же самолетами с радарами наземного обзора «Фракция»: они видят не только вышедшие из укрытий молчащие ЗРК, и но и характерные силуэты американских РСЗО, чужих САУ. Идет информация и с наших спутников, и с беспилотников разведки. (К сожалению, дроны-летающие радары «Гелиос-РЛД» на войну не успели, их первые полеты заявлены лишь в 2024-м).
Развернуты и радарные наземные станции засечения огневых позиций врага, начиная со старого доброго «Зоопарка-М» (обнаружение позиции арты противника по траекториям выпушенных ею снарядов). Да и контрбатарейная группировка наготове: и дальнобойные РСЗО «Торнадо» со «Смерчами» (дальнобойность от 40 до 90 км), и русские САУ.
Один из читателей мне написал: «Не совсем понял в какой момент хаймерсы, РСЗО или гаубицы становятся уязвимыми? Есть видос где тот же хаймерс едет по автостраде, потом разворачивается, выпускает 3-4 ракеты, сворачивается и едет дальше. Не, конечно, очевидно, что в данном конкретном случае цель была открытая, но на все про все у него ушло минут 10 максимум т.е. теоретически окно для поражения не такое и больше. С РСЗО та же проблема: они просто будут приезжать на позиции заряженными, просто увеличиться плечо от места зарядки до применения. С гаубицами чуть проще, но тем не менее - если не будет дрона висеть над конкретным местом откуда она будет работать поразить её будет сложно…»
Но если пространство просматривается летающими радарами, если всякое движение по дорогам на подходах к Бахмутскому выступу пресекается господствующими в небе ВВС, если по засеченным вражеским РСЗО или САУ открывается огонь с воздуха или своей дальнобойной артиллерий - то сколько успеют те же «хаймарсы» выстрелить до своей гибели? Немногие ракеты по большей части собьет наше ПВО, прикрывающая развертывание ударных группировок. Чтобы их поразить, необходим массированный огонь РСЗО и тяжелых пушек врага, а тут его давят. (Кстати, я бы допросил наших генералов: почему подобного не сделали при защите Херсона, когда «хаймарсы» месяцами били по мостам на плацдарм?).
То есть, после завоевания МЕСТНОГО господства в воздухе над Бахмутским выступом и начала охоты на дальнобойные системы противника, можно начинать выдвижение группировок прорыва на рубежи развертывания. Попытки ВСУ их обстреливать издали нарываются на контрбатарейные наши операции. В итоге враг вынужден выбирать - либо попасть в котел в выступе, либо срочно оттуда отходить, подвергаясь ударам с неба и обстрелу русской артиллерией.
***
Не претендую на всезнайство и пробую изложить свои мысли. Понимаю, что воевать, бросая на штурмы Бахмута и поселков с севера и юна от него штурмовиков из завербованных «зэка», куда как проще. Но современная война - дело сложное и высокотехнологичное. Сгусток всех наук и искусств. Для организации таких боевых действий страна и содержит военных профессионалов, выпускников академий. Не пора ли им оправдать затраченные на них ресурсы?
(Окончание следует)
БАХМУТСКИЙ ВЫСТУП
Способны ли ВС РФ на окружение врага? «Вагнер» - не путь из позиционного тупика
Трясина позиционной войны буквально сводит с ума. Рождается вопрос: а ВС РФ вообще в состоянии отойти от тактики лобовых кровопролитных штурмов?
***
https://t.me/z_arhiv/18565?single
Вот карта скопления сил врага в бахмутском выступе. То есть, если воевать в стиле вермахта или Красной Армии, то само собою напрашиваются удары с краев выступа со смыканием клещей у Часова Яра. С окружением всей группировки ВСУ. В общем, музыканты так и пытаются действовать, но силами не танковых и механизированных масс, а действиями штурмовых групп. Но это не дело!
Уверен, что даже несмотря на то, что враг будет все равно все сосредоточения видеть с помощью спутников и БПЛА, возможно создать ударные кулаки из танков и мотострелковых частей. Чтобы они наступали за огневые валом артиллерии. С ударами авиации по узлам сопротивления.
Уверен, что на этом участке можно подавить ПВО и массированием авиации завоевать полное господство в воздухе ( пускай и локальное) . Чтобы уничтожать очаги обороны и не допускать подхода подкреплений врага. Поймав его войска в котел. Напомню, что ПЗРК противника выше 5 тысяч метров не бьют.
Сиди я в Кремле, то непременно задал бы вопрос Шойгу и герасимову- а почему вы так не делаете? Почему идут именно лобовые штурмы? И даже идиотскую стратегию придумали - тысяча ударов по всему фронту. Что есть преступное распыления сил и перемалывание своих войск.
Здесь по размаху не Курская дуга, тут тысяч танков не нужно.
Спросил бы крепко! Ибо в противном случае враг, получив западные танки, непременно попробует их массировать - чтобы прорваться в паре мест и охватить наши силы на одном из участков фронта.
***
Помещаю статью практика, участника штурмов. Итак, он считает, что сосредоточение войск для прорыва укреплённых позиций в Донбассе невозможно, что котлов в стиле Сталинграда тут не будет.
https://topwar.ru/211291-taktika-dejstvij-pehoty-v-svo.htmlhttps://topwar.ru/211291-taktika-dejstvij-pehoty-v-svo.html
Прошу внимательно ее прочесть.
Но так ли это? И почему любая местность мешает нашим генералам воевать, а вот украинским - нет? Они-то показали в Харьковской области, что умеют сосредотачивать силы прорыва и обхода. А скоро они и западные неплохие танки получат.
Тут нужно мнение практиков. Ибо воевать малыми группами в бесконечных штурмах - это изматывать и перемалывать собственные войска. Бои за Бахмут идут с августа, полгода, и он до сих пор. А он еще в руках противника. После Бахмута придется брать Славянск и Краматорск. На них тоже может уйти по 6-8 месяцев?
Истекать кровью и доводить РФ до экономического истощения - не выход. Потому следует поискать выход из позиционного тупика. Ибо и РФ затяжной войны не вынесет, и враг может показать примеры прорывов и охватов. Особенно с появлением у него тяжелых западных танков, способных применяться массированно.
Хочу изложить некоторые свои соображения.
***
Прекрасно понимаю, что момент окружения Донбасской армии ВСУ оказался доблестно упущен нашим руководством в самом начале. Когда можно было не распылять силы, а сомкнуть клещи в тылу группировки, зажав ее между позициями корпусов ЛДНР и ВС РФ. Благо, с тылу ВСУ тогда не укреплялись.
За тот провал мы сейчас кровью обливается и получаем освобождаемые города в виде развалин.
После потери Херсона и позиций на Харьковщине невозможно ударить в тыл ВСУ в Донбассе. Стало быть, придется создавать прорывы в линии укрепрайонов и в них вводить силы развития успеха.
Но как их сосредоточить так, чтобы их не расстреливали хаймарсы и дальнобойные пушки врага? Скрыть сосредоточение невозможно - ВС РФ не могут очистить небеса от спутников разведки и БПЛА. Что в принципе можно предпринять? Думаю, что ключевым моментом становится завоевание местного господства в воздухе и уничтожение дальнобойной артиллерии и хаймарсов противника. Но каким образом?
***
Ни хаймарсы, ни "три топора" не являются невидимым и неуловимым чудо-оружием. Хаймарс не замаскируешь под хлебный фургон. РСЗО и гаубица (самоходным и буксируемым) необходимо пускай и не сосредоточенно физически (они сосредотачивают свой огонь, находясь на разбросанных позициях) выйти из укрытий и достаточно долго стрелять по целям.
В этот момент они сами уязвимы для контбатарейного огня наших РСЗО и пушек, для атак с воздуха. Их могут видеть и дроны- разведчики, и РЛС наземного обзора с Ту-214 и с Су-24 МР.
Значит, ключом к возможности прорывов становится завоевание полного ЛОКАЛЬНОГО господства в воздухе . Ну, как это делали в ту войну и ВВС Красной Армии, и люфтваффе. С подавлением ПВО противника на выбранном участке фронта, с действием пилотируемых ЛА выше зоны поражения ПЗРК. С применением управляемых бомб и ракет воздух- земля. С пересечением подвоза врагу по земле буквально всего.
***
Думаю, что в Донбассе надо начинать именно с обеспечения локального господства в воздухе и разгрома ПВО врага.
С-300 и "БУКи" тоже нельзя спрятать надежно без ущерба для их способности к быстрому развертыванию. Они, конечно, могут не включать свои обзорные и прицельные РЛС, получая картинку с американских спутников и самолетов ДЛРО типа АВАКС. Но спутники не висят неподвижно, а самолеты ДЛРО работают на 400-4500 км. То есть, район бахмутского выступа они не видят из Польши и Румынии. И они, слава богу, не крейсируют над азовским морем и в наших территориальных водах в черном море.
То есть, мы в принципе можем, пустив впереди ударные беспилотники типа "Орион" или хотя бы "тегерань", вынудить противника включить радары своих ЗРК в районе того же Бахмута, подставив их под удары противорадиолокационных ракет пилотируемой авиации, идущей за волной беспилотников.
Уничтожение системы ПВО в нужном районе и пресечение доставки туда новых ЗРК становится ключом к возможности развития успеха.
***
Одновременно с подавлением ПВО и началом воздушной операции (например, над Бахмутским выступом) следует начать охоту на дальнобойные системы ВСУ. На те же «Хаймарсы» и «777-е», на западные САУ. Ведь теперь в воздухе почти постоянно находятся наши дежурные звенья штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков. (А у меня бы - еще и ударных дронов - не камикадзе! - типа «Ориона»). А может, я бы, как главковерх, организовал и производство дрононосцев-охотников на тяжелую технику врага. Подробнее -
https://youtu.be/vG4uGxDdmEs
Дальнобойность вражеских «хаймарсов» и прочих систем известна, сектор их возможного развертывания для ударов по сосредотачивающимся нашим танковым и мотострелковым частям прорыва известен. Потому он просматривается с воздуха. Например, теми же самолетами с радарами наземного обзора «Фракция»: они видят не только вышедшие из укрытий молчащие ЗРК, и но и характерные силуэты американских РСЗО, чужих САУ. Идет информация и с наших спутников, и с беспилотников разведки. (К сожалению, дроны-летающие радары «Гелиос-РЛД» на войну не успели, их первые полеты заявлены лишь в 2024-м).
Развернуты и радарные наземные станции засечения огневых позиций врага, начиная со старого доброго «Зоопарка-М» (обнаружение позиции арты противника по траекториям выпушенных ею снарядов). Да и контрбатарейная группировка наготове: и дальнобойные РСЗО «Торнадо» со «Смерчами» (дальнобойность от 40 до 90 км), и русские САУ.
Один из читателей мне написал: «Не совсем понял в какой момент хаймерсы, РСЗО или гаубицы становятся уязвимыми? Есть видос где тот же хаймерс едет по автостраде, потом разворачивается, выпускает 3-4 ракеты, сворачивается и едет дальше. Не, конечно, очевидно, что в данном конкретном случае цель была открытая, но на все про все у него ушло минут 10 максимум т.е. теоретически окно для поражения не такое и больше. С РСЗО та же проблема: они просто будут приезжать на позиции заряженными, просто увеличиться плечо от места зарядки до применения. С гаубицами чуть проще, но тем не менее - если не будет дрона висеть над конкретным местом откуда она будет работать поразить её будет сложно…»
Но если пространство просматривается летающими радарами, если всякое движение по дорогам на подходах к Бахмутскому выступу пресекается господствующими в небе ВВС, если по засеченным вражеским РСЗО или САУ открывается огонь с воздуха или своей дальнобойной артиллерий - то сколько успеют те же «хаймарсы» выстрелить до своей гибели? Немногие ракеты по большей части собьет наше ПВО, прикрывающая развертывание ударных группировок. Чтобы их поразить, необходим массированный огонь РСЗО и тяжелых пушек врага, а тут его давят. (Кстати, я бы допросил наших генералов: почему подобного не сделали при защите Херсона, когда «хаймарсы» месяцами били по мостам на плацдарм?).
То есть, после завоевания МЕСТНОГО господства в воздухе над Бахмутским выступом и начала охоты на дальнобойные системы противника, можно начинать выдвижение группировок прорыва на рубежи развертывания. Попытки ВСУ их обстреливать издали нарываются на контрбатарейные наши операции. В итоге враг вынужден выбирать - либо попасть в котел в выступе, либо срочно оттуда отходить, подвергаясь ударам с неба и обстрелу русской артиллерией.
***
Не претендую на всезнайство и пробую изложить свои мысли. Понимаю, что воевать, бросая на штурмы Бахмута и поселков с севера и юна от него штурмовиков из завербованных «зэка», куда как проще. Но современная война - дело сложное и высокотехнологичное. Сгусток всех наук и искусств. Для организации таких боевых действий страна и содержит военных профессионалов, выпускников академий. Не пора ли им оправдать затраченные на них ресурсы?
(Окончание следует)