16-й номер ВПК, от Максима Калашникова и АПН Северо-Запад

[m_kalashnikov]

Comments

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[owl_white]

Дебил платный. Тебя твоему куратору надо выгнать в шею за тупость и попытки лезть туда где ты ничего не смыслишь.
Расскажу тебе как инженер-электронщик.
Микросхемы military и aerospace производят те же самые Texas Instruments, ON semiconductor, International Rectifier и еще несколько крупных корпораций что производят миллионы микросхем назначения industrial.
Отличаются эти элементы в большинстве своем только корпусом, приемочными испытаниями и допустимым температурным диапазоном (оно как раз от корпуса и зависит). Кристалл такой же. Большинство технологических операций совпадают и выполняются на одном и том же оборудовании. Разделение происходит на этапе корпусирования.

Радиационно-стойкая электроника для применения в спутниках и АМС это отдельная тема, хотя ее делают опять же те же предприятия но там технология действительно отличается - но компания выпускающая миллионы других изделий может позволить себе держать отдельные линии для малосерийной продукции.

Не может завод производящий микроэлектронику нормально существовать и тем более развиваться выпуская в год несколько тысяч (пусть даже десятков тысяч) элементов для оборонки, а если он параллельно выпускает сотни и сотни тысяч элементов для гражданского применения - то может.

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[ext_900538]

Спасибо за дельный комментарий! Буду знать. Так вот теперь есть что предъявить любому недоумку, лезущему туда, где он там "ни бе, ни му, ни кря-кря"!

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[owl_white]

Другое дело, что сам по себе протекционизм электронной промвшленности не поможет. Мы производим оборудование для АЭС. Процентов 90 - 95 импортная комплектация. А из осташихся процентов половина тоже импорт только из Белоруссии. Какой тут протекционизм когда у нас даже силовые MOSFET транзисторы и драйверы управления не производятся? Логика в корпусах soic, логика 3.6В - всего этого просто нет. Тут наверно надо целыми заводами покупать когда-то автоваз.

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[ext_900538]

Господи, здесь в блоге Калашникова давно было расписано, почему протекционизм поможет! Повторю уже сказанное и написанное. На примере развивающих стран мы видели, что их протекционизм уже приводил к созданию усилиями иностранных компаний на территории этих же стран целых заводов для выпуска любых изделий любой степени сложности для внутренних рынков этих же стран. И получилось же!

Так вот будут вам и силовые MOSFET транзисторы, и драйверы управления. Всё можно сделать, было бы желание! У ПД давно есть проекты полного возрождения электронной промышленности и прочее. Не исключаем и международную кооперацию. Нет ничего несбыточного и невозможного. Как говаривал в своё время Пётр Первый: "Всё небываемое бывает!". Если перефразировать его слова, то: "Невозможное возможно!" или "Нереальное реально!".

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[m_kalashnikov]

А кто сказал, что протекционизм - это только таможенный тариф? Это и принуждение к переносу производства в РФ, и субсидии, и налоговые льготы. У китайцев в 1978-2001 гг. получилось.

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[m_kalashnikov]

Ты бы мне статью сделал про отечественную электронику-то. И на t34-85@mail.ru

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[owl_white]

Едва ли потяну. У меня с литературными способностями туго.

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[ext_900538]

Пиши как есть, не нужно быть "новым Лермонтовым". У тебя прекрасно получается с написанием здесь комментариев, так и пиши письмо Калашникову.

Re: https://habr.com/ru/post/156049/

[ext_3953954]

Зеленоградские заводы целенаправленно уничтожали, под улюлюканье дебилов. Зачем, мол, нам своя электроника - за границей купим! И разработка и производство собственной элементной базы почти полностью уничтожены. Цель достигнута! А ведь могло быть иначе. За счёт массового выпуска ширпотреба могли не только удержаться на плаву в экономическом плане, но и развиваться.

Re: https://www.kit-e.ru/articles/memory/2006_09_72.php

[owl_white]

Raytheon производит оборудование, а не элементную базу (кое-что правда тоже делают но это сугубая специфика), элементную базу они покупают у того же TI который производит элементы как индастриал так и "милитари" так что ты опять обделалась платная портянка.
Повышенная стойкость к ВВФ у микросхем 5 приемки достигается за счет корпуса. Радиационно-стойкая элементная база да она применяется и в томографах тоже - и что ты, убогий, хотел этим сказать?

Насчет возможности прийти на гражданский рынок ты тупая поварская портянка опять бредишь те же НЗПП, НИИМЭ Микрон или КРЛЗ выпускают элементы как 1 так и 5, 9 , "ОС" приемки только будь у них больше рынок сбыта было бы больше возможности для развития.
Texas Instruments и другие крупные производители помимо элементов для обороны и космоса выпускают миллионами гражданскую продукцию это позволяет им развиваться.

Про резервирование, ионную имплантацию и почее - да есть специальные серии, есть заказные разработки - под конкретное изделие - только во-первых далеко не для всех изделий 5 приемки это делается (чаще для космоса) больше тех элементов которые отличаются только корпусом и объемом тестирования. Но и малосерийные изделия тоже на западе чаще выполняют крупные корпорации.

И вообще интересно - несколько тредов назад ты корчил из себя медика, теперь заявляешь что работал в микроэлектронике. Многостаночник или вас тут целая бригада пасется платных путофилов?

Re: https://www.mikron.ru/products/chip-power-management/led-drivers/

[owl_white]

Нет не хочет, так как отечественная продукция в большинстве случаев не устраивает ни по качеству, ни по номенклатуре ни по технологиям. Я уже писал что один протекционизм тут не поможет, тут целенаправленное развитие отрасли нужно.

Ты еще и пол смотрю поменял - симптоматично для пригожинской портянки.

Re: https://www.raytheon.com/news/feature/future-was-now

[owl_white]

Так их вроде и нет на широком рынке.
Свою военку TI сам и продает. Те же 54хх серии например.