Социализм разный бывает...ext_3953954February 19 2020, 22:08:50 UTC
Бывает в виде так называемого "военного коммунизма", как при Ленине. Бывает национал-социализм гитлеровского типа. Бывает сталинский, хрущёвский, брежневский, китайский и кубинский. Венесуэльский, наконец. Вот только все они малопривлекательны. Хоть и не любят в этом блоге Сахарова, но он был абсолютно прав с идеей конвергенции. В Скандинавских странах она блестяще себя оправдала. Там действительно социальные государства, где нет нищебродов, но и талантливым людям зарабатывать не мешают.
http://duma.gov.ru/news/47843/ https://russian.rt.com/russia/news/720531-gosduma-fso-boevaya-tehnikasprecher_24February 20 2020, 14:07:42 UTC
20.02.20 Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается разрешить сотрудникам Федеральной службы охраны (ФСО) использовать боевую технику. Об этом говорится на сайте нижней палаты парламента.
«Сотрудники органов государственной охраны имеют право на применение физической силы, специальных средств, оружия и боевой техники лично или в составе подразделения», - говорится в документе.
Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв отметил, что законопроектом также уточняются «нормы об ответственности сотрудников за вред, который может быть причинён» при применении спецсредств и боевой техники..."
Если Максим хотел показать убогость нынешних левых, то это удалось. У молодого коммуниста на видео совмещаются две противоположные концепции - марксизм и гипотеза Валлерстайна о мир - системах и всяких перифериях. "Периферийный капитализм" это вообще модный штамп, за которым ничего не стоит. Я уж не говорю что это полностью противоречит Марксу. На самом деле непонятно чем все эти периферийные капитализмы отличаются от феодализма или традиционной экономики. То есть левакам просто захотелось лишний раз обосрать капитализм и они радостно ухватились за этот термин, распространив капитализм на весь земной шар, и даже не обратили внимание что этим самым отходят от своего кумира Маркса, хотя неудивительно, потому что даже его нынешние левые если и читали, то нихрена не поняли.
Comments 21
Reply
Reply
Об этом говорится на сайте нижней палаты парламента.
«Сотрудники органов государственной охраны имеют право на применение физической силы, специальных средств, оружия и боевой техники лично или в составе подразделения», - говорится в документе.
Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв отметил, что законопроектом также уточняются «нормы об ответственности сотрудников за вред, который может быть причинён» при применении спецсредств и боевой техники..."
Reply
Reply
Reply
Ага, удалось именно это. К сожалению.
Reply
Reply
Leave a comment