Leave a comment

настоящие Леваки только "за" oleg_podolsk February 2 2020, 18:52:34 UTC
Максим, чё за высер?, настоящие леваки только "ЗА" из того, что ты перечислил.
КПРФ - это не Леваки, а сам знаешь кто...
Можно добавить, что в Новой России денег не будет хватать на национальные проекты, поэтому все деньги будем пускать в оборот, а не на жирок для буржуев. Я знаю, ты сейчас будешь защищать уебков, типа, какой им смысл создавать новые предприятия, я тебе отвечу - да пошли они нах, тот же твой знакомый тракторист из Питера, от почему то часто даёт интервью в рабочей форме)), Директор Серебряков, вот он же сейчас наёмный работяга, я помню его интервью, ему пофиг какая форма собственности. Так что есть с кем будет работать. Главно поменьше дрочить на "предпринимателей" - это не каста. Сейчас каждый современный человек - предприниматель.

Reply

ext_3853419 February 2 2020, 19:12:45 UTC
"Максим, чё за высер?, настоящие леваки только "ЗА" из того, что ты перечислил."
Олежек, прости, но ты глуп. Ты, как и прочие леваки, хоть сто раз можешь быть " ЗА"! А что ты сделать можешь? Нэма базару - нужно создавать госпредприятия ( причем в первую очередь), но какого хрена при этом воевать с частниками? Пример СССР ничему не научил? Еще раз наступим на те ж грабли? Хочешь приведу простой пример? Государство в лице разных госконтор ( в первую очередь ЖЭКов) так и не научилось хоть сколько - нибудь нормально ремонтировать жилье. Причем производить ремонт любой потребной сложности: от ревизии смеса и бачка унитаза до дизайнерского ремонта квартиры. Но современные частные конторы это делают в элементе!

Reply

(The comment has been removed)

andrey_ii February 2 2020, 21:45:36 UTC
С точки зрения экономии ресурсов и природосбережения капитализм крайне неэффективен. Вот к чему все это приводит.

А сейчас это главный вопрос. льды тают, углекислоты в воздухе слишком много, мусор заедает.
Так то вот, батенька.

Reply

ext_3853419 February 3 2020, 05:57:52 UTC
"С точки зрения экономии ресурсов и природосбережения капитализм крайне неэффективен. "
А это исключительно твое, причем весьма глупое мнение. Капитализм может быть расточительным, а может быть исключительно рачительным - от условий зависит. А какое марнотратство бывает царит на бюджете, я видел при СССР, и вижу сейчас. Когда бабло надо освоить и работы закончить до конца года - иначе они сгорят. Когда выбирают вариант не по дешевизне и качеству, а от левой задней ноги, когда лабают совершенно монструозные заводы ( как пример: ХФЗ при союзе), хотя можно было бы построить раз в пять меньший. Ну и ты опять не услышал: никто не предлагает чистый капитализм, а многоукладную экономику. Так то, батенька.

Reply

andrey_ii February 3 2020, 08:35:39 UTC
При совке тоже хрень творилась, кто-ж спорит.
Сам видел, правда при буржуях стало еще хуже.
Потому никакого марксизма - только экосоциализм!

Reply

ext_3853419 February 3 2020, 17:59:42 UTC
"Сам видел, правда при буржуях стало еще хуже"
Правда сложно их назвать буржуями.

Reply

andrey_ii February 3 2020, 21:02:31 UTC
Это ты про япландских производителей дизелей? )))
Очнись! Капитализм это тренд всей цивилизации и этот тренд самоубийственный.
Ибо переводит ресурсы минералов и биосферы (кстати невозобновляемые) на какушку.

Reply

ext_3853419 February 4 2020, 03:34:03 UTC
"Ибо переводит ресурсы минералов и биосферы (кстати невозобновляемые) на какушку."
А остальные экономические формации на что переводят? На шеколадку?

Reply

andrey_ii February 4 2020, 10:09:14 UTC
Скажем так: кочевой монгольский родовой строй был весьма экологичным и у них лучше всех получалась шоколадка.

Reply

ext_3853419 February 4 2020, 16:55:32 UTC
Норрот не захочет, ну и социализм - эт тебе не первобытно - общинный строй

Reply

andrey_ii February 4 2020, 21:02:14 UTC
Да , строй нужен другой - экосоциализм.

Reply

les_utrom February 9 2020, 21:28:00 UTC
Кочевой монгольский стой как раз самый варварский и убивающий экологию способ хозяйства. Превращают территорию в пустыню и сваливают на новое место уничтожать растительность и превращать территорию в пустыню ( ... )

Reply

andrey_ii February 10 2020, 06:16:21 UTC
Было смешно... повеселил )))

Reply

ext_3853419 February 3 2020, 03:53:50 UTC
"Ага, делают они, элементарно. Ню-ню. Нашел частников. Посмотри хотя бы на "Пятнице" как Земсков проводит проверки твоих любимых частников"
Есть и такое, и много есть. Причин вобщем две:
1. Государство на свои обязанности давно забило могучий, и не проверяет и не сертифицорует частников. А должно. Да и обучать должно. Так в нормальных странах и делается. А еще должно сертифицировать материалы на рынке. А то откровенного дерьма много навезли, ибо дешевое.
2. Откровенная тупость и жлобство народа, гоняющегося за дешевизной. Ну и получающего в результате халтуру. Лично я сантехник со стажем с 1994 г. Опыт работ колоссальный и квалификация высочайшая. По уму, за мной должен стоять километровый хвост клиентов. Но не стоит - ибо разные " васи" раза в три дешевле делают. Ну и качество соответствующее.
Получается как у Пушкина:
" А Балда приговаривал да с укоризною: не гонялся бы ты, поп, за дешевизною"

Reply

andrey_ii February 2 2020, 21:41:50 UTC
Вообще у частника есть один большой минус - ему ГОСТ жить мешает. Задача частника сорвать бабло, а не оказать надежную долгоиграющую услугу.
Поэтому он минимизирует издержки и выпускает продукцию с низким (как можно более низким!!!) ресурсом.
А в с\х частник просто яд выдает.
Сопсно китайцы потом и рвутся за нашей капусткой на ДВ (буквально шастают толпами по рынкам в Хабаре, чему я лично свидетель) , ихнюю жрать нельзя.

Reply


Leave a comment

Up